儒道之主

美國總統因為自己所在的政黨失去國會參眾兩院的控制權或者自己在大選中連任無望而發動戰爭，這在美國曆史上還沒有先例，特朗普當然也沒有能耐開創這樣的先河，要不然他也不用擔心共和黨會輸掉中期選舉，更不用擔心自己的連任問題。
（特朗普在美軍航母上發表演講）

題主提出的問題本身就存在一個明顯的漏洞，因為一個能夠指揮軍隊維護自己個人權力的美國總統基本也不用擔心自己的連任問題。美國軍隊在戰時是受總統的指揮，但是美國軍隊並不忠於美國總統，更不會為了美國總統的個人利益而戰鬥，所以特朗普根本沒有權力指揮美國軍隊來捍衛自己的權力。

美國建國至今已經有240多年的時間，但美國曆史上還沒有發生過因為政治家爭奪總統權力而爆發的內戰。美國在1861年爆發的南北戰爭還是因為南北方在黑奴問題上的利益衝突而引起，這也是美國曆史上僅有的一次內戰。也許在美國人的認知當中，現任總統因為自己在選舉中失利而發動一場戰爭，這簡直猶如天方夜譚，因為美國人早就已經通過一系列精心設計的分權體制把這一條路給層層堵死。
（特朗普登上美軍航母）

當然，實際上美國共和黨在中期選舉中的獲勝把握還是比較大的，至少它目前在參議院掌握絕對的優勢，所以共和黨基本不用擔心自己會完全失去對美國國會的控制權。另外就算美國國會在爭奪眾議院的選舉中失敗，這對於特朗普來說也並不是什麼大不了的事情，畢竟總統所在的政黨沒有獲得國會的控制權，這在美國曆史上實在是很正常的事情，特朗普完全沒必要為此而感到鬧心。

再者，即便特朗普連任美國總統失敗，他也只能接受自己提前4年下臺的命運。在美國發動軍事政變比登上火星還要困難，特朗普如果有這種想法並且還將該想法付諸實踐，那麼最終等待他的只會是漫漫的牢獄生涯。對於特朗普這樣的大富豪來說，他擔任美國總統不過是想要實現一下自己為國家多做貢獻的理想，當總統可未必比得上享受自己的富豪生活舒服。
（特朗普在自家高爾夫球場）

如果特朗普真的連任失敗，那他完全可以甩開美國總統的擔子去繼續享受自己的土豪生活。對於特朗普而言，人生可以有很多的選擇，指揮軍隊發動一場政變顯然是非常愚蠢的做法。所以無論是共和黨在選舉中落敗，還是特朗普連任無望，他都不會指揮軍隊發動一場戰爭，因為這很愚蠢且毫無意義。

李姓先生

做為美國總統的特朗普在任兩年來儘管做了許多不合常理的事，在世界上引起了不少震驚，但在國內經濟方面實實在在的取得了成績。美國發起了包括中國在內的貿易戰在很多地方達到了目的，中國的強硬態度和措施實際上也讓美國摸清楚了我們的實力。美國始終把自己當做世界的主人，處處主導，就現在來說，敘利亞戰場，阿富汗國內，伊拉克，索馬里，烏克蘭等等每一場戰事都有美軍的影子，同時在朝鮮半島，南海海域，伊朗，巴勒斯坦以等美國人一直有重要主導參與，特朗普做為一名商人出任總統，和美國內那些政治精英比起來好象有些格格不如，並在國內受到部分非議，但總體說他相對短視的眼光只是太重視經濟利益，這一點讓美國民眾得到了好處。我們可以注意下特朗普的言行，對比下他競選時的承諾和當選後的行動，對美國百姓還是有兌現的，這也打破了過去歷屆承諾只為競選服務的做法。特朗普骨子裡不喜歡戰爭，不喜歡在用戰爭解決問題，他曾數次反對過伊拉克，阿富汗戰爭。這傢伙善於把企業經營管理方式搬到囯家治理上，效果頗豐。所以我們根本不用擔心特朗普會用發動戰爭方式解決國內競選困境，我們要操心的是如何在國際上構架出屬於我們的經濟格局，如何破局美國的臺灣牌，如何在我們的周邊構築一個軍事安全區，如何使自己穩步的強大起來。

思想的眼睛1

首先預言一下，共和黨在中期選舉中大勝，特郎普連選連任沒有任何疑問。

理由如下：

第一：特郎普堅持實施美國優先，重新讓美國偉大起來的政策，讓美國經濟以較高速度增長，減稅政策讓美國企業、老百姓得到了實惠，失業率屢創新低，股市則屢創新高，特別是出臺了一系列保護底層老百姓利益的法案，如：＂藥品最低價格法”和“患者知情權藥物價格法”。看名字就知道這兩項法律對普通民眾有重大利益。這樣的總統領導的政黨贏不了選舉才是咄咄怪事。

第二，以民主黨人及共和黨內建制派為代表的保守派，奉行美國的傳統價值觀優先，對特郎普打破美國傳統利益集團之間的邊界，特別是在國際關係中，以利益替代美國的傳統價值觀念，感到羞恥和不安，對特郎普展開了無情的抹黑和攻擊。如沙特裔失蹤記者疑似被沙特領館人員殺害，民主黨人在國會要求懲罰沙特，特郎普則後復重申：打擊沙特就是自殺，每年1100億的軍火交易，這可是1100億！又如，特郎普在G7、北約會議上，公開要求盟友增加軍費，照顧美國訴求，根本不顧忌盟友的臉色，一個字：錢，兩個字：錢錢！

保守派控制的媒體對特郎普的抹黑攻擊只能是浮雲遮望眼，普羅大眾獲得的實惠將如滾湯潑雪，讓特郎普的勝利來得分外順利。

第三，特郎普懟天懟地懟盟友，卻從來不懟老百姓。特郎普各種退群，驚呆了世人的眼光。凡事損害美國利益的，不管是TPP，巴黎協議，維也納外交公約，，，一個字：退！波蘭以十億計美元邀請美國人駐軍，而總統在白宮籤協議時，座位都沒撈到一個。你可以說他不講外交禮儀，但美國牛仔應該從內心感到自豪！

哆嗦半天，回到題目，如果特郎普輸掉中期選舉，那說明保守勢力空前強大，特郎普必須雷厲風行，採取強力措施，扭轉自己連任的不利局面。

個人預計特郎普在我們的南海會製造一次短時低強度的衝突事件。他的國家安全助理博爾頓昨天狂妄的表示：不允許有人威脅美軍，明顯是警告上次170蘭州艦強勢逼退美艦的行為！

如果在臺獨分子蔡英文的配合下，美軍在太平島搞些小動作，我們很被動！動，不一定贏，不動，利益威望受損！

一家之言，歡迎方家拍磚指教！

寒舍29

1.特朗普可能成為近幾任總統裡面，唯一沒有機會發動戰爭的總統。雖然現在對伊朗的擠壓很厲害，全面制裁也馬上開始，但是全面制裁延期目前來看是大概率。所以，美國最想開戰的國家都無法開戰，實在是因為很多國家已經意識到：跟著美國混天下，關鍵時刻都會“被賣掉”!

估計特朗普也感到了：人心散了，隊伍不好帶啊！

2.跟俄羅斯？不敢跟伊朗打，難道敢跟俄羅斯？想想可以，但終究是一場夢罷了！跟敘利亞？俄敘聯軍戰鬥力正強悍，土耳其也有自己的戰略考量，美國現在在敘利亞局勢中，已經處於“被嚴重邊緣化”，連庫爾德人現在都難以控制，怎麼可能跟敘利亞打？

不是說不打，特朗普現在真正知道：沒有一個好的代理人，真心不敢打，因為美國大兵不能犧牲啊！現在唯一能做的就是：將美國多次拋棄過的庫爾德人武裝起來，建立一個獨立的政權！但是，土耳其答應嗎？俄敘聯軍答應嗎？不可能！

3.特朗普現在最應該做的事情是：如果協調好與沙特的關係，而隨著記者卡舒吉的“失蹤”，面對國內23名議員（又說22名）聯名上書，特朗普也不能無動於衷！面對1100億美元的軍火貿易可能泡湯，估計特朗普都有點兒心疼！但，這名記者是《華盛頓郵報》記者，這就是打臉美國啊！所以，美國特朗普表態了：必須嚴查，還有制裁！

但是，沙特也說了，我們的反擊手段很多，包括與伊朗和解！

怎麼打？

所以，特朗普現在能夠儘快修復與沙特的關係，才是最重要的！至於要發動戰爭，成為“坡腳總統”後，國會是不會通過的！

英武

事實上，特朗普能在2018年與2019年把美國經濟搞好，自然能夠連任；如果特朗普沒能在這兩年讓美國經濟繼續保持平穩增長，自然也就無法在2020年美國總統大選中實現連任。發動不發動戰爭，對於特朗普是否連任美國總統意義不大。

在與特朗普同屬共和黨的第43任美國總統小布什任內，發動了阿富汗戰爭與伊拉克戰爭，導致美國陷入阿富汗與伊拉克泥潭。僅僅在伊拉克戰場就犧牲了4000多名美軍，傷殘美軍更是超過70000，耗費軍費7600多億美元，為伊拉克重建支付了500億美元。打完伊拉克戰以後，導致美國國力大損。

2001年，美國GDP總量佔到世界總量的31%以上，到了2017年，美國的GDP佔世界總量的24.32%。特朗普的競選口號為什麼是“讓美國再次偉大”，不就是因為伊拉克戰爭以後，美國國力衰落了嗎？阿富汗戰爭與伊拉克戰爭的深刻教訓，讓美國在之後的再也沒有發動戰爭。即使2008年俄羅斯-格魯吉亞戰爭爆發、2014年俄羅斯強行奪回克里米亞半島、2015年俄羅斯全面介入了敘利亞內戰，美國也保持克制，沒有出兵。

所以鑑於阿富汗戰爭與伊拉克戰爭的教訓，美國國會和人民也不會允許特朗普發動戰爭。

同時，特朗普本身也不熱衷於發動戰爭。2003年，美國全國上下瀰漫著一種對伊拉克戰爭支持的情緒，即使是身為民主黨的希拉里，也在美國參議院投票中，支持小布什發動伊拉克戰爭。然而，身為商人的特朗普卻旗幟鮮明的反對伊拉克戰爭。在2011年，特朗普也反對奧巴馬政府介入敘利亞內戰。當選總統以後，特朗普熱衷於經濟戰，對真正的戰爭不感興趣。甚至於，特朗普曾表示撤出駐敘利亞的2000名美軍。發動貿易戰，為美國賺錢，特朗普很積極；發動戰爭，為美國花錢，特朗普不感興趣。

結論：特朗普能否連任取決於是否能夠搞好美國經濟！美國人民與國會不會允許特朗普發動戰爭，特朗普也沒有發動戰爭的意願與必要！

美國觀察室

這些分析都是一種自戀，這些人以為躲在自家小屋裡，敲幾下按鍵再加上胡思亂想，就可以猜出美國局勢的變化，真是滑天下之稽。

首先，我們要關心的是美國期中選舉對中國的影響，而不是對特朗普的影響。從現有民意來看民主黨有可能在期中選舉中獲勝，重新成為眾議院多數黨，但是，我們要明白一點，民主黨對中國並不見得就友好。特朗普對中國圍堵政策，並不是特朗普發明的，而是，他延續了奧巴馬政府的對華政策，大家都好記奧巴馬執政以後，推出重返亞太戰略的歷史事件，這就是全面圍堵中國的開始，特朗普只不過心急，步子跨了大了，所以激起中國人的憤慨，因此，眾議院由民主黨掌權不見得對中國有利。這一點，很多小編都沒有看到。

第二，從美國次貸危機以後，美國民眾對中國的印象在不知不覺中發生了重大改變，這一點很多小編並沒有看見。美國精英們對中國看法發生了中重大改變，由友好國家變為敵意國家，民意也在悄然改變中，大部分民意已經對中國不再友好，甚至，視中國為敵人，這種觀念上的改變，正是對中國未來產生重大影響，如果只是把眼睛盯著特朗普，那就缺少戰略眼光看美國，看世界。特朗普不過是美國，在這個時期的一個民意代表而已，特朗普做得如何，也就是四年，最多八年，但是，以精英治國的美國，和以民意主導國家方向的美國，精英的思想變化和民意的觀念變化才是中國需要認真思考的地方。

第三，對美國的歷史，文化，習慣，法治，民主，中國人需要補上一課。中國一句老話，知己知彼 百戰不殆，如果對中國的對手都不能清楚的瞭解，怎麼可能有足夠智慧和更多的對策對付對手的攻勢呢？補課不是向對手低頭，而是，要放下身段，認真地研究對手，而不是輕視對手，要學習對手好的地方，找出對手弱的地方，要化對手的優勢為我們的優勢，要針對對手的弱處予以迎頭痛擊。這就是所謂，集中優勢兵力打擊敵人的策略。

這裡就說三點，其實，還有很多地方值得探討，戰略上重視藐視敵人，戰術上要重視敵人。只有知己知彼，方能取勝。

加州陽光耀楠

不會，特朗普也不可能依靠個人意志就可以隨意發動一場戰爭。美國的國會中期選舉和總統大選是和日本的首相選舉和參議院大選類似的，一旦特朗普所代表的共和黨在國會中期選舉中落敗，其內政外交、經濟軍事全方面的政策都會受到掣肘，那個時候特朗普發動戰爭的可能性就更低了。筆者為您分析如下:

(1)美國需要戰爭但不好戰。美國是一個軍工複合體國家，由軍火公司、部分議員、軍隊組成的龐大利益集團，影響到美國的政治、外交、軍事等多方面的戰略決策，美國發動歷次地區戰爭都有軍工複合體的影子，議員渲染其他國家威脅，為發動戰爭和擴充軍備背書，然後軍工企業接受訂單，軍隊發動戰爭，這樣形成一個利益的循環，時至今日，美國時常需要戰爭，以加強霸權地位和擴張影響力，但是美國不是一個好戰的國家，洛克希德馬丁公司和波音公司還是在國家戰略需要時才會加足馬力生產，軍工複合體並不是瘋狂的戰爭機器。

(3)美國國內的反戰呼聲一直很高:美國在上個世紀六七十年代深陷越南戰爭泥潭，可以說是二戰後美國損失最大的一場戰爭，大量的軍人死在越南或者傷殘，給美國國民和社會造成了巨大的創傷，到戰爭後期已經招致國內民怨沸騰。反戰情緒自越戰之後就一直在美國社會高漲，哪怕是最近的伊拉克戰爭和阿富汗戰爭也都遭到了很大的反對。在美國沒有受到很大威脅的情況下，如果特朗普發動戰爭，白宮會被民眾和輿論的口水淹沒。

(圖為電影《越戰創傷》劇照)

(4)驢象之爭:在輸掉中期選舉和輸掉總統大選的假設之下，特朗普和共和黨的日子都不會好過，共和黨如果提交發動戰爭的法案，在國會通過的幾率極低，還會遭致民主黨的嚴厲抨擊，如以戰爭轉移國內矛盾等抨擊理由將會使共和黨票倉危難，特朗普想法或許剛提出就會被共和黨自身所否定掉。

所以，如果特朗普在輸掉中期選舉和總統大選的假設之下，各方面的原因的掣肘將會使他發動戰爭的臆想終究只能是臆想，不可能成為現實。

漢江國際

首先來說一個問題：美國的中期選舉指的是“國會中期選舉”，與“總統大選”是兩碼事，特朗普是否連任和國會中期選舉沒有必然的聯繫。美國前任總統奧巴馬就是在民主黨輸掉了中期選舉之後，獲得了連任。由此可見，即便是所在政黨輸掉了中期選舉，贏得連任也是有可能的。2018年11月6日，美國中期選舉，改選的是國會參、眾兩院議員，包括全部眾議員、34名參議員。

特朗普所在的共和黨如果徹底輸掉了中期選舉（民主黨佔據參眾兩院多數議席），他的很多政策都將受到國會的特別限制，特朗普就成了“跛腳總統”。所以，中期選舉被看作是美國總統的一次期中“大考”，檢驗總統的一系列內政、外交政策。特朗普是否能夠連任，即便是到了2020年總統大選期間，結果也未知——希拉里與特朗普競選總統，希拉里一路領先，結果還不是照樣輸了最後一步？

如果共和黨輸掉了中期選舉，特朗普連任又無望（民意支持率太低），那特朗普是否會發動一場戰爭？

儒道之主認為，特朗普不會這麼做。最重要的一個原因就是：美國國內的反戰情緒。自老布什總統以後，截止到奧巴馬之前，每屆美國總統在其任內都發動過一場戰爭，這不是特朗普發動戰爭的理由，但確實是讓美國的反戰情緒更高。今年4月14日，美、英、法以“化武襲擊”為由對敘利亞發動空襲，美國國內爆發反戰遊行，國會議員提議限制特朗普的“戰爭權”……顯然，美國的反戰情緒不僅是在普通民眾中，國會很多議員也反對戰爭，特朗普想要發動一場戰爭，首先就得過“反戰”這一關。

第二，美國現在面臨的環境也不適合再發動一場戰爭。特朗普的“美國優先”政策，讓全世界都見識到了美國的自私，與盟友之間不斷激化的矛盾，正使其變得越來越孤單。4月14日空襲敘利亞，僅有英、法相隨。特朗普呼籲多國介入敘利亞內戰，結果各國都表示了支持，但只有“支持”——美國“一呼百應”的時光已經不再。再有，現代戰爭更需要花錢，美國的經濟也無法再支持另一場伊拉克戰爭。

第三，戰爭需要考慮的因素很多，利益是其關鍵之一。任何一場戰爭，無論輸贏，代價都是必須要付出的。通過戰爭所獲得利益，要遠大於所付出的代價，主動發起這場戰爭才有意義。擺在美國眼前的一個是敘利亞，另一個就是伊朗。敘利亞雖然沒什麼實力，但俄羅斯已強勢介入，特朗普政府想要翻盤的可能性微乎其微。伊朗這塊硬骨頭要難啃得多，估且不說其它國家的支持，單憑伊朗自己，也能讓美國付出相當大的代價。其它國家就會藉機拉近與美國的差距，這個“老大”的位置也坐不住幾天了。

第四，對外發動戰爭是轉移國內矛盾、視線的有效手段，但是否能夠提高民意支持率，還要視情況而定。但是有一點可以肯定：隨著戰爭的持續，反對者的比率會不斷上升——沒人希望成天打仗。利用戰爭來轉移矛盾，今年4月14日空襲敘利亞，特朗普、馬克龍都有此意。換句話說就是，特朗普想用一場戰爭來證明自己的“偉大”，這並不新鮮，但特朗普不靠譜，美國國會還會對其限制。所以說，特朗普在“窮途末路”之時發動一場戰爭的可能性不大。

儒道之主

希望不要用東方人的思維去觀察世界，去思考問題。美國對外戰爭不是一個黨派，或者一個失敗總統就能夠決定，還要通過各種程序，雖然之前的各種造勢，以及美國總統有權法發佈命令對一個敵方國家宣佈打擊，但這樣做是要承擔政治後果。美國中期選舉只是美國政治生活的一部分，為何這次美國中期選舉這麼受到關注，因為特朗普與共和黨大打悲情牌，試圖挽回不利的選情。但是按照美國曆史，總統當選後，除非有重大事件發生，如911事件，中期選舉對於總統所在的政黨不利。如克林頓時代的中期選舉，民主黨失去了51席，奧巴馬時代的中期選舉，民主黨失去62席。只有小布什時代，因為恐怖襲擊，共和黨才在中期選舉增加了5席。

如果沒有重大的政治過失，總統應該很坦然地面對中旗選舉的結果，奧巴馬總統在中期選舉後，徹底淪為“瘸腳鴨”但也不影響他連任美國總統。克林頓雖然在中期選舉讓民主黨失去議會多數，但在白宮醜聞的彈劾中，他還是避免了彈劾成功。所以特朗普總統不會擔心中期選舉的結果，他關心的應該是下一個美國總統選舉，如果他想繼續當總統，就會在中期選舉後造勢，積極準備博得人氣。

如果競選連任失敗，給特朗普總統留下的時間只有2個月任期，在這麼短的時間內，他還想發動對外戰爭？這不是簡直就是瘋了。所以在提問前要了解美國，瞭解美國政治制度。國情不同，很多事情也有不同的處理方法。

橋本看日本

特朗普想對外正式發動一場戰爭的話，得獲得國會多數贊同。假如美國共和黨在中期選舉中失敗，共和黨控制不了國會，特朗普就更沒有能力發動戰爭了。

美國共和黨在中期選舉中，如果輸掉眾議院多數，算是一種失敗，但不算大敗；如果連參議院也輸掉，那才算大敗。然而即便共和黨輸掉參眾兩院，也不意味特朗普會連任無望。畢竟，在2020年大選之前，什麼事情都有可能發生，民主黨在國會中扳回，不意味著在下任總統大選中就高枕無憂了。

另外，我們還要知道一個基本常識：根據美國憲法，美國總統雖然是三軍總司令，但是沒有宣戰的權利；美國的對外宣戰權不在總統，而在國會。因此，理論上如果沒有國會的同意，美國總統是不能發動戰爭的。因此，如果共和黨在中期選舉中失敗，特朗普就更沒有能力發動戰爭了；因為國會中的民主黨人是不可能投票支持特朗普的決定的。

當然，在美國曆史上，總統歷來都有想辦法繞過國會不宣而戰的傳統。像朝鮮戰爭與越南戰爭的發動，實際上都沒有徵得國會同意。因此，後來美國國會為約束總統發動戰爭的權力，於1973 年 11 月7 日以絕對多數票通過了限制總統戰爭權的《戰爭權力決議案》(War Power Resolution)。

根據該法案的規定

• 只有在國會宣戰、專門立法授權和美國本土、屬地、美國武裝力量遭到攻擊或援救處於危險中的美國公民時，總統才能動用美國武裝力量投入戰鬥；

  
  

• 總統必須在把美國武裝力量投入戰鬥後 48 小時內向國會遞交書面報告，陳述必須動用武裝力量的理由、動用武裝力量的憲法及法律依據、估計捲入戰鬥的範圍和持續時間；
  

• 美國武裝力量必須在總統向國會遞交書面報告後 60 天內撤出，除非國會已經宣戰、或以特別法批准動用武裝力量、或延長 60 天期限、或由於美國本土遭到攻擊而無法集合，在確有必要時，總統可以把武裝力量的動用期限延長 30 天；
  

• 無論何時，國會都可以通過一項兩院聯合決議以終止美國武裝力量的軍事行動；
  

• 要求總統“在可能的情況下”，動用武裝力量到國外作戰前同國會協商；
  

• 總統必須每隔 6 個月向國會專題彙報一次有關的情況。

  
  

因此，在目前的制衡結構下，美國總統其實已經喪失在未徵得國會同意的前提下，發動大規模戰爭的能力，比如發動類似針對伊朗的大規模戰爭；至多也就只能幹一下類似空襲敘利亞的軍事行動。

關鍵字: 軍事歷史 無望 特朗普