肉食者鄙40255346
這個問題很奇怪，感覺比特朗普還要不靠譜。原因在於，特朗普是美利堅合眾國（United States of America）的總統，而不是其他國家的總統。同理，其他國家的總統，也不是美國的總統，他們之間沒有必然關係。當然了，美國曾經扶持了某些傀儡政府，這些傀儡政府的總統和美國肯定是有關係的，暫且將其忽略。 在這裡，需要搞明白一個基本的邏輯。如果評價一個人的能力，應該秉承什麼標準呢？事實上，建立一個大而全的標準，就只能從道德水平來評判，一旦牽扯到專業能力，就會有失公允。因為人們的領域不同，各自專業領域內的評判標準不同，就很難得出一個客觀公正的結論。比如說，小A在美國賣漢堡，小B在德國烤香腸，有人說小A的漢堡比小B的香腸好吃，這個結論肯定是不靠譜的，兩者根本不具有可比性。
在某個專業領域內部，例如總統這個行當，也要分不同情況。一方面，各國的國情不同，有些是大國，有些是小國，情況各不相同，治理難度也千差萬別；另一方面，單純看“總統”這個職位，就有很大的區別。例如，美國總統是掌握實權的，他既是美國的國家元首，又是聯邦政府的首腦，同時兼任軍隊總司令。然而，在某些國家，總統是不掌握實權的，例如美國的盟友德意志聯邦共和國（The Federal Republic of Germany），權力中心在議會，屬於典型的議會制共和國，總理掌握著絕對的實權，總統只是作為國家的象徵。因此，如果有人用德國總統來衡量美國總統，恐怕拼個顏值，也要比拼能力靠譜。
再比如，法蘭西共和國（French Republic）的總統是掌握實權的，但法國屬於“二元制”議會民主制共和國，總統和總理都掌握實權，有時候兩者會陷入嚴重對立。因此，如果將法國總統馬克龍和美國總統特朗普進行對比，最靠譜的邏輯可能也是拼個顏值。這也意味著，即使單純評價美國總統的能力，也要關注其職能範圍。剛才講到，美國總統是美國的國家元首，那麼特朗普是否很好的履行了這個責任？是否很好的維護了美國的國家形象？
這個答案是否定的，特朗普上臺以來，美國的國家形象大打折扣，而特朗普經常口出狂言，甚至在網上與人怒懟，這根本不像一個大國領袖的形象，所以在這一關，特朗普應該是不合格的。
特朗普擔任聯邦政府首腦，掌管著聯邦政府的大權，那麼他是否很好的履行了職責呢？這一點，特朗普自己認為是合格的，但美國人並不這麼想，尤其是反對特朗普的那波美國人，他們普遍覺得特朗普帶有不確定性，總是破壞規則，例如天天退群，讓美國政府的信譽大打折扣。因此，在這一關，特朗普依然頗具爭議。同時，特朗普是美國軍隊的總司令，但美軍內部會怎麼看特朗普呢？很顯然，特朗普也是不合格的，例如在中東問題上，特朗普統治的美國，是一個GDP達到19萬億美金的超級大國，最後卻處處受制於GDP不到5000億美金的中東大國，足以看出其軍事才能有多麼的“高”。
話又說回來，如果執意認為美國總統的位置不能參與比較，這就有點武斷。仔細的觀察細節，總能找出某些共同點，既然美國總統這個職業不好分析，那就分析美國這個國家，現在自稱“超級大國”。在歷史上，美國的競爭對手蘇聯，也是一個超級大國，用這兩者進行比較，還是有一定說服性的，因為他們的一舉一動，都牽扯到各自國家的興衰，不能兒戲。
蘇聯第一任總統叫戈爾巴喬夫，他把一個超級大國給折騰沒了，這肯定存在自身能力的問題。如果將特朗普和戈爾巴喬夫進行對比，好像特朗普唯一的長處，就是沒有把美國給弄解體。從這一點上看，他比戈爾巴喬夫要強那麼一點點。
假如真有某個大神，發明出能夠衡量全球所有總統能力的“算法”，特朗普可能只是排個倒數吧，應該不是最後一名。當然了，這裡僅僅指的是實行了總統制的國家，同時也必須是合法的國家。圖維坦
肯定是另有其人而非川普，一個國家的領導人能力大小主要看這幾點。在其任內本國的經濟是往下走還是往上走，或者搞得一團糟。用簡單的一句話大家的錢包是否更鼓了，消費慾望更強了。在其任內整個國家的經濟下行壓力巨大，變的索手無策，通漲高起，委內瑞拉的領導人算的上。如果說川普是最差勁的總統，股指跌，失業率高，收入減少。早就轟他下臺捲鋪蓋走人，就是乾的很出色一樣捱罵，更不會讓一個草包呆在這個位子上，那是選民的恥辱。
掛羊頭賣狗肉628
特郎普對於世界來說他是最糟糕的美國總統，但是對於美國來說，美國今年第二季度經濟增長率達到4.1%，成為四年來的最高增長水平，美國這個體量4%可是非常可怕的，
所以特朗普對於美國而言是比較好的總統。也就是說，全球最糟糕的總統完全輪不上他。
畢竟蘇聯總統戈爾巴喬夫還在前面待著呢，曼德拉也在前面待著呢。英國工黨的那一大串還在呢？
咋輪也輪不到，特朗普呀。
特朗普把美國玩兒崩潰了嗎？戈爾巴喬夫把蘇聯玩解體了
特朗普拋棄了美國的核武器嗎？曼德拉這麼幹了。
特朗普一手葬送了美國的全球霸權，各種拆航母的嗎？工黨是這麼幹的，英國那有一艘算一艘，全部送拆船廠。直接葬送了英國的霸權
有名的就這三，還有蘇聯那群加盟共和國的睿智操作還沒說呢...
尋找丟失的方向盤
把一個人民民主選舉出來，把自己的國家和人民的利益放在第一的國家總統說是最差的總統，我不知道你是以什麼作為標準去衡量的，難道獨裁統治唯我獨尊天天搞個人崇拜，以我為核心這樣的就是好總統，這隻能證明不同的國度不問的人站在不同的角度，其實人人心裡都有一枰。
tigel73788741
是另有其人，還真的是另有其人呢。
究竟是誰大家自己猜，我想你們一定會猜得到。
對了，沒錯，是他，就是他。
你既然猜對了，也就不要再外傳了，當然也沒有任何獎品。
趣味猜謎到此結束🔚。
用戶18414549683
特朗普能力當然不差，並且有魄力，有擔當，從美國的製造業迴歸，經濟增長，民生更加完善等方面得到充分肯定，這是對於美國國內的顯著貢獻。另外在國際上，美國對獨裁政權的打擊，對世界規則的維護，顯得更加靈活，而儘量避免軍事打擊的單一途徑。另外想說一句，民主國家總統能力大小對國家影響有限，而專制政權的魔王可以把國家變成人間地獄。
用戶6985068135
說川普是世界上能力最差的總統，這是在講一個很幽默的笑話，是坐在井裡看世界，是吃不到葡萄說葡萄酸的心裡。
川普先生從來都是不按牌理出牌的總統，他從自己的國情出發，只對自己的選民負責，有了眾多的選民，他這位總統才能站穩腳跟，這是他到處惹事，掀風作浪的底氣，別人看不慣他的做作，你看他的民眾對他的一貫表現都深信不疑。至於別人怎樣說三道四，遂聽尊便，差與不差，我自巍然不動。
世界上的公平，是以滿足強者的需求而迎得太平，否則，便炮火連天，雞犬不寧，利益追求永遠是強者掠奪弱者，於是這場遊戲就是非州草原弱肉強食的圍獵。
特朗普是瘋子，沒有誠信，如果講誠信，美利堅就沒資格站在世界的頂峰，我們只講利益，利益永遠是這個世界維護髮展的不二選擇。我們都看過美國侵犯別國的“理由”:我需要的，你就要給我，沒有理由，否則，槍炮齊鳴。
倚夢閒話63233292
全球能力最差的總統是川普，為什麼這麼說呢？川普:美國共和黨、企業家、商人，在擔任美國第45任總統前擁有500多家公司，旗下領域涉及賭場、地產和飯店遍佈全球各地，劇媒體評估其個人資產已經達到80億美元。
雖然川普有著豐富的從商經驗，但是在上任以來一直不被我們看好，無論從政治方面還是和公共場合的言行。我們可以看出這個人平時行事魯莽、不注重禮節，經常會在公開場合說一些不該說的話，也就是我們所說的“大嘴巴”。
在近期剛剛走向穩定的特朗普政權，又提出要實施退出《巴黎協定》、“禁穆令”等政策屢遭質疑，對國內將要推行的醫保、稅改和年度預算立法議程也要延期推遲。主編認為此次事件將發共和黨內部矛盾，川普將失去黨內信譽，“白白送給民主黨一份厚重禮”。然而，矛盾重重的美國政壇，將會引發美元繼續走落，特別是今天美元不斷持續走落就是因為特朗普推行的各種政令頻頻受阻。
當然，川普在國內經濟方面表現還是不錯的，支持率高於反對率。在執政中，特朗普也不是對美國一點幫助都沒有，17年的數據顯示美國經濟增長率達到了2.3%，這對美國公民是一個利好消息，美國民眾的家庭收入提高了。
川普對其國內的民眾而言能力還是不錯的，但從近期提出向全球打貿易戰，阻止非法移民政策，實行國內稅改，公共場合發表魯莽的言論等方面來看，政治這一方面是一大敗筆。對此，我認為全球能力最差的總統是川普。
歡迎在評論區發表自己的觀點，主編第一時間為你解答。
盧寧
至於說到誰最差，恐怕沒有定論，也沒有意義去尋找。但可以肯定地說，特朗普絕不是最差總統，用他自己的話來說，他是美國曆史上最偉大的總統，除了林肯以外。
不明白，你為何要將特朗普列入全球最差範圍之內，也許只是看到他某些不足。但是，美國今年第二季度經濟增長率達到4.1%，成為四年來的最高增長水平，按此計算，美國經濟總量GDP已經成為地球上第一個突破20萬億美元的國家。對於世界第一大經濟體的美國來說，經濟停滯好幾年了，而今在特朗普和共和黨的減稅改革下，取得如此的成績確實不簡單。單憑這一點就不是最差。
特朗普上臺以來，抱著與世界全面為敵的勇氣和不惜代價的魄力，極力維護美國世界霸權。為此，他高舉貿易大棒，向全球發起貿易戰。這也是世界經濟史上規模最大的一次。比之歷屆美國總統都有過之而無不及！
特朗普上臺後，玩轉世界事務也是創新不斷，比如說獨創的一套“推特治國”理論，搞得是風生水起，與眾不同。最核心的就是永遠讓對手摸不著頭腦。另外，在談判中從來都是出爾反爾不講信譽，更讓世界倍感莫名！伊朗最高領袖哈梅內伊就說，“美國人連自己的簽名都可以不認，再也不會和美國人談了！”
特朗普其實非常陰險狡詐，從全球優先到美國優先，從自由主義到保守主義，從多邊主義到單邊主義，從互惠互利到貿易霸凌等行為，都是他的傑作，遏制對手維護美國霸權的野心暴露無遺！
東震木
首先，小編來說一下為什麼葉利欽是全球能力最差的總統。 雖然蘇聯解體是歷史的必然，但是葉利欽在西方的‘和平演變’中扮演了一個叛國者的角色，即使蘇聯這艘船要沉沒，作為一個在蘇聯長大的人，他也不該再去裡面捅一刀，應當說，蘇聯的解體，葉利欽和戈爾巴喬夫都負有直接的責任；其次，在俄羅斯獨立出去之後，葉利欽辜負了人民對他的信任和期望，在他八年任期之內，他把俄羅斯這個繼承了大部分蘇聯遺產的國家家底差點敗光，經濟上他盲目信任西方的引導，任用庸才蓋達爾實行“休克療法”，試問一個百廢待興的國家，怎麼能在一夜之間完成葉利欽完全轉變為資本主義國家的妄想呢？結果就是俄羅斯被搞得市場蕭條，人才大量流失海外，國民經濟面臨崩潰的邊緣，就這樣葉利欽還不死心，加入八國集團，完全親近西方，被西方國家玩的團團轉，從一個具有世界一流國家實力的俄羅斯險些變成了世界三流國家。可以說，葉利欽是蘇聯和俄羅斯的雙重罪人和無能鼠輩。
然後再來解釋一下川普為什麼不是全球最差的總統。第一，由於奧巴馬政府八年的溫和改革，美國經濟已經恢復到不錯的水平，川普是幾十年的生意人，只會做的更好，不會敗到家徒四壁；第二，因為奧巴馬在伊核問題、古巴關係、伊戰撤軍等問題上的努力，美國的國際環境其實是比較寬鬆和有利的，而特朗普將奧巴馬很多苦心得來的成果直接毀掉，還對很多國家瘋狂開展貿易戰和言論攻擊，這確實是一種倒退，但是特朗普這種敗家是有限的。美國是一個三權分立的國家，總統的權限受到國會和最高法院的限制，不能決定任何事情，一旦川普的行為造成美國國力的倒退，都會遭到國會的嚴厲阻止，所以，在美國，只會有平庸的總統，不會有導致滅國的總統。
