1850452

看看瑞典卡罗琳斯卡医学院临床免疫系潘嫱教授如何解释

瑞典警方粗暴对待中国游客事件还在继续发酵。随着越来越多的新的事实被披露出来，“戏剧情节”在发生反转。当作为第三方的路人披露的视频曝光之后，连当事人曾先生也不得不对环球时报记者承认自己“失去理智了”、“ 网上流传的视频中一样，把背包向地下一扔，然后向前扑倒在地上嚎叫”。

我们读一下今天（9月17日）的环球时报，再对比一下前几天的环球时报，关于此事件的报道口气显然缓和多了---- 在找台阶下。已经算比较实事求是了。那位作为“儿子”的曾先生的错误也经由他本人在环球时报上证实了：

“根据旅店规定，曾先生2日下午才可以办理入住，1日凌晨，他们一家抵达时被旅店告知没有空房，但被允许暂时坐在大堂。”

---- 按照这个计算，误订酒店不是少了1晚，而是两晚。1日凌晨抵达，说明是31日晚上下飞机。如果2日下午才能入住，那订的是2-3日一晚。差了31-1和1-2两晚呀！（我怀疑是环球时报搞错了）

“这时我已经崩溃、失去理智了”，曾先生承认，当时他就和网上流传的视频中一样，把背包向地下一扔，然后向前扑倒在地上嚎叫。

---- 不管什么原因，深夜自己自动扑倒在地嚎叫。很容易被误认为是醉汉或者精神病发作吧？

瑞典《晚报》16日援引一名当地目击者的说法称：“中国人分明是在演戏，没有人对他做什么，他就扑倒在地上。”对此，曾先生在接受《环球时报》记者采访时承认在街上确实有大声抗议、喊叫。

---- 环球时报在报道这个情节是实事求是的。

可以说到目前为止，有两个情节基本上已经没有大的争议了。

1.曾先生误定漏订酒店值得同情。一家三口试图在酒店大厅过夜，无论是否付费，都可以与酒店协商解决。但是必须强调的是，这不是酒店必须履行的义务。酒店可以同意，也不同意。当酒店不同意的时候，就必须离开。半夜大声吵闹会让酒店感觉秩序受到了影响甚至安全受到威胁。酒店在保安驱离无效的情况下，采取报警处理并无无过错。

2.两名女性警察来驱离曾先生等三人无效。目前的报道看，曾先生和母亲是自行走出酒店的，父亲是走到门口后被两名女警抬出门的。从视频看，曾先生随后自行扑倒在地嚎叫。此过程不能认为是暴力执法。即便在中国，警察执法受阻，不得不发生肢体接触时，出现类似情况也属于正常。

目前有争议的是后面发生的事情，也就是本提问：为什么瑞典警察要把游客带到所谓的墓地附近“扔掉”，而不是带回警察局？这也是我们很多中国网民所不理解的。难道这就是瑞典的国情？据瑞典驻华大使馆发布的消息，“瑞典方面都会指派专门的检察官对案件进行独立调查以确定警方是否有失职或违法行为”。对此我们只能静候。

但是我们看到网传瑞典卡罗琳斯卡医学院临床免疫系潘嫱教授对此事件发表了看法。或许能够找到一些答案。

这位潘嫱教授是谁呢？ 2015年12月09日在屠呦呦获得诺奖期间，人民网-科技频道（记者李玫忆等）独家专访了一批瑞典著名科学家，其中也包括了潘嫱教授和她的丈夫兰纳特教授。她是接受专访的唯一一名华裔科学家，她在瑞典已经生活了30多年。

瑞典卡罗琳斯卡医学院临床免疫系潘嫱教授和丈夫兰纳特教授表示：“祝贺屠呦呦获得诺贝尔奖，这项对于世界科学家最高的荣誉，实现了好几代人的梦想。如果我有幸见到屠呦呦本人，我一定会对她说，她为传统中医药的发展提供了非常好的范例。未来，中医的发展不仅仅是传承传统技艺，还要在制药上取得繁荣。”

网传瑞典卡罗林斯卡医学院教授潘嫱的观点全文我们会在文后转载。我们看到她在谈及瑞典警方执法时候是这样说的：

值班警察到场，发现没有人身伤害，不属于刑事案件。但曾家争执吵闹显然影响到他人休息，就按照公共治安事件处理，两位女警察强行将曾先生一家三口抬出旅店，但从曾先生自己散发的视频里，都是轻抬轻放，没看到动作粗鲁或暴力殴打。此时曾家三口认为被歧视欺负，在酒店外高声哭骂，呼叫“瑞典警察杀人啦” 。按照瑞典治安法例，对抗执法并大喊大叫，影响周边居民健康安全，警察有权采取强制措施。于是将三位强行抬上警车，按惯例送到南部近郊一个常规释放点Skogskyrkogården, （瑞典语森林墓园）放下他们让其冷静。

瑞典警方处理吵架争执，只要没有人身伤害，一般只是拆开双方，分头驶离事发地点，通常是Skogkyrkogården (市南郊）和Solna Kyrkogården (北郊）。他们照章办事，无可厚非。但是，在处理这件事上有失偏差：他们对人生地不熟的游客应该和当地居民区别对待，找出更好的办法。加上南区的释放点Skogskyrkogården离公共墓地很近，西方人可能无所谓，但国人很忌讳。估计双方口角失控，情绪激动没能更好处理，甚是遗憾。

如果潘嫱教授的说法成立并被证实，那么瑞典警方在处理没有人身伤害，不属于刑事案件的纠纷时候，把当事人带到所谓的“墓地”就属于正常的例行公事。那是人家瑞典的国情惯例。瑞典警方的过错在于没有考虑到东西方文化的差异，没有顾忌中国人对墓地很忌讳，称之为“被扔到了坟场”。容易引起中国人的公愤。

另外瑞典警方还有一个目前未能解释的过错是事件发生了十几天都没有一个官方的调查和处理。

希望本回答能解释一些网友的困惑。

需要特别指出的是，潘嫱教授所了解的事实漏掉了一个不易被察觉的微小情节。那就是起初曾先生三人向酒店要求在大厅休息，并没有发生什么。至少可以认为是暂时被允许的。正因为如此，曾先生才能放心地把父母留在酒店大厅独自外出了一趟。曾先生自己解释是去找别的酒店。但是关键的一个情节出现了：曾先生又领来了一个女人回来，这个女人在酒店没有任何预定，也是来大厅要求休息的。这女人首先被酒店强行要求离开了。按照曾先生的解释，那女人也是找酒店的留学生，曾先生担心她的安全把她领回酒店休息（至少这时候他默认酒店是允许休息的）。对此我们中国人都能理解。但是他想过没有，酒店未必明白，

--------------------------------------------------------

下面全文转发《网传潘嫱关于瑞典警方粗暴对待中国游客事件的综合判断》（截图）：

免疫学博士、瑞典卡罗林斯卡医学院教授潘嫱

------------------------------------------

晨雾重要更正：

网传潘嫱教授关于“瑞典事件”的分析是蒋洪斌先生所写

晨雾 / 文

瑞典警方粗暴对待中国游客事件（简称瑞典事件）发生后，一篇“瑞典卡罗林斯卡医学院教授潘嫱的观点”在网上传播。内容理性客观，特别是从一个在瑞典生活了三十年的华人角度解释了一个我们许多中国人不太理解的问题：瑞典警察为什么把三名中国游客拉到“坟场”，而不是警察局。对我们多角度理解这个问题会有帮助。

晨雾在2018年9月17日在悟空问答中回答问题《为什么瑞典的警察要把游客带到墓地，而不是带回警察局？》时后转发了《网传潘嫱教授关于瑞典警方粗暴对待中国游客事件的综合判断》。标题加上“网传”二字，是因为并没有找到可靠的出处证明这篇观点确实出自潘嫱教授。观点内容晨雾选择了相对可靠些的新浪微博认证为“知名法律博主”的@法网app（如下截图）。

2018年9月19日晨雾收到新浪微博认证为“免疫学博士、瑞典卡罗林斯卡医学院教授潘嫱”博主@小冬子妈妈 的信息。这才是真的潘嫱教授。潘嫱教授称“中国游客在瑞典的文字不是我写的，是蒋洪斌，请更正。”。

当我进一步追问，蒋宏斌以及原文在何处时，潘嫱教授回复说，蒋先生是瑞典华人。她在转发时候写了“请看一位朋友的详细分析”，但是很多人剪贴转发的时候把第一段删除了。造成误会，以为这文字是潘嫱教授原创的。由于这个误会，潘嫱教授已经将这段文字从微博中删除。但是晨雾没有找到蒋宏斌先生的原文。

下面是潘嫱教授与晨雾的微博对话原文和截图：

@小冬子妈妈：中国游客在瑞典的文字不是我写的，是蒋洪斌，请更正。我原文写的非常清楚，是一位朋友的分析。谢谢。

9月19日 02:16

@晨雾：你好！您是潘教授吗？谢谢你的纠正。请问蒋洪斌是什么人，他的原文在哪里？你写的原文在哪里？我正是因为没有找到原文原始出处，所以才在文章前面加上了“网传”两个字。我转发它，是因为我认为不管是谁写的，我都十分认可文章的条理和客观性。

9月19日 15:37

@小冬子妈妈：回复@晨雾:蒋先生是瑞典华人。我转发的他的朋友的微信，在原文里写了请看一位朋友的详细分析。因为很多人剪贴，没有把我原文第一段放在里面，直接放我名字，造成误会。所以原文已经删了。您可以搜索他的名字。我没有他的微博。

9月20日 00:45

由此，晨雾就此前所发《网传潘嫱教授关于瑞典警方粗暴对待中国游客事件的综合判断》一文作如下澄清和声明：

1.此文中所引用的“网传瑞典卡罗林斯卡医学院教授潘嫱的观点”不是潘嫱教授写的，原创者是潘嫱教授的朋友，瑞典华人蒋洪斌先生。

2.潘嫱教授曾经在自己的新浪微博转发了蒋洪斌先生的这篇观点，特别注明了“请看一位朋友的详细分析”。但是仍然被人误认为是潘嫱教授的文章在网上转发。潘嫱教授已经将这篇微博删除。

3.出现了上述误会，并不影响着蒋洪斌先生的这篇观点的阅读价值。在中西方文化存在差异的情况下，阅读蒋洪斌的这篇分析观点是十分有意义的。

4.十分感谢瑞典卡罗林斯卡医学院潘嫱教授实事求是的认真态度。

再次重申，晨雾转发的文字应当是：

《瑞典华人蒋洪斌先生关于瑞典警方粗暴对待中国游客事件的综合判断》

晨雾

说一个实例，今年5月我开车带着国内的两个姑姑，和她俩的儿媳妇及一个孙子，老少一行6人去新西兰的罗托鲁瓦游玩，先去了wai-o-tipu地热公园，下一站是泡温泉。

在返回城里的路上恰好经过我预订的旅馆，按规定是下午2点入住，而我到它附近是12点多，就给旅馆打电话问，我们因经过能否提前入住，得到的答复是:他们需要清洁房间，很抱歉，不能提前入住。态度很好，但是不能提前，规矩就是规矩。

我也只有开车到附近的超市转转，买点吃的，啥的等到2点入住。

所以，我不同情曾姓家人，我在你那里消费了，我就是大爷，我想在大厅休息，是理所当然，这个想法是天真的。

具体警察做法没毛病，抓到警局说明违法，要驱逐，那曾性一家到欧洲任何国家都无法签证。至于坟场，请看看欧洲墓地，无异于公园，且洋人的思维与国人不同，不会污辱人扔到那里。

另曾姓一家人撒泼打滚，也不是善类。

梅德维杰夫2

我编个段子玩玩。

场景：拉着曾家的警车中；

人物：瑞典男女警察各一位。

男警察边开车边跟身旁的女警咕哝：“XXX，接下来咋整？”

女警不假思索：“拉回局子呗。还能咋整？”

男警有些犹豫，把车速减慢：“拉回去啊？放哪儿啊？咱那儿地方也不富裕啊。”

女警有些不耐烦：“放拘留室里不就完了，也有躺的地方。明早没啥事做个手续放了就完了呗。”

男警不以为然地耸了耸肩：“这个行吗？咱那关着俩暴力罪犯，俩醉酒闹事的，还有一个帮派份子，据说那个帮派份子还是个极力排外份子，这一家子，别回头在里面被人给整咧咧了，那事就大了，咱这月奖金就没啦！”

女警脸上的表情僵了一下：“也是啊！这一家子也就是闹了下，也没啥大事，拉回去太遭罪了。那你说咋整？”

男警带了脚刹车，扬了扬下巴：“要不咱把他们放那地铁站吧？告诉他们地铁站里有长椅，能躺着，熬到天亮问题不大，那里也不冷。”

女警脸上有点笑模样了：“得嘞！就这么着，停车，记得跟那一家人说去地铁里待着吧，记得用英语。说瑞典语他们听不明白。”

男警得意的靠边停了车......

本大王-

中国的态度是

一，游客有没有违法？没有。

二，警察有没有通知大使馆？没有。

三，游客家人昏迷，有没有第一时间获得救助，送去医院？不仅没有，反而被送到“风景秀丽”的坟地。这算是治疗么？四，事后瑞典警方给中国大使馆解释清楚了么？没有。

五，游客提前预约，提前到几个小时是常有的事，通常一般酒店会如何做？也把客人送去坟场？对本国人和其他欧美的游客也是送去坟场？显然不是。

综上所述，这是种族歧视和侵犯人权的恶性事件。

至于有人说中国游客是戏精，无赖。那是非常可笑的，即便是罪犯，瑞典警方也应该通知大使馆。这是游客基本权力，去医院就医，是基本权力。

一二单

人物介绍：天士力尼日利亚总经理曾骥，主要营销复方丹参滴丸，俗称天津大力丸。据知情人士披露，这家人在国内机场有过跳上柜台闹事的前科。对曾总的搜索，国内的百毒已经开启了404模式。有外网的朋友可以试试看。

此事件的传播，环球时报这次有极大的责任！拼命想要挑起民族仇恨，歪曲事实的媒体！

1.一开始就说警察打人！（然后改为暴力，最后改为处置不妥）把自己都谣翻了！

2.找了一个所谓记者去拍摄酒店大厅，实际上这个青旅就没有像样的大厅！讹记在商务区转了一圈拍摄，一边骗人说这是大厅！有足够的空间休息！商务区给你未入住的讹霸一家休息？其他客人权益被你削光了吧！欧洲旅客是非常喜欢在商务休闲区喝咖啡和办公的，跟星巴克差不多。

3.故意忽略酒店报警的起因！酒店本来已经非常人道的接纳他们，并且调低灯光，调低声音让他们休息，曾讹霸自己又出去外面带了个女人回来！（难以理解讹霸放着父母在里面，自己出去干嘛？难道是约陌陌？）酒店这时候才无法耐受，报警让他们离开！

4.所谓的警察打人和暴力，讹霸自己的视频和其他多角度视频都没有看到警察有任何暴力！而且两个女警带离他家人出酒店后也是轻轻放下！反而是讹霸一家的撒泼，还有讹霸突然的暴起扑屎动作把他们吓懵逼了！

5.所谓的坟场！其实就是放置到地铁口！旁边有公园教堂，四个酒店！坟场其实也是个旅游景点，当地人经常逛和运动的地方！ 讹霸一家最后就是坐地铁走的！地铁24小时运营。

6.所谓的讹霸父受伤，肚子涂了一点黄药水，却并无任何红肿淤青！

从头到尾都是忽悠民众，暴力暴力要暴力！环球讹报这次真是烂到家，千夫所指！真实情况极少提及，不停虚构和捏造，拼命想要堆造出无脑义和拳暴匪！瑞典警察显然是被讹霸一家震精了，完全不知所措。处置方法基本上都是比较稳妥的！放置的地点其实是地铁口附近，地铁24小时营运，旁边有教堂！也有酒店。方便他们找休息地方。最后讹霸一家也是坐地铁走的。幸好有多角度的视频！讹霸一家的无理要求被拒绝后，突然暴起撒泼，地上翻滚，丢人现眼~瑞典华人都被它们害惨了！！

历史钩沉

首先我更正一下，不是带到教堂，是坟地。这个题目本身就有问题。关于这件事情，我们不是包庇撒泼者（是不是撒泼请看大使是如何回答的），但是，我们更要谴责警方不人道的做法，不讲人权的做法，正如驻瑞典大使所说的，真的想不到这件事情会发生在讲人权，讲民主的瑞典。我们的公民没有违法瑞典的法律，重要的事情说三遍，我们的公民并没有违反瑞典的法律，我们的公民并没有违反瑞典的法律，凭什么警察那么对待我们的公民？需要指出的，一家三口并不是提前十几个小时，而是提前几个小时，就是按照酒店的规定白天才能入住，才和酒店商量能否在大厅休息几个小时，等到天亮，原因就是有一个生病的父亲，并且出示了正在服用的药品。大使还说，既然预定了酒店的房间，就已经是酒店的客人，虽然离入住时间还有几个小时，酒店也应该有义务协助客人解决问题，如果这三个中国公民违反了瑞典的法律法规，也应该是警察带到警察局，并且第一时间通知大使馆，而不是把中国公民扔到坟场，看清楚，大使用的坟场二字，不是某些跪舔的喷子、不要脸的公知、自以为对瑞典、对西方很熟悉的汉奸们所说的是什么教堂。好了，我不想多说了，我为甘愿跪舔、甘做汉奸的国人感到悲哀。中国有一个汪精卫就够了，不要再出一群汪精卫来。让我们来看看中国驻瑞典大使是怎么说的吧！

嫦娥的天蓬元帅

中国老人在瑞典被粗暴对待，国人愤慨！随着情况的公开，很多人都转变了态度。

01、曾先生一家“错大了”。

1、明明订的酒店是9月2号到9月3号，结果9月2号凌晨刚过就到了。大凡住过酒店的都知道，一般酒店入住是在下午两点左右。头一天旅客吃完午饭离开，然后还要打扫卫生，时间应该都知道。

2、酒店客满，赖着不走，想在酒吧里蹭一晚，但人家就是不同意。然后就吵闹才迫使酒店不得不报警。

3、警察来了，估计一家人还是不愿离开酒店，警察就将人抬出来。

4、出了酒店，几人大吵大闹，撒泼打滚，喊着“这是在杀人”“救命啊”“大家快来看啊”，警察怕半夜影响居民休息，就只好将三人带到偏僻地段。

02 瑞典警方的处理最后也有粗暴之嫌

对于三位人生地不熟的游客，尤其其中还有两位65岁的老人，无论如何，半夜将他们带到偏僻的地方抛弃，这种做法有失人道。瑞典警方的处置方式在一开始都没错，最后深夜抛离游客的做法有错。

警方接到报警，将人从旅馆抬出来没有错；三位游客出旅馆后还大喊大叫，撒泼打滚，警方带离也没有错，错就错在将人带到陌生的地段抛弃。

实际上，警察并不是将三人带进教堂，倘若是带到教堂，那我认为警方一点错也没有。事实是他们将人带到的地点附近有个教堂，但对于陌生的中国游客而言，哪里知道东南西北。退一万步讲，倘若警察将人带到教堂附近，告知教堂所在位置，让曾先生三人自己去寻找，那也几乎无错。

但是，都没有。既然都没有，那就是粗暴对待，外交部提出抗议和交涉都没有毛病。

03 回到问题，为什么警方不带回警局而是带到教堂附近呢？

很明显，三人尽管有吵闹，但并没有构成违法犯罪，只是言语激烈，没有攻击任何人，也没有做危险动作。没有违法犯罪，带回警局不符合规定。警局不是收容所，当三游客无处可去，警察来了也不可能带回警局。警察倘若真的两人送到教堂，应该不失为一个比较好的选择。晚上教堂清净，地方也比较宽敞，收留几个人在椅子上躺一会，既帮助了他人，也符合教堂宗旨。

因此，我要说，瑞典警方处理大方向没毛病，有毛病的是最后的细节没到位。

鉴定完毕！

文轩阁

我觉得这是中国和瑞典人对事物的看法差别而产生的具体后果，我去过近20个国家包括很多像瑞典这样的发达国家，他们做事比较讲究规则，没有过多的人情可讲。这事如果在中国，看在老人年纪比较大且带病的情况下，酒店可能会允许他们在酒店大厅的沙发上休息一夜的，但瑞典则不行。也许三位中国游客觉得他们不远万里去瑞典旅游，深夜到达而且有带病的老人家，于情于理都应该让他们在大厅休息的，一旦被拒绝，肯定心理上接受不了，之后可能和酒店发生了争吵和矛盾，导致警察出动。在警察干涉无效的情况下，被强行拖出酒店, 可以想象，这样做的后果是三位中国游客绝不能接受的，他们开始按中国人惯用的方式，大声喊叫，哭诉，但这样的方式警察更加接受不了，所以就有了把他们拉到墓地的事发生，墓地比较安静，不会影响到很多人，不至于把事情扩大化。

走进云彩

爱不爱国的，先不要说。因为头条里不一定都是中国人！就从酒店来说吧，本人国际国内酒店工作几十年，这些酒店接待过国际国内各种各样的顾客千千万，任何国家的酒店服务服务宗旨就是满足客人的吃住行，接待不同渠道来的客人，包括不预定的，随到随接待的占大多数，除非是旺季客满，无法接待的客人。但也是以礼相待，因为同行都知道，酒店是一个城市的窗口，服务的好坏不只是酒店的问题。也同样给城市或者国家带来影响。在接待中，每个酒店都有详细的培训和规定。要求服务员必须严格执行和遵守，特别是大堂人员是酒店的窗口，更是酒店严控的地方。如果在接待中，对自己无法满足来客要求除表示道歉。并同客人协商处理办法，如请客人等空房时间如实奉告。确实无法解决的为客人着想，联系其他酒店后，介绍去住。来的都是客。不能对客人不管不顾，漠视不理。更不能店大欺客，任意对客人呼来喝去，使客人不安。这是国际性的服务员一般的最基本做法。也是所有生意人通晓的基本道理。而瑞典的这家酒店，在很正常的接待工作中，竟然打电话叫警察来处理自己的客人，实属国际上酒店的异类！也是酒店行业的败类，严重损毁了酒店行业的形象。给其他酒店开了一个不好的头。国家和酒店行业及社会不能不发声，如果这样野蛮和毫无人性的事发生在有严格接待规范要求的服务专业人士身上，这些人都应有服务资质，而没有。对所有顾客将是场灾难！任何顾客出外基本都是无助的，需要理解和帮助，如果连酒店都这样歧视顾客，试问还有人相信这个社会吗？！答案是肯定的。因为酒店请警察来处理自己应该做的工作，结果肯定是越来越糟糕。这样的人不配做这个职业。起码在自己业务范围内却向其他行业的人求助，简直是莫名其妙！当今，世界酒店行业视为一家。作为酒店业之间为保住行业尊严和荣誉，不只是商业性往来，进行沟通和询问，应该对重大事件上，互相沟通为世界这个行业规范做贡献。瑞典酒店行业也应该出面调查此事，为酒店行业做出姿态，表明自己的态度，树立和维护酒店行业中的形象。因为，从事酒店的都把名声放在首位，名声或者是招牌如同人的生命一样是最重要的！从法律上讲，作为24小时对外服务的酒店来讲，服务在顾客一进大堂就已经开始了。大堂的每个人每个地方的每个公共设施都是对客人开放的，也就是说是为客人服务所设立的。沙发更是接待客人的主要设备之必备。如果酒店对能够提供服务的地方，不提供服务，或者拒绝提供服务。本身就是违法行为。因为大堂没有任何理由不为客人服务，不管是才来的，或者是准备要离店的客人。所以大堂里面也不可能给顾客定规矩，或者是贴出来公示来往客人注意。除非你关门停业，否则，一直在经营中，不能拒客。特别是当顾客提出使用这些免费的设施给报酬的时候，酒店就更没理由拒绝服务！除非是大堂一个座位也没有了。就是这样可能酒店也要想办法解决。而不是有驱赶顾客的权利，甚至送到荒郊野外去，更是违背天理。

骑着共享单车去旅行

精准说，应该是带到墓地。当然墓地旁有教堂。

感受下，凌晨1点的墓地跟教堂更配哦。

为什么带到墓地

曾先生一家人并没有违法啊

身份合法，是过来旅游的；行为合法，并没有违法啊。

带到墓地是有先例可循的

另外，瑞典警察把这些人带到凌晨墓地，并不是头一次，而是有先例的。

2015年，一名土耳其男子被瑞典警方怀疑贩毒，经过6个多小时的审问之后发现并没有。之后就被瑞典警方丢到了墓地。

这位土耳其男子趴在地上表示自己快不行了，瑞典警方并没有理会。

不多久这么土耳其男子就死于心肌梗塞了。

相比于这么土耳其男子，这位年迈病发的中国老人游客可以说求生欲非常强了。

对于一个你看不起，不想理会的人，把他丢到半夜的墓地也“挺好玩的”

这几个中国游客在他们看来，跟他们所标榜的人道主义的发扬、对环保理念的衷心、对跨文化（宗教）的包容，适用对象不一致啊。

但是天鹅却适用。

瑞典警察护送天鹅过马路。

我想，不少人都会感到“中国人在瑞典眼里连天鹅的比不上”的念头。

不管这个事件的过程如何，其结果和瑞典警察的处理方式是不能让一个正常人接受的。至今，瑞典方面都没有正面回应此事。

不能说我们比不上天鹅，但在瑞典某些人眼里，中国人和中东某些国家难民并没有差多少，确实真实的。

兄弟姐妹们，任重道远啊。

關鍵字: 旅游 国际 瑞典