杜達特洛夫斯基
嚴格意義上講，全世界主要國家都在這麼做。看看所有國家的憲法，哪個主要國家沒有這些話？一些小國和宗教治國的國家也就算了。不過即使沙特等這樣等君主獨裁國家，法律也有對基本人權的尊重。當然他們的尊重是帶有很多宗教規約的，和我們理解的不同。
其他主要國家的法律和政府施政，沒人敢公開否認他們不尊重人權、不尊重自由。因此不僅是美國，聯合國也好，其他國際組織也好，甚至一些媒體，都有對所有類似宣稱的國家進行“普查”，來看看他們是否履行了在法律上承諾的義務。
比如美國，每年都會發布全球人權報告。在這份報告裡對全世界的國家這一年的人權狀況進行一個個點評。
很多國家很憤怒，包括沙特。沙特人每年在這個時候，可能是和美國關係最不好的時候，雖然他們是盟友，但美國人罵其沙特人權來真是不留情面。幾乎每年都會把沙特列為最不尊重人權的國家之一來批判。
去年的人權報告對沙特的批評好像緩和了一些。因為沙特王儲小薩勒曼的一些改革措施奏效，比如允許女性開車、允許女性在體育館看比賽等。但整體基調，美國還是批沙特的。
從這個角度講，美國人對人權和自由的重視是存在的。不能無視，更不能覺得美國利用人權做工具只針對自己不喜歡的國家。沙特挨批，其實就是這個說法的駁斥。此外，聯合國人權理事會也會發布全球人權狀況報告，對全球人權的點評也算是一個國際認可的標準。
該組織經常對美國抨擊，但是這個抨擊不是說美國不重視自己的人權，主要抨擊的是美國和以色列對巴勒斯坦人權不重視。
一個原因是美國支持以色列的一些行動導致巴勒斯坦難民增多，巴勒斯坦的老百姓生活受到了影響，這是事實。而且該理事會穆斯林國家比較多，批評美國有便利優勢。
另一個原因是該理事會幾乎找不到美國國內對人權有組織的大規模侵犯的例子，有一些例子都是個案，不能上升到美國政府不重視人權的程度。比如槍擊案啊或者什麼哪個大學的種族歧視等。
因此在國際組織都難以在美國國內找到美國政府主導侵犯人權和自由的背景下，我們當然也沒必要總是幻想美國如何了。正常看待這個國家就行，不用為他讚美，當然也不用故意詆譭。
你怎麼看待這個話題？
木春山談天下
我看到了，美國作為國家，尊重人權，尊重生命，尊重自由，從二戰後至今，歷來如此。
美國上上個世紀末，GDP超越英國，成為全球第一，隨後在一戰二戰中徹底發揮了世界定海神針的作用。二戰後，針對前蘇聯全球擴張，美國針鋒相對，發出了著名的杜魯門宣言：這個世界上任何一個地方發生侵害自由的事件，都視為對美國利益的傷害。
在此宣言下，美國在全球主導了韓戰，越戰，幫助被強權奴虐的國家對抗暴政，為了維護世界秩序，發起海灣戰爭。這個世界，從來不缺少野心家，獨裁者，如何制止他們的暴行，如何將他們徹底威懾乃至消滅，是美國的責任，也只有他們能夠實現。
近二十年，美國推翻了薩達姆暴政，支持反對派推翻了卡扎菲家族暴政，現在在中東，巴沙爾政權邪惡無恥，美國正集合全球力量對其施加遏制。
一百六十九個國家要求巴沙爾下臺，棄權或反對的只有九個國家。誰是正義，誰是邪惡，一目瞭然。
歷史大勢，浩浩湯湯。
花錢無缺
還記得當年在美國和一個美國同事談論人權問題。我問他，既然獨立宣言＂The Declaration of Independence" 說人人生而平等(all men are created equal)，你們為什麼還是蓄奴呢？他回答說，黑人當時並不被看成是人(The blacks were not treated as humans)。直到南北戰爭，林肯才頒佈"解放黑人奴隸宣言＂（The Emancipation Proclamation），黑人才有了人的地位。即使這樣，沒有馬丁路德金的民權運動，黑人還是沒有享受和白人一樣的權利。這就是美國人權的本質~我把你當人看你才享有人權。
槍擊案在美國時有發生，槍支管理一直是共和黨和民主黨爭論的話題。民主黨說，我們要進行槍支管理，因為無辜的人經常被強殺。共和黨說，槍支管理要尊重憲法規定的公民可以擁有槍支的權利。直到今天，槍支管理還仍然是大選經常的話題。
美國提倡言論自由，但你試試說要推翻美國政府? 試試說要弄死哪位總統? 一樣要抓你。言論自由也不是絕對的。
再看看美國對其它國家的態度和行為。凡是它的盟友，我們基本上聽不到美國批評這些國家有不尊重人權的。不聽話的國家，即使你選舉出了總統，美國會說這次選舉不能代表民意，必須推翻。利比亞就是個很好的例子。薩達姆也是一個現成的例子。
歸國華僑趙老師
我看到了白人警察槍殺黑人，看到了美國內槍殺案頻發，看到了美國政府對難民實施的大人與未成年子女強行骨肉分離，更看到了美國為一己之私，在世界各地製造動亂，使當地人民生靈塗炭，背井離鄉。狼披羊皮終是狼。
趙雲宗
這些人對中國有點好就噴，對外國有點利就贊，外國月亮又大又園，空氣又甜，幹嘛不移民滾蛋，本國差，賴在中國幹嘛。就三名中國遊客在瑞典遭虐待，一些國人嘴巴噴糞，什麼違規，活該，你自己還是中國人嗎？而且瑞典警方這種行為絕對違揹人道，簡直是畜牲。那些愛噴的人，假如有一天你小孩在公眾合，哭鬧不停。是不是應該扔進墳場裡，人家也規定，不準小孩哭鬧。
鷹派觀察
因為"有人"不是被洗腦了，就是拿錢了。美國發動了如此多的戰爭，通過貨幣洗劫了這麼多國家的財富，創造了海量的難民。如果這不是罪惡，世界上也就沒有罪惡了。萬幸的是，美國重要進入衰落週期了，未來屬於中國為首的多級世界。
beaverbaby
這些說法都是睜著眼睛說瞎話，世界上哪一場戰爭不是美國人挑起的？哪一起平民百姓被美國無人機炸死負過責任？哪一國的內亂與美國人無關？連它盟友的政權都要插手更迭，哎呀，罄竹難書。
施國平3
我看到了。美國政府為了美國人的生命、人權、自由等東西得到足夠的尊重，可謂不擇手段。
這世界上有沒有為10歲兒童準備的監獄？沒有？有!在古巴關塔那摩。這兩名十歲的阿富汗兒童，是跟著自己的父母被抓到關塔那摩監獄的。美軍懷疑他們的父母參與了恐怖襲擊，所以抓走了他們一家。至於他們的父母是不是恐怖分子，美國政府沒有任何表態。在關塔那摩監獄，關押著的很多人，都是被美軍以“懷疑參與了恐怖組織”的罪名抓起來的。
沒有證據。也不審判。沒有任何法律程序。不知道什麼時候能出來。不受任何法律保護。也沒有任何國際公約保護他們，因為關塔那摩監獄實際上算不上監獄，只能算拘留所，他們連戰犯的待遇都沒有。《日內瓦公約》只能保護戰犯，卻保護不了拘留犯。美國很會鑽空子。
這位阿富汗男子，也是以同樣的理由被美軍從家裡抓走。他叫穆斯萊姆。中情局和聯邦調查局總是拿槍盯著他的腦袋審訊他。用水刑折磨他，窒息的感覺讓他生不如死。更可怕的是，他的妻子也一同被抓了，就關在隔壁。每次慕斯萊姆不願意屈服的時候，總能聽到隔壁妻子撕心裂肺的叫喊聲。無疑，他們對他的妻子施行了滅絕人性的羞辱和折磨。他不得不被迫承認和基地組織有關，不得不承認自己仇恨美國。好在，最後慕斯萊姆被釋放了。這些都是他在接受媒體採訪時候說的。
他曾經看見獄警們把穆斯林的古蘭經撕碎，扔進馬桶裡沖走。
“他們像對待動物一樣對待我們。”
更多被釋放的犯人，還有辭職的前獄警，則透露了很多細節。他們脫光犯人的衣服，進行拷打。還把布條塞進犯人的嗓子眼裡，然後堵住犯人的鼻子，逼迫犯人“認罪”。不少犯人因此窒息而死。然而監獄方面卻說這些犯人是自殺身亡。
可以說，這是一所寫滿了美國人罪惡的監獄。就連關塔那摩這個地方，也是美國強行從古巴那裡“租”過來的。奧巴馬曾經想要關停這所監獄，因為他覺得“這是美國的恥辱”。我想，如果關塔那摩監獄的種種醜聞不被暴露出來，奧巴馬也未必會把“恥辱”這個詞用在美國身上。
所以美國人的下限就是被人發現了就會收斂嗎？想得美。奧巴馬還沒關掉這所監獄，特朗普就上臺了。提到關塔那摩監獄，特朗普完全突破了人類的底線——為什麼要關掉它？我們應該一直開著它，用壞人把它裝滿。
壞人？先把被國際法院起訴的那些虐囚殺俘姦淫擄掠的美國大兵關起來再說嘛！
獨釣寒江
說美國政府尊重生命，尊重人權，尊重人格，更尊重人的自由，是啊，看到了，我看到了伊拉克被關進美國看守的監獄內，全身赤裸，人羅人擠在一堆，美帝士兵牽著狼狗在周邊轉來轉去-，伊拉克老百姓滿臉恐佈，這就是美國尊重生命尊重人權的具體現，我看到了在日本被美國大兵姦殺的日本少女，而犯下彌天大罪的美國匪兵競然受不到任何制裁，這就是美國尊重人權，尊重人格的又一例證，我看到了美國自已支持的反動武裝投放了化武，而反而裁贓敘利亞政府軍，然後藉口向敘利亞政府發動侵略砲擊，這就是美國政府的尊重人權，當受到聯合國人權委員會批評後，競然腦羞成怒地退出聯合國人權委員會，這就是美國的自由和民主，當聯合國國際法院嚴勵抨擊了美國退出伊核條約無效後，美國競然要制裁國際法院，真是一幅十足的流氓本性，那裡還有一絲一毫的道德，如果誰還相信美國的尊重人權，尊重人格，誰不是別有用心就是十是的傻瓜。
華157252741
真的不敢苟同，美國有那麼偉大嗎？我咋沒看出來呢？反而看到的都是踐踏呢？這是我眼神不好嗎？還是美國給某些人用了“障眼法”？確實在我們有些國人眼中美國是高尚的，民主，文明的，尊重人權的國家，甚至有人說美國可以公開罵總統。那我們就來看看到底美國真的像他們認為的那樣嗎？？
首先我們要承認一點的是，美國擁有絕對的先進性，要不然美國也做不到世界老大的位置。這裡有美國的自身條件優勢和國家政策優勢，美國的崛起道路上充滿了很多的創新理念，獲得了很多的社會各方面的成就。而這些也成就了很多的美國奇蹟。而這些也是我們需要學習的。
但是再好的美國也同樣離不開資本主義的本質，自私，貪婪。在美國是人人都可以有機會當總統，但是那只是這麼說。你背後沒有絕對的財團，你想當總統，好像是在做夢。整個美國的國會幾乎都是美國的各大財團所掌控者，一旦有違背或者阻擋這樣財團利益的人出現，不管是誰，哪怕是總統也要被攆殺。比如林肯，肯尼迪。
美國的財團控制著美聯儲，貨幣的發行。美國利用美元的國際地位，榨取了世界眾多的財富，可是有人擋路，那不好意思，擋路者必死。為了達到控制世界，稱霸世界的目的，美國製造了太多的人間災難。
阿富汗戰爭美國炸死多少無辜平民，伊拉克戰爭美國又葬送多少無辜，敘利亞內戰美國都能動用化學武器白磷彈，這些都是血淋淋得事實吧，咱們沒有胡說吧？那你說說美國何來的尊重人權呢？何來的尊重生命？
而那些所謂的尊重不過就是美國利用其控制的世界輿論話語權，不斷的在世界事宣傳，讓那些與美國利益相沖突國家人民相信美國是最好的過度，你們應該向往美國，學習美國，像美國一樣的生活，像美國一樣的國家制度，像美國一樣的尊重生命。這樣在你們心中就永遠植根下美國的思想，最後在某些時刻，這就成為制約你們國家的最好的藉口——民主力量！
有人說美國可以罵總統，這就是自由的國度。那我就想問問有人罵你，你願意嗎？或者說是你走在大街上你隨意就罵一個路人，你覺得你就自由嗎？你為什麼覺得你罵總統，你覺得你自由呢？因為你沒機會罵，你罵了人家也聽不見，或者說人家根本不鳥你，是你自認為的所謂的自由。人家總統會跟你這小人物一般見識罵？難道會他會反嘴來罵你嗎？太把自己當回事了吧？
尊重是相互的，同樣文明也是相互的。每一個國家的進步都是需要絕對的時間的，但是每一個國家也都有自己的統治方式，至於怎麼改變國家的路線，不應該由外來干涉。可是事實根本就不那麼回事，而是利益的驅使，讓美國不斷的對外干涉，造成的生命被抹殺的還少嗎？比如，明知道中東地區宗教矛盾錯綜複雜，特朗普政府還依然堅持承認耶路撒冷為以色列的首都，美國依然搬遷大使館到耶路撒冷，結果導致巴以衝突，60多人死亡，近3000人受傷，那麼美國所謂的尊重人權呢？
不要說的那麼冠冕堂皇了，其實背後都骯髒著呢！世界上的紛爭有幾個沒有美國勢力的參與，只不過是這都不對外宣傳罷了。畢竟人家有話語權，怎麼說都可以，反正你也沒在現場，就是你在現場，看到了真相，喊破嗓子也沒用，因為沒人聽你說話。就像巴勒斯坦駐聯合國代表，述說以色列的野蠻，可是人家黑莉轉身走了，不聽你那套，這就叫霸權，別說了，沒有實力就少BB了😷😷😷😷
