幸福的方向
做為一個農民我知道農民為國家做出多少貢獻。我也知道，我的父兄輩他們在國家困難時，無私地為國家生產多少糧食，交了多少稅款。我本人雖然在改革開放後才開始務農的，但我交了很多年公糧和農業稅，農業特產稅。
糧食是人們生活必須品，糧食即使缺，也是不能隨便漲價的。如果糧食隨便囤積，隨便漲價，那麼社會就會出問題，國家也會出問題。
在國家困難的時候，農民把自己生產最好的糧食都平價賣給國家。對於國家建設和穩定起到決定性作用。現在國家富裕了，而農民卻因為大量進口糧食的湧入，糧食出現掉價情況。農民的生活水平提高的幅度因此受到衝擊。
當然對於那些年富力強農民，他們可以出外打工掙錢提高收入。可是對於那些年老的農民來說，糧食掉價，生產資料漲價對他們衝擊還是很大的。因此建立農民退休制度，讓那些曾經為國家做出貢獻的老農民，過上衣食無憂的幸福生活成為當務之急。
只有這些農民老人，也像城裡老人一樣，過上真正幸福生活。社會才是真正和諧，全民奔小康的任務也就要實現了。
東北老農
其實，農民應不應該擁有退休金？是最近一段時間裡討論最多的一個話題。大多數人的意見基本相同，所表達的願望幾乎一致！
農民為什麼沒有退休的年限？農民憑什麼不能和其他人一樣，能夠正常退休，領取國家發放的退休養老金？就因為職業是農民，就因為農民普通得不能再普通？
幾千年的農耕文明，延至今日，受歷史的潮流衝擊，徹底的亂了陣營。時代的發展決定了人類社會不同的命運。最令人想不明白的是，什麼原因導致了農民的地位每況愈下？各種不平等的因素困擾著農民，使農民無法適應當代的生活，使農民的生存環境受到了前所未有的擔憂？
古往今來，農民就是社會的主宰！是農民養活了一個民族，是農民養活了一個國家！是農民在推動著歷史的潮流向前發展。農民的地位儘管卑微，職業低賤，可農民畢竟沒有受到歧視，沒有受到不公平的待遇？
同一個國家，同一個社會，人與人之間的差別竟然是如此之大，截然不同？僅僅因為我們是農民，僅僅因為我們是個體？要知道，農民與公務員、工人、城鎮居民並沒有什麼兩樣？沒有本質的區別，只是分工不同而已？
這個世界上每個人都在為自己的生存奮鬥，每個人都在為自己的利益不停的忙碌。沒有誰會無償的為社會服務！也沒有誰會無償的為國家和民族作出貢獻？倒是農民，很少向國家伸手，很少向社會提要求？
農民的艱難困苦，相信大家有目共睹？農民收穫的多少，相信大家早已知道！農民到底應不應該擁有退休金？說了這麼多，道理很簡單，答案只有一個。那就是，別人擁有的東西，農民也應該擁有，別人享受到的東西，農民也應該享受！
手機用戶22954642155
那要看農民以前交公糧了嗎？交農業稅了嗎？如果交了，每個農民退休起碼每人3500元/月退休金。到年底還應該發退休撫卹金5000元。這樣才公平。估計八億農民沒有不交公糧和農業稅的。農民應該和公務員一樣。工資平等。
清風158182204
工人也好，農民也罷，只是職業分工不同，其實都是國民。工人做工是有償勞動，農民種地卻是自負盈虧還得交公糧。同樣都是國家子民，為什麼老了卻境遇完全不樣？新中國的建立死了多少工人，又死了多少農民？自古以來，開明的統治者都知道追求老有所養以慰百姓。如今國家富強了，為什麼就不能讓生活在社會最底層的農民享受一點點國家強大的紅利呢？厚此薄彼的現象應該結束了。
茶亦醉人不用酒
“農民，該不該要退休金”？
這個問題提得好啊！
農民，是大家的“衣食父母”，辛辛苦苦、勤勤懇懇，勞作了大半輩子，養活自己的同時，也養活了大家。“鋤禾日當午，汗滴禾下土”。老了老了，卻連個“退休金”——養老金都沒有，憑什麼啊？衣食父母，養育之恩，怎麼能夠忘呢？城裡人早就遊山玩水、健康養生，頤養天年了。
農民大部分卻還在頂著雨露星光，早出晚歸，辛勤勞作，用他們自己的話說，就是，“等老得走不動了、幹不動了，死了，就不用幹活兒了。——否則，就還是得繼續幹下去，哪怕是身體不舒服，有病也得忍著，只要不死，就要接著幹。”悠閒自得、含飴弄孫，哪有不想的呀？不敢想啊！要吃飯，要穿衣，要砌房，要娶媳婦，要上學，要看病，哪一樣不得花錢？哪一樣不得靠自己？怎麼敢怠慢啊？就是生個病，都“不敢”，“一個蘿蔔一個坑”，害怕亂了方寸，不能幹活，還要花錢去看病，捨不得，就強忍著。怎麼就沒有人來關心一下我們的勞苦大眾——農民們呢？都忘本了麼？
城裡人年輕的時候，工作辛苦是沒錯，可是，國家有好的政策，有不菲的工資，有房子分配居住，過年過節的還有法定節假日，可以休息，有比較好的福利待遇。總的來說，風光體面，受人待見。到了一定的年齡，就可以不用再上班工作了，每個月還可以有不低的退休金領取。吃喝不愁、自由自在，逍遙快活、隨心所欲。同樣是中國人，同樣都是勞動人民，為什麼差別就這樣的大呢？為什麼要區別對待呢？
農民伯伯的辛苦，是大家有目共睹、深有體會的，雖說現在，國家發展了，政策越來越好了，很多人都靠自己的精明強幹發家致富了。現在也不用交什麼農業稅了，甚至還有一筆補貼。但是，農藥化肥價格不菲，這一點補貼也只是杯水車薪，根本就解決不了問題。絕大部分的農民還是沒有脫貧致富，要想種好地，有收成，主要還是隻能靠自己。
更不要說，原來，新中國成立的初期，滿目蒼夷、百廢待興，農民為了支援國家建設，共同出工搞生產，“農業學大寨”、“鋼鐵大練兵”，吃“大鍋飯”，將自家的鍋都砸了。飯都吃不飽，還是忍飢挨餓，熱火朝天干著，毫無怨言。
後來，實行“生產責任制”（承包到戶），因為技術原因，糧食的產量很低，農民，又是自留的糧食都不夠吃，卻還是先交公糧，交好糧，自己吃剩下的差的，不夠了，再去想辦法，東挪西借，用雜糧充飢。
在國家困難的時候，農民默默無聞，“面朝黃土背朝天”，埋頭苦幹，絲毫不計較個人得失，一如既往，響應國家號召，支援國家建設。
現在時代不同了，生活好了，這樣的農民，你們怎麼能忘了他們呢？怎麼能無視廣大勞動人民的辛苦呢？怎麼能忘本呢？
農民“伯伯”，工人“叔叔”，“人民子弟”兵，農民還是老大呢，付出的最多，也是最辛苦的！也是最實在的人！
是呀，農民是有地，農民是可以自己種菜吃，種糧食做飯吃，這些幾乎都可以不用花什麼錢，但是，那也得年輕力壯有力氣去幹呀！“一分耕耘一分收穫”，年老體弱了，不能幹了，也就沒有了收穫，就斷了生活來源。
為什麼，就不能一視同仁呢？城市人，幹什麼都要花錢，開銷確實是比較大，需要退休金高一點，這一點，無可厚非。鄉村人，可以粗茶淡飯，自給自足，開銷相應的會少一些，你可以給農民的退休金——養老金，適當地少一點呀！這樣的分配方法，也沒有誰說不可以呀！農民基本都是實在人，通情達理，只要吃喝不愁，安居樂業，還有什麼比享受實實在在的太平日子更好的呢？
豆248752315
農民應該不應擁有退休金這個問題其實很明白，按我國公民人人平等只是分工不同的政策農民擁有退休金是理所應當的，工人階級有單位，農民兄弟有集體，本不應該有城鄉差別，貴賤之分，在農村集體化的年代，農民從早到晚參加集體勞動，每天干活兒都在12小時以上，從來沒有休息過星期天，甚至颳風下雨都不能休息，長年累月高強度的體力勞動，農民身體狀況與工人相比壽命差別特別大，農民雖然種田但質量好的糧食全部交了公糧，農民自己卻吃著質量差和發黴變質的糧食，細糧小麥麵粉只有過時過節能吃上，所以說我國不應該有兩級分化，農村老年人能擁退休金過上衣食無憂的生活，才是國家真正的強大，呼籲農民擁有退休金你日子早日實現。
老酒門4
農民應該有退休金，從解放到現在農民無私交公糧和農業稅把最好的糧食交給國家，在國家最艱難的時侯農民餓死了很多，後期國家的基礎建設全靠農民無私奉獻，現在富了農民卻依然很苦，六七十歲依然無耐的艱辛的勞作，看著很讓人心酸，現在應該給老農民一點福利了。
中道衛青
農民該不該有退休金我不知道，我也是農村長大的 但在我很小的時候，我爸爸媽媽把家裡最好的糧食全部都拿去上交公糧了，家裡吃的是最差的糧食，每到剛過完春節不久家裡就沒米吃了，年復一年都是這樣過日子的，等我稍微長大一點 看到我爸媽把糧食白拿去上交，我趴在裝糧食的袋子上哭啼不肯鬆手，我還記得我一邊哭一邊說。爸爸媽媽我們不要再上交了，他們又沒給我們錢，再這樣沒完沒了的上交的話，我我們家人會餓死的，而且上交公糧國家還不給農民一分錢，等一個國家白拿的農民很多的糧食。就是因為農民種田養活工人公務員，為什麼工人公務員都有退休金？而農民種的糧食全部都養了這些人，還是免費無條件地養活這些人，毛巾廠裡面的工人吃農民種的免費糧食，農民用條毛巾的還要花錢去買，國家對農民到底有多不公平？城市裡房屋拆遷，一個平方賠償好幾萬，城市一畝土地賠償幾十萬 上百萬 幾百萬不等，農村一畝土地賠償兩三萬，農村房屋拆遷一個平方賠償一千，還不夠建房子的工錢呢！真不知道國家的政策是什麼？為什麼要這樣對待農民？
瀟湘Aa
工人沒有退休金的多的是，因為沒錢買。國家不會白給。農村有自己的地，為自己幹活的人叫別人去給你養老。中國農民比較牛。非常理直氣壯，牛氣沖天！工人因為不是在自己的工廠幹活，工廠不可能養你，乾的動就來，幹不動就滾。這很正常。誰也不敢這麼理直氣壯的去讓人家養老。所以，工人一離開工廠就一無所有。農民有地，再苦再累沒人養老是自己的問題。但國家還是早就出臺了農村新農保，讓農村人養老，和城裡人一樣有錢你就買，沒錢就不要談退休金。這樣城市農村都一樣了。都是自己掏錢買。還有什麼可說的。以上是中國的具體情況。過去農民種地主的地，一年苦到頭種的糧食都要交租。自己過著吃不飽穿不暖豬狗不如的生活，那時候農民也沒有什麼怨言。共產黨毛主席實在看不下去了，領導全中國人民翻身，求解放，從地主手裡為農民奪了土地，農民的土地是全國人民用生命和鮮血換來的。使每個農民有了自己的一塊土地。為自己而活著。農民豐收不忘記國家恩情，也為國家能保住自己的土地。積極自願的繳納公糧，支援國家建設。因為農民知道只有國家強大了，自己的幸福生活才能持久。這也因為他們飽經戰火，背井離鄉，九死一生的人生告訴了他們。沒有共產黨就沒有新中國，共產黨的恩情比海深！工人為了國家和農民生產槍炮農具，生產資料等，就如同農民有了自己的工人和軍隊。但工人吃糧還是要出錢的！部隊吃糧更是軍紀嚴明不差老百姓一分一文。鑑於一些素質低下的劣等人，只說一句粗話，不說一句人話的情況，只能關閉留言。讓其不要汙染世界！
騎著共享單車去旅行
這個問題我覺得應該分開來看，不能說籠統地說農民該不該有退休金，而是說應該不應該有補償。我認為現在必須給農民補償了，尤其是60歲以上的農民，應該立即給予基本的養老保障，原因：
首先對於農民來說，退休金概念不適合，農民是沒有退休的概念，只要能做的動事情，農民是不會退休的，農村人不像城市人，有一份固定的工作和單位，到了法定退休年齡就沒事可做，農村的事情非常多，也非常雜，只要有勞動能力，農民是儘可能的去做。
為什麼說是補償呢？很簡單的道理，農產品價格，尤其是大宗作物，比如水稻、小麥、玉米的價格，從九十年代起，最多不超過5倍，而同期的工資水平呢？至少漲了30倍，暴利行業就不說了，也就是說農民的種植收入來源遠遠落後於其他群體，為什麼會產生這種結果呢？根本原因是糧食的定價權是在國家，國家有意壓低糧食價格，為了保證低收入全體過的基本的食物保障，大的方面來說，低糧價是為了保證社會的基本穩定，因此，犧牲了農民的利益。
在工業化進程中，這種策略是無奈之舉，工業化的積累是全體國民的勞動貢獻，但是在目前工業化已經基本完成，城市已經積累大量財富的情況下，農民依然無嘗貢獻，顯然是不合理的，因此必須給予農民補償，最起碼是能夠滿足基本養老生存。
尤其是對於目前已經進入所謂城市“退休”年齡的農民，國家更應該立即進行補償。因為目前60甚至是50歲以上的農民對中國的建設和發展貢獻是在是太大了：
一是集體化時代，幾乎奉獻了所有的勞動價值，連自己的溫飽問題都很難解決；
二是基本的農田水利建設基本上都是他們無償建設的，所謂出義務工，就是自帶糧參加國家的基本水利建設，最有名的紅旗渠都是人工鑿出來的；
三是直到2006之前，農民每年都是要交大量的公糧水費，“三提五統”，農民不僅靠土地建了農村，更給城市無償提供了大量的糧食，如果說，城市職工交社保15年，那麼農民無償給國家提供的勞動力和糧食何止兩個15年？
因此，不管從貢獻上來說，還是現實情況來說，農民應該得到合理的補償，最起碼是維持基本的生存尊嚴，現在每月不到100元的養老金太低了，合作醫療也遠遠不足以保障農民的基本醫療負擔。
