我是美洲虎瑪雅人的主
羅納爾多和梅西都是足球史上的頂級攻擊手，兩人誰強誰弱我不敢下定論，但如果題主只想比較“控球技術”這一個環節，那麼我覺得梅西在控球方面，比羅納爾多還厲害！
巔峰期的羅納爾多在足球場上簡直無所不能，各種過門將打空門的鏡頭，極具視覺震撼力，無論是鐘擺，還是踩單車，或生吃對手，羅納爾多在盤帶突破過人的技術方面，簡直就是BUG，特別是羅納爾多跑動中的過人，真是一過一大片。
跟羅納爾多相比，梅西的過人動作幅度沒那麼大，梅西更習慣於利用步頻，而不是利用爆發力——雖然梅西的加速度和爆發力也是頂級。但梅西更多時候，是用步頻在控球的同時做出變向，如果沒看慢動作，會以為梅西沒有做假動作，其實是梅西做假動作時候的步頻太密集，足球又很像黏在他腳上，動作又隱蔽，沒看慢鏡頭是感覺不到的。 
這樣說吧，同樣是“過人”，動態過人的羅納爾多是有技術，不過他更像是“盤帶突破過人”，而傳控打法的梅西，更像是“控球過人”，所以個人覺得，只看“控球”環節，梅西要略勝羅納爾多。你覺得梅西和大羅的控球相比如何？歡迎一起討論。
綠茵守望者
首先梅西與大羅的風格不同，如果僅以控球一項來評論的話無疑是梅西要強於大羅的，甚至可以說即便是放眼足壇歷史能夠比肩梅西控球的球員也是寥寥無幾。足壇一直流傳著一個爭論就是如果梅西和大羅同處一個時代誰會是最好的前鋒？
大羅與梅西對比
以身體素質而論，大羅是要強於梅西的，外星人的稱號可是在球場上實打實的踢出來的，大羅更壯更快，讓大羅帶球衝起來，後衛根本拉不住，大羅對於後防線的衝擊力還是非常大的。而且在瞬間爆發力上也是大羅佔優，更多的是在高速帶球的過程中做動作突破過人，這是大羅的特點之一，單車，牛尾巴，鐘擺，人球分過，馬賽迴旋，穿襠都能夠在大羅的過人集錦中看到，大羅的快速突破在當時的足壇被稱為外星人可見一斑。而且當時與大羅爭雄的是菲戈，亨利，齊達內這些足壇巨星，但是依舊不能掩蓋大羅的光芒。
而到了當今足壇，或許是梅羅太優秀，足壇雙驕的存在似乎集中了所有的光芒，不再是百家爭鳴，而是雙子星時代。梅西的特點十分鮮明，重心底，平衡性好，瞬間啟動能力同樣出色，可以說，梅西的球商超高，是在用腦子踢球，光以控球能力來說，足壇無出其右者。
如果說梅西讓所有球星黯然失色的無疑就是他的盤帶了，正所謂防守梅西的標配是三人，就是因為梅西在小範圍內的控球盤帶太強了，甚至大羅也曾承認說：“梅西擁有一個前鋒所有的技能，而且將足球如此近的控制在腳下的人除了梅西，在無一人”。梅西已經將控球盤帶致臻化境了。
所以說，光以控球而論，無疑是梅西更強一點，不過梅西和大羅都是足壇的頂級前鋒，放眼任何時代都有傲視群雄的實力。
蝸牛愛踢球
■論控球，一定和速度、力量、節奏密切相關，否則，哪怕是小羅，也比不上一個街球大師！
小技術，梅西比不上羅納爾迪尼奧，關鍵在於梅西的節奏變化獨特，轉向，穿襠，頻率快，簡單實用，屢試不爽。年輕時，梅西還能有速度優勢，這是很了不起的！
羅納爾多的小技術同樣比不上小羅。大羅的特點是高速帶球和護球能力超強，抗擊打能力出色，同樣，其變向和節奏控制也非常優秀。
如果用拳擊形容梅西和大羅，梅西就是是梅威瑟，大羅類似於泰森。
比較梅西和大羅的控球，真的是各有千秋，而雙方真學不到對方的長處！梅西受限於身體素質，在遭遇連續夾擊和飛鏟時，控球的穩定性是比不上大羅的。
有的球迷說，梅西就是讓對手碰不到球，哪有被夾擊和爆鏟的機會呢？
實際並非如此，西甲的防守本身強度和風格同意甲英超不同，真要以犯規阻止梅西，雖然困難，但不是做不到。巴西世界盃上，連伊朗也能較好防守住梅西，說明梅老闆並非控球之神！
大羅在高強度比賽中的控球能力，強於梅西，因其速度、體重等均強於梅老闆。但就是因為高速的變向等極端動作，大大傷害了大羅的膝蓋等關鍵部位，運動壽命減短也是必然。
不得不承認，梅西在局域區域精彩表現的畫面，遠遠多餘大羅，這和他本人的技術能力，以及巴薩整支球隊的踢球方式，球員能力密切相關。
蜀小叨
梅西的控球應該是好於羅納爾多的
實際上不應該說羅納爾多控球不好，而只是梅西天賦很好，有更多很巧妙的花活，和內馬爾不同的是，梅西的很實用
羅納爾多無疑是足壇傳奇，但位置不同，和梅西比較是沒有說明性的，梅西現在的位置，是攻擊性中場，所以控制要更多，而羅納爾多是作為一個進攻終結者的角色
羅納爾多的過人絕對頂級，和梅西方法不同，卻水平相當，如果說看梅西踢球是看觀賞性，那麼看羅納爾多踢球則是看療效，過人後的終結能力也是蓋世無雙
在現在看來，梅西的控球能力絕對是無敵的，也無疑是現役足壇的傳奇人物，也常常能看到梅西用一些花活，但是就在那次比賽，梅西傷了，對於羅納爾多來說，如果沒有傷病，他配得上世界足壇歷史最佳的稱號，但是就算有了傷病，羅納爾多也配得上世界足壇最佳中鋒的稱號
不同位置上的比較，必定是沒有說服力的，但是無疑，梅西控球能力應該是要更強，但羅納爾多跟本就不需要太多的控球，集合靈巧的過人高速的突破，就可以終結。
萊斯特城足球俱樂部
我是看著大羅從出道到退役的。說實話，大羅主要是歷史背景加分，因為大羅正好處於中國大規模足球熱的時期，所以，很多球迷印象深刻。但是，能夠從老馬時期、三劍客時期，齊達內大羅時期，直到梅西時代，始終處於看球狀態的球迷少之又少。應該說，如果一以貫之的從老馬時期一直看到現在，並且歐洲聯賽、歐洲冠軍盃等關鍵賽事還能夠深夜爬起來看球的，沒人會認為大羅能夠和梅西相比。兩個人根本不在一個層次上。
至於一些人質疑的梅西沒有世界盃，這不能說明梅西的能力和水平。
因為，決定一個國家隊能否在世界盃奪冠的關鍵，不是老馬、不是梅西、不是齊達內、不是哈維、不是大羅、不是小羅，總之，不是任何奪取世界盃球隊的核心球員，那麼，起決定作用的到底是什麼呢？起決定作用的是奪取世界盃這個國家的聯賽水平和本國聯賽中俱樂部的水平，而不是某個球星的個人能力。如果當年巴西聯賽俱樂部的水平和現在一樣，巴西也奪不了世界盃，為什麼巴西和阿根廷這麼多年沒有世界盃？就是因為他們的聯賽中俱樂部的水平太差了。
縱觀世界盃歷史，凡是世界盃奪冠的球隊，其本國聯賽的俱樂部隊都很強。比如，1982年的冠軍意大利，意大利的俱樂部水平自不必說，足可以支持其國家隊取得好成績；再比如1986年的冠軍阿根廷，那個年代阿甲俱樂部的水平不比歐洲聯賽的俱樂部差，上世紀，阿根廷俱樂部可以在豐田杯戰勝米蘭和皇馬這樣的隊，所以，藉助俱樂部體系的阿根廷國家隊的整體性自然很強；1990年的冠軍德國，德甲俱樂部拜仁的水平也一直不錯；1994年和2002年的冠軍巴西，在上世紀末以前，巴西俱樂部的水平也足可以和歐洲聯賽的強隊抗衡，所以巴西才能奪得世界盃，但在這之後，由於巴西俱樂部的水平逐漸下降，巴西再也沒能在世界盃奪冠；此外，1998年的冠軍法國、2010年的世界盃冠軍西班牙，它們本國聯賽俱樂部的水平也都不錯，這才支持了其國家隊在世界盃上奪冠。
然而，到了梅西時代，阿甲聯賽江河日下，水平慘不忍睹，阿甲俱樂部更是與歐洲聯賽差距懸殊，因此，梅西縱然有三頭六臂也很難率阿根廷奪冠，能夠獲得世界盃亞軍已經相當不容易了，這比那些獲得世界盃冠軍的球隊要難得多。
就大羅和梅西來說，全方位落後。在中場組織、傳球方面，大羅無法和梅西相比。控球和帶球過人方面也無法和梅西相比。就連大羅最拿手的前鋒能力也不如梅西，比如，大羅的頭球不如梅西，遠射也不如梅西，進球數不如梅西，場均進球效率也不如梅西。當年看大羅踢球的時候，也很著急，由於假動作較多，經常陷入和對方的糾纏中，或被包夾逼到死角、形成死球。現在再看梅西，很少陷入糾纏中，也很少被包夾到死角或形成死球，因為梅西反應太快太靈活了，如果防守隊員反應稍慢梅西早就突破了，即使被多人包夾也能把球傳到要害區域、甚至突破成功，而且，現在的防守遠比大羅時期強，大羅時期的防守只是後衛的事，而現在的防守是從前鋒到中場再到後衛的整個體系在防守，防守的整體性、系統性和強度要高得多嚴密得多。
總之，對大羅的過度誇大、對梅西的不認可，多少映射了當代中國轉型時期一些人們對社會現實的不平衡心態，其實是這種心態引發的懷舊心理在足球領域的反映。
lingwai1970
大羅的小技術小羅都自嘆不如，你談梅西？？？真特麼搞笑，梅西被兩個後衛貼身包夾就被斷，你看看大羅去，不懂別出來丟人
體系廢柴煤球王
大羅無疑是足壇歷史上最全面的球員！不論控球還是力量速度都在梅西之上！只不過是大羅身體素質過於突出，所以很多隻是看了大羅進球集錦的人會覺得大羅主要靠速度！要真正看過大羅比賽的人就會知道，當年球場精靈小羅的技術都不如大羅！
玉麒麟143710933
我覺得兩個人風格有點不同，肥羅是一個衝擊力很強大的前鋒，靠的是速度和爆發力，普通人根本跟不上他的步伐，拉都拉不住的那種，缺點是過於依賴身體，所以他很容易受傷。梅西更注重跟隊友的配合，小範圍的變速過人無人能及，國家隊的隊員雖然也很強大，可是因為平時在一起訓練比較少跟他的配合跟他的巴薩隊友比較差距很大，所以他在國家隊的作用就體現不出他的特點，在國家隊他只是踢自由人，更多的任務是前場大腦，需要他來組織進攻，而他的體力消耗太大，所以國家隊的成績不是很好。總之兩個都是代表的世界足球的最高水平，各有特點，一個是外星人，一個變態的都不像人了
雄偉1
應該說大羅需要控球的時候不多，畢竟他是個終結者，梅西不同，他很多時候是前腰的角色，所以球在腳下很多。非要單純論控球，梅西應該更勝一籌，更快的步頻，更低的重心，急停變向的能力更強。大羅的控球更多的是直線，依靠自身恐怖的爆發力和快速運動員技巧的作用，更賞心悅目。各有千秋吧！
