想“维权”的鸿茅药酒,可能就要败在“维权”这件事上了

想“维权”的鸿茅药酒,可能就要败在“维权”这件事上了

最近,一个叫谭秦东的广州医生因为发了一篇《中国神酒“鸿毛药酒”,来自天堂的毒药》的帖子,从而遭到了内蒙古自治区凉城县警方的跨省逮捕。鸿茅药酒一方宣称因为该文使得两家医药公司退货,并造成140余万的退货损失,其依据来自于内蒙古的一家会计事务所出具的一份《会计鉴定书》,该《会计鉴定书》称如果两家医药公司正常履行合同的话,鸿茅药酒可以获得140多万元的净利润。根据凤凰财经发布的一篇文章(《鸿茅药酒是含67味药的非遗神酒,还是“天堂毒药”?》)内容显示:在警方的《起诉意见书》中,谭秦东的这篇文章在原发表渠道点击量为2075次,APP访问量3次,谭秦东在微信群中转发10次,获得微信群849次访问,微信好友250次访问,朋友圈720次访问,另有其他访问253次,被分享120次。就是这些访问数据被凉城警方认为是造成了140余万损失的原因,并对谭秦东提请批准逮捕。

那篇为谭秦东惹祸的文章现在已经打不开了,不过根据网络公开的消息显示,文章包括两个部分:第一部分是中老年心血管变化的科普知识;第二部分阐述鸿茅药酒存在夸大宣传的情况,文章最后以“中国神酒,鸿毛药酒,来自天堂的礼物”作为结语。从文章的内容来看,几乎不存在抹黑鸿茅药酒的情况,因为鸿茅药酒本身因为广告宣传的问题不止一次被各地食药监部门通报,甚至被暂停销售数十次。可能争议最大的就是文章题目中让人胆寒的“毒药”二字。我们并非专业人士,自然无法判断鸿茅药酒是不是毒药。但无论如何,现实的结果就是谭秦东写了一篇文章,鸿茅药酒损失了140万,损失了钱财又伤了自尊的鸿茅药酒拿起了法律的武器报警了,将写文章的那个人送进了看守所。我无意要黑鸿茅药酒,暂时先忘掉那些违规的广告宣传,不说豹骨的问题,也不提药酒成分里的那些存在毒性的药材,但我始终认为这篇文章和损失之间的直接因果关系值得怀疑。从法律角度来看,一个行为如果触犯刑法就表明这个人的行为与犯罪结果之间存在因果关系,也就是说这个结果是由你的行为引起的。大家可不要小看刑法中的因果关系,这其实是刑法学中一个很深的理论概念。公安机关办案绝大多数就是为了证实因果关系的存在。当然,不得不承认的事实是我们并没有看到这起案件的卷宗,无法知道公安机关在这次案件中如何证实因果关系的存在。按照正常的逻辑,应该是公安机关找到这两家医药公司的工作人员,询问他们为什么要退货,并且正常的情况下,这两家医药公司给出的答案应该是看到了谭秦东写的那篇文章怕引起麻烦,所以要退货。但即使是这样,文章和损失之间的因果关系也很难用刑法学意义上的概念去评价,文章在本质上是科普性质的,强调的是鸿茅药酒并不适合老年人喝,只是题目存在“标题党”的嫌疑,也就是作者的本意并不在于要损害鸿茅药酒的商誉,根本就不符合刑法的构成要件。当然,需要强调的是以上仅仅就已公开的信息所做的分析。

但无论如何,本想维权的鸿茅药酒没想到的局面是自己面临“被维权”的结果,网上各种黑料着实让“似药非药,似酒非酒”的鸿茅药酒头疼。合法维权值得提倡,但用维权作为借口对付市场的质疑就有待商榷了。


分享到:


相關文章: