開埠滬漁村粵上皇
這個問題本身就容易招口水，應該是江蘇和浙江的差異更合適。現階段，江蘇和浙江之間真的談不上差距。
江浙在全國地他地區看來，往往是在一起的。這兩個省也是中國傳統發達地區。尤其是蘇南和浙江是嘉興，杭州，湖州一代吳語區。兩個省相比各有千秋，特點鮮明。論綜合實力的話還是江蘇強。
江蘇是全國發展最為均衡的省份，全省十三地級市全部入圍全國百強。江蘇的地理位置，地理條件在全國範圍內也無出其右。全省幾乎都是平原地區。河網密佈，長江，大運河，淮河，太湖，黃海，鐵路樞紐南京，徐州，為江蘇帶來了得天獨厚的地理發展環境。相比之下，浙江全省丘陵地區為住，只有太湖流域的嘉湖平原地勢較好。歷史文化方面，江浙文人集團從明代開始就是朝廷中的一大集團，基本上是互相抱團取暖，明清的狀元基本上也是江浙出的多。這方面沒啥比較，半斤八兩，江蘇人口多數量有優勢。現階段江蘇有著領先全國的基礎教育，和數量眾多的高等院校，這方面浙江無法相比。
經濟結構方面，浙江民營經濟更為活躍，近年來杭州的互聯網經濟也風起雲湧。而江蘇更多的是依託製造業，結合外資和國有資本三足鼎立。體量上江蘇強，民營經濟浙江領先全國。
政治因素方面，江蘇明顯領先於浙江。雖然浙江有兩個副省級城市。但江蘇的南京其政治地位不是杭州可比（歷史原因:)，蘇州無錫這對地級市裡的巨無霸，也不是一般城市能夠比較的。另外江蘇連續產出的領導人也是一大助理，看看潤揚大橋，泰州大橋，泰州醫藥城，泰州大橋可以腦補下。
兩省說不上誰強誰潤，浙江走的是小而精的路線，藏富於民，且浙江商人敢闖敢拼，走出了浙江人自己的路。而江蘇勝在均衡的綜合實力，經濟，政治，科技，教育，文化，地理，交通，人口，歷史都位於全國前列。改革初期蘇南模式也是唱響了企業改革的第一聲。
江浙在外都是一家，兩省一衣帶水，交流頻繁，客觀的看清自身優勢劣勢，不需要非要找出誰與誰的差距。
自漂自流
很多人都認為浙江民富，但簡直是扯淡。
為什麼呢？無論從人均gdp，還是總gdp，江蘇均超過浙江。
那麼，為什麼那麼多人認為浙江民富，藏富於民呢？
因為他們腦袋進水了，他們的理由是浙江私企較多，小老闆特別多，做生意的特別多。
是不是挺有道理的？
然而，如果你多上上網，你就會發現，光大網民對私企都是一片罵聲，不交公積金，不發工資，壓榨之類的。
而對國企呢，各種羨慕嫉妒恨，因為穩定，因為福利，因為薪水。
那麼問題來了，所謂的民富，是指老闆多？還是普通百姓？
浙江全是土豪，而江蘇只有普通的國企，最終兩個省水平差不多，你說哪個省民富？
專業8級噴
筆者祖籍浙江，出生於上海，現定居江蘇。感覺江浙兩省確實差異較大，江蘇在GDP總量上超過浙江，但浙江如果將省外資產、海外資產統計在內或反超江蘇。
2017年上半年全國GDP排名，江蘇以40821.2億元名列亞軍，浙江以23383億元名列第四；江蘇上半年人均GDP為51035元，浙江上半年人均GDP為41830；江蘇人口7998萬，浙江人口5590萬。從GDP總量以及人均收入來看，江蘇明顯超過浙江。
然而，“天下浙商”。江蘇的GDP中，含有浙江商人及企業家的貢獻，估計佔有相當的比例。據說，上海50%的民營企業均為浙江商人開辦，江蘇省內由浙江人開辦的企業比比皆是，而江蘇人到浙江去創業的人數相對比較少。
江蘇的國有企業規模遠遠超過浙江。比如揚子石化、金陵石化、南化集團、徐工機械等等；相對而言，浙江民營企業更加發達，比如阿里巴巴、雅戈爾、吉利、綠城等等。在娛樂方面，浙江衛視收視率超過江蘇衛視；浙江藝術、影視明星的數量及知名度亦超過江蘇。
在經濟發展征途上，江蘇創立“蘇南模式”，使得蘇錫常一帶趕上改革開放的高速列車；而浙江則創立了“溫州模式”、“紹興柯橋模式”、“義烏小商品模式”。2016年江蘇私人汽車擁有量為1070萬輛、浙江為977萬輛，浙江的人均擁有量超過江蘇。吳越兩省各地的發展模式確實差異很大，各有千秋、各領風騷。
在地級市方面，2017年上半年全國GDP排名前20位中，江蘇有南京、蘇州、無錫、南通四個城市，而浙江僅有杭州、寧波兩城。在縣級市方面，江蘇的崑山、江陰、張家港、常熟四個城市囊括了全國排名前四位。
然而，浙江向來有藏富於民的習慣，吳越兩省你追我趕，將來還有很多未知數！
江蘇江陰華西村文明天下
浙江衛視明星薈萃
陸燕青
本人出生在甘肅，在甘肅生活近30年，於94年在江蘇常州短暫工作，見識了蘇南模式的蓬勃發展。也曾與97~98年在瀋陽和大慶短暫工作，體驗了貴為共和國長子的東北老工業區走向頹勢的痛苦。99~2016年在深圳工作生活，參與並見證了深圳的奇蹟般發展。2017年來到杭州，正在體會浙江模式的神奇。在這期間，去過除西藏新疆青海三省區以外的所有省份的大部分城市。自認為對題主的問題有發言權。以下是我對蘇浙兩省經濟發展的看法，可能不全面，更可能不準確，求蘇浙兩省的朋友看後輕虐。
先說說江蘇：作為中國最富庶的地區，解放前這裡已經是中國少數初步實現工業化的地方，其工商業基礎相當雄厚。解放後，由於國家計劃經濟體制下沒有眷顧這個省份，國家重點項目很少落地在這裡，反而將很多企業連根拔起，遷到大西北和大西南，抽調了大批技術人員支邊，使得江蘇經濟在原地徘徊，終於在文革結束是，變得跟大部分落後省份一樣窮。
改革開放初期，江蘇的領導應該屬於保守派，全面性改革舉措根本沒有，國有企業改革成果乏善可陳。好在江蘇人整體的高素質加上緊鄰上海，上海雄厚的工業規模和強大的人才實力催生的‘星期六工程師’現象，一舉催生了江蘇鄉鎮企業和社隊企業的崛起，加上當年出去支邊的技術人員這個時候大部分成了所在企業的領導，為鄉鎮企業和社隊企業獲取內地國企的訂單提供了很多便利，使得‘蘇南模式’火遍大江南北，風頭一時無兩。
這個模式為江蘇打造了規模龐大的中小型製造業基礎，積累了數量驚人的產業工人資源。如果不是94年朱總理清理國企三角債，啟動國企改革，江蘇的蘇南模式還會狂奔一些時日。
但是，國企改革是痛苦的。國企職工被砸了鐵飯碗，領導被砸了鐵交椅，混日子的被砸了鐵工資，痛苦吧？
其實，他們不是最痛苦的。最痛苦的是蘇南模式，是江蘇數不清的鄉鎮企業和社隊企業！他們有多慘，根本沒法描述。大量企業關門停產，大筆貨款無法回收，大量庫存無法消化。用哀鴻遍野來形容決不誇張。
此後，江蘇用了至少十年時間，才勉強消化了這次打擊。在此期間，有兩個模式成為江蘇經濟再次起飛的支柱：崑山模式和華西村模式。這兩個模式有何特點大家都知道，我就不展開了。
時至今日，江蘇仍然牢牢佔據第二經濟強省的寶座，發達程度仍保持在第一集團。
江蘇的不足：從歷史上看，江蘇在脫貧和小康階段，辦法多，幹勁大，效果好。但是，江蘇最缺乏一種精神，一種敢為天下先的創造精神！江蘇省，佔據了全國最好的地理位置和人文基礎，擁有最好的底蘊，最高的起點。江蘇完全可以做得更好，完全應該做得更好。
現在的江蘇，就像一個常年考第一的學霸，先被插班生廣東超越，一肚子委屈。主要科目又被同桌浙江超越，心裡不爽到極點！
（先寫這些吧，看看閱讀量，如果沒啥人看，後面就不寫了）
收單俠
作為江蘇人，我一直覺得浙江人的人的生活比江蘇好，但今年10月1開車去杭州，浙江的高速真的不是一般的差，杭州繞城高速也是！真的沒法跟江蘇比！過了太湖收費區，就會發現，浙江高速路邊的草都快長到路上了，路面情況就更別說了坑坑窪窪的，這個可是高速啊！
總結，個人覺得浙江民營企業多，老闆也多，但不是人人都是老闆，貧富差距明顯！江蘇相對來說，國有企業多，人均相對均衡！不過我個人認為，浙江經濟的發展關乎中國經濟的走向，沒有民營經濟的發展，就沒有新時代社會主義經濟！
為你有何不可44935131
江蘇和浙江兩省不同的地方我都呆過幾年，而且還交了幾個朋友，感覺江浙兩省在經濟層面確實有一定的差異性。
首先是濟發展的結構不同：江蘇以大企業為支撐拉動經濟發展並且國企比浙江要多，國企規模自不比說，即使民企也是以大型企業或是合資企業為主。如江陰的華西村集團號稱中國第一村、而蘇州是以合資的大型電子廠為主，是蘇州的主要經濟支撐；浙江經濟主要是以小型民營經濟為主，是改革開放後中國草根創業的主要代表區域。在浙江的溫州、義烏、寧波、台州等地幾乎每家都是一個小工廠，各自承接產業鏈上某個細分領域，最終形成聚群效應。義烏的小商品，溫州的皮鞋，永康的五金都是這樣一步步友發展班壯大的。
其次是兩省的商人的經商理念和行為的不同：浙江商人相對來說捕捉商機眼光更敏銳、膽子更大、比較能夠吃苦、精於算計、特別注重成本控制，這種特質尤其以溫州人和寧波人最為明顯。這使得不僅國內各地都很容易看到浙商身影，世界很多地方同樣有大量浙商的存在，電視劇《溫州一家人》就反應的比較形象；江蘇商人這些方面就顯得比較持重一些，但給人有點拽的映像，相對來說沒有浙商好接觸。但正是二者的這種區別造成了浙江產的商品水貨較多，浙江人好投機，在國人心中成了揮之不去的影陰。
最後要說的是江浙兩省都屬於經濟發達省份，雖然江蘇名義GDP一直領先於浙江，但是蘇北經濟條件還很差，甚至不如很多中部身份，發展很不平衡，需要補短板。浙江省發展相對均衡，雖GDP總量落後於江蘇，由於它的資產在省外分佈較多，綜合實力應不輸於江蘇，但以溫州那種模式為代表的發展方式現已走到盡頭，以後不再有發展優勢，在新時代裡亟需轉型。
推窗見亮
一個最有說服力的事件就基本能說清楚二地之差：
一，嫁給浙江人多還是嫁給江蘇人多？
二，打工的，是江蘇人在浙江的多？還是浙江的跑去江蘇打工的多？做老闆的，是浙江人跑去在江蘇開公司搞事業的多？還是江蘇的跑去浙江開公司搞事業的多？
如果對於我上述二點沒有異議的，那麼二地的區別高下立見.何須有那麼多廢話.
手機用戶6097949541
有人總喜歡以GDP排名來說事兒，我一再強調，GDP是注水的豬肉，用GDP衡量經濟發展水平是一個極大的誤區。
2017年，江蘇GDP總量統計為8.5萬億，浙江則為5.1萬億，二省人口相差3000多萬，GDP相差3.4萬億，似乎不在一個層面，但為什麼人們老是拿江蘇與浙江比呢？因為GDP質量產生的疑惑！
江浙二省經濟發展模式不同，各種差異很多，我僅以一個數據加以例證。2017年，江蘇8.5萬億GDP創造的地稅收入3875億元，浙江5.1萬億GDP創造的地稅收入3270億元，竟然如此接近！
政府有了稅收收入才能大興基建、發展民生，江蘇8000多萬人，浙江5000多萬人，各有3000多億地方稅收，人均惠及一目瞭然。
江浙二省的差距在於，江蘇喜歡以GDP總量說事兒，常以崑山為例，一個縣級市GDP統計超3500億，而浙江排名第一的蕭山區GDP統計不過2000億。而浙江喜歡以民間富裕自傲，也常拿蕭山與崑山對比，崑山外資代工，蕭山民營經濟，核心技術、核心競爭力自主擁有，3500億GDP創造的財政收入350億，2000億GDP創造的財政收入318億，誰的GDP質量高？誰的經濟發展質量好？
差距不僅僅是數據，還有觀念。
遙遠如星
江蘇和浙江在經濟層面來說，江蘇的GDP高於浙江，但是江蘇的居民富裕程度不如浙江。
在我國GDP排名前四的省份中，若論GDP產出，浙江排名第四，但是，若論居民實際富裕程度，浙江應該排名第一！
這一點，我們可以從人均汽車擁有量、消費水平和民居等方面看出來。筆者作為曾經浙江女婿，浙江境內除了衢州未到外，其它各地級以上城市和超過一半縣城，近十分之一的鎮都有去過。廣東和江蘇大部分城市都有去過，山東有四分之一的城市也有去過。
廣東比較富裕的地方主要集中在沿海一帶，特別是珠三角。江蘇富裕的地方主要集中在蘇南和沿江江北一帶。山東富裕的地方主要集中在山東半島及北部沿海到東營一帶。
但是，就居民的整體富裕程度，這四個省，浙江要相對平均得多！
那麼，問題來了。為什麼粵蘇魯三省GDP比浙江高得多，但是居民實際富裕程度反而不及浙江呢？
雖然前三個省都是我國人口大省，但是人均GDP都不比浙江低，或者，差距並不明顯。筆者很長一段時間也在思考這個問題，從各自的GDP統計數據和產業結構上實在看不出來問題所在。
但是，筆者通過對這四個省分別觀察瞭解以後，得出了自己的結論。
這四個省中，浙江幾乎全民皆商，且很多家庭即使務農，也有其它非主業收入來源，且，根本無法統計，而民營私營經濟為主的浙江，歷來就有少報瞞報的傳統。所以，從數據上看，浙江的GDP數據整體偏低，不能真實地反映居民的實際收入狀況。
以上，只是筆者自己通過觀察瞭解後的推測，並無官方數據支持！
另外，以江蘇為例，江蘇的經濟產出中登記在冊的企業產出，這種產出相對來說更便於統計。另外，蘇南地區有很多企業都是代加工企業，產業的技術含量並不高，相應的經濟附加值也就並不高。所以，即使是江蘇最富裕的蘇南地區，和浙江沿海居民的富裕程度相比，還是差距明顯！
鄭瑞文2015
根據最新數據顯示，江蘇的總gdp以及人均都超越了浙江，更為重要的是國家最強十大縣級市，江蘇包攬了前四，前十更是佔據了6位，這是從總的統計結果來看，浙江比之江蘇還差一大截。但如果從實際去看，你在全國各地都能看到大批的浙商，浙商遍及天下，最有突出代表的就是江西，江西的浙商數不勝數，在江西我從未聽說過江蘇的，浙江的商人以起獨特的經營模式在全國都收穫頗多，但他們很低調，不會又說要炫耀自己多有錢多有錢的，我一直認為浙商是最低調的，就這樣悶聲發大財，江蘇、上海各個大城市不知有多少gdp是浙商創造的，本人現在溫州，從未聽說過這邊有江蘇人，所有，浙江江蘇不用比較，明面上江蘇贏了，實際上可真不好說
