麻辣燙打5折
“範大師"對自己的書法很是自信，曾自言“不輕讓褚虞”，真是狂妄的可以。
畫畫，範曾確實有一定水平，但是否真如他自己所言，他處於大師和巨匠之間，則另當別論。
論書法，與他的第一任老婆相比，他的水平也就是一個小學生，取法不明，基本上屬於自由體，但其字價格還不低，十來年前湖北一景區請他寫字，一個字要3萬。
其畫的價格更是驚人，動輒上千萬。以前不知道這樣的價格怎麼會有人買，後有圈內人指出，很多人買畫是為了洗錢。
範大師還是去畫畫吧，寫字就算了。
更多文章，敬請關注千年蘭亭。
範曾第一任妻子作品
千年蘭亭
範曾先生在書法界的地位是獨一無二的。
為什麼這麼說呢？
李苦禪在辭世前曾經說，沒有範曾這個學生，子系中山狼，得志便猖狂。
自由主義大師，思想家李敖曾經說過，範曾的字做作討厭，賬房先生毛筆字而已。可事實是怎麼樣的呢？
中國文化界對範曾的評價，範曾是當代大儒，思想家，國學大師。
範曾的書畫作品在世界範圍中都有極大的影響力。在日本，上世紀80年代岡山縣建立永久性範曾美術館。
範曾的書法作品還是有一定的功力的，這幅作品應該是他早期的書畫作品。寫得剛勁而飄逸。
可是寫著寫著就不好好寫了，無論是橫畫豎畫，還有撇畫，都增加了頓挫，好像鋸齒一般。
你討厭他，你看不上他也沒有辦法。人家是當代大儒，國際知名的大畫家，人家用腳指頭寫出來的書法也比你我的值錢，更何況人家還有特別多的追隨者和崇拜者。
範曾走的路子和黃永玉走的路子是相同的。首先他倆都是知名的大畫家。
這是黃永玉先生的書法作品，清勁疏朗，錯落有致。
這個也是黃永玉先生的書法作品。我們就有點兒欣賞不了了，我們在前面已經說過，他首先是一個大畫家。他應該是把他畫畫的手法融入到書法作品中來了，應該叫書畫同源吧。
這個更令人不可思議。
你討厭他們也沒有辦法，這是實實在在的存在。
現在唯一的辦法就是你長本事去解讀他們，深入到他們的內心世界中去。
說不準他們的書法作品能夠暢銷百年而不衰呢。
不信咱們走著瞧！
京東千里行書法
在書畫界，李敖只罵過一個人，他就是範曾： “範曾人品有問題，當屬可信。他的畫乍看不錯，但看多了，千篇一律。他的字做作討厭，帳房的毛筆字而已。”
範曾先生是一個很自負的人，自詡為畫家、書法家、詩人、國學大師、思想家，其實他最應該是位社會活動家。
他的書法大概只是業餘水平，范增的書法徒有其形，筆法全無，線條無質感，纖細而軟弱無力，多出敗筆，最大的失敗之處是全無繼承，創新更無從談起，僅僅是用毛筆寫字而已。關於範曾在書法界的地位，單從潤格上看那是相當高的。
據傳，範曾先生作畫，有時採取流水線生產的方式，十數幅畫，畫頭光畫頭，畫手只畫手，那麼藝術家的用心在哪裡？也只能說不是用心作畫，這也是他的畫千篇一律的原因吧！
範曾先生的頭銜是我見過最多的，比如說國學大師，那範曾先生和民國時期哪位大師能比呢？
古風書法
這是範曾的書法作品，
這是田蘊章的書法作品，
這是前國家領導人華國鋒的書法。
這是十堰市普通書法愛好者的書法作品。
從上面這些書法上看，中國書法信徒對明星人物有點盲目崇拜，範曾大師的書法並無過人之處，或與普通書法愛好者比，也沒有優勢，其書法高價有疑是炒作的結果，這僅是個人意見。網友們參入點評吧。
曾憲全110401818
我是三品齋主李存章，書法愛好者與習練者。
範曾先生，是書法界的大名人，著名書畫家，這個地位是不容懷疑的。他的一直被爭論，成為一個書畫界的爭論人物，也因為他的出名。就如同著名的二田兄弟書法家被爭論是一樣的。為什麼我本人只在我們的小縣城被爭論，而不會在全省乃至全國的書法界沒有被爭論呢？就是因為我在我們的小縣城的書畫界小有名氣，而在全省乃至全國沒有人知道我。
平心而論，我喜歡範曾先生的繪畫，而不喜歡他的書法。為什麼呢？因為我不懂繪畫，但總覺著範曾先生畫的好，其繪畫很貴，喜歡也買不起。
真誠地說，我為啥不喜歡範曾先生的書法呢？因為我習練書法，自認也懂點書法，感覺到範曾先生的書法，一則不美，二則有些造作，三則不是很自然。
我雖然說其書法不美，但還是不能歸類到醜書之列，其書法應該算典型的畫家書法，我見到好幾個大寫意畫家的題字都是這等狀態，儘管不美不自然有一些畫字之嫌，但不能排除其藝術性。我給他起個名曰:畫家藝術字。他們的畫在美術界會有一定地位，但他們的字在書法界不會有位置。
在此我展示一下朋友掛在我這裡的應該是範曾先生的宣紙印刷的真跡。同時也佔些書畫名家光環曬曬我的書法作品。
三品齋日記
範曾在書法界怎麼樣呢？
我們先看一下他的書法作品
有人評論範曾書法是“蜣螂體”，蜣螂是什麼呢，就是屎殼郎。這話不無道理。
什麼這麼，因為他的筆畫與屎殼郎神似，看下圖可以對比一下。
仔細他的書法作品，可以發現以下特徵：
一、字的結構布具較好，疏密得當 ，筆畫穩健，有中國畫風韻。
二、講究提按 。這個特徵說不上好不好，幾乎所有書家都講究提按，但是基本不會一個完整的橫畫或完整的豎畫上一波三折。這究竟是個性，還是毛病，見仁見智。
三、從筆畫上看，範曾師法顏體，橫細豎粗的特徵一目 瞭然。但是入得不夠深，行筆及結構中居然顯現赤裸裸的硬筆的影子，。
四、範曾書法重結構、講規矩v，短豎畫處得張揚，乏內涵，在橫畫的處理上顯韻致，見功夫。
五、提按中運用抖筆，這一抖。抖出了個性鮮明的範氏“蜣螂體”。
六、範曾書法識別度高，規矩不失個性，行而不亂，靈支有序，這是很好的地方。
結論：若以大家標準去評論——一般般了。若以普通書者去看——好字啊！
最後需要註明，範曾是以國畫揚名，書法只是他的藝術副產品，不能太以嚴格論。
當然，有人說他人品好LOW，是本篇的題外話，大家可以網上看。
雜亂無章的寫了一番，大家湊合著看吧。
白先生如是說
書法界的小丑，連最基本的中鋒用筆都不會。
三少爺_33997
範曾是我國書畫名家、大師級人物，他的書法作品極具個人風貌，並且與其繪畫風格的用線有機地結合在一起，可以說珠聯璧合、尤如天成。
很多畫家（包括民國時期的一些畫家）其字寫不好，有些可以說是不堪入目，如劉大為、何家英、劉文西、李苦禪、孫其峰等大家的字，如從書法的角度都是無法看的。
範曾的字則不然，他最早練褚遂良的字，後改練郭沫若的字，仿郭沫若的字幾乎可以亂真（說實話範曾在藝術上是下了苦功的），後來他從宋徽宗的工筆花鳥畫的作品上得到啟示，創造了一種屬於自己畫風的字體，於是他將郭體與瘦金書相結合，加上自己畫畫勾線的用筆，終於形成了獨具一格的書法風貌。
在中國書壇上，應有範曾的一席之地，也是一座無法繞行的山峰！
東葫西瓢
有人胡說歐陽大師的字是當今的一個書法笑話，還有人笑罵範曾大師的字有一種書法誤導的危害。。。我在這裡強烈譴責。
不管大師是不是浪得虛名，不管是不是假大師，不管他二人的字是不是真的差的不堪入目，本著尊老愛幼的傳統，我們多少要給人家留一點老臉吧，！不能罵老人嘛！
個人以為範大師的字的確 還 不如二田。
二田的起碼還是正正經經的字。範大師的有些作品已經不是字了。
你們看看這幅作品裡面的“城”
、“船”“聲”還是字嗎？都是寫瞎寫的錯字。
不說這種“作品”賣幾十萬元一幅，賺人錢財，能賺到是他的本事，關鍵的社會危害是他的“大師”的虛名誤導了多少初學者的書法審美觀。讓小學生誤以為這種東西就是最美最值錢的中國書法！
範曾在書法界比我吳海萍的名氣大了幾百倍，是不爭的事實。但是我的書法比他好幾百倍，也是不爭的事實。
這個所謂的精品，看看那個心字底寫的有多麼江湖，最後那一點位置嚴重跑偏。
這種“大師”的作品，最好不要讓小學生、中學生看見。。。誤導的力量真的不容小視。
字畫娛樂圈
我一直沒弄明白，為什麼總要把範曾先生往書法界扯？其實範曾是以畫名世，書法真不是他的長處。當代書壇無論是藝術水準還是審美能力，表面的虛假繁榮掩蓋不了日漸衰微的事實。儘管如此，書法界也從來沒有範曾的一席之地。
當然，大家都知道國畫是離不開書法的。在藝術院校可以有單獨的書法專業，國畫專業卻無一例外地把書法列為必考和必學科目。啟功先生早年致力於國畫研習，頗有所成。但是書法水準欠佳，嚴重影響了國畫的藝術水準。於是啟功先生傾力研習書法，終有所成。也正是因為這樣的認識和改變，奠定了啟功先生在當代書壇很難有人比肩的影響力和地位。
但是範曾不是啟功，他並沒有認識到自己書法水準偏弱的事實，反而在一些別有用心的追捧下，有些飄飄然。甚至公開稱自己的書法“不輕讓褚虞”。當今書壇還有人敢與褚遂良和虞世南並列，自然不是簡單的狂傲就能解釋的。我們可以認為李敖對範曾書法的評價是外行話，而且“賬房先生的毛筆字”也不一定就比範曾的書法差。但是從範曾對自己的書法盲目自信到孤芳自賞的地步來看，他已經淪為藝術界又一個被“捧殺”的典型案例。
前段時間，因為東北大帥府換招牌的事情引發了廣泛爭議。書法愛好者們普遍認為，原來牌匾題字古意盎然又不失法度，是難得一見的書法精品；可是不知出於何種考慮，有關部門竟然高調邀請範曾重新書寫了牌匾。新匾掛出後觀者一片譁然，如此孱弱無力的“螳螂體”使得“大帥府”的莊嚴蕩然無存。
可以肯定的是，對於書法水準引發的爭議范增先生是不太在意的。在他為自己的狂傲極力做出辯解，並公然稱狂和傲還遠遠不夠時，一切的爭議在他眼裡不過是大眾的審美能力太差罷了。
我個人認為，不能對範曾有太多偏見。其國畫（尤其是人物畫）還是頗有水準的。但是硬要把範曾扯到書法界來，我覺得過於牽強，也沒有必要。
