在27日晚昆山街头，发生一起因行车问题引发的纠葛，并最终发展成一人受伤，一人死亡的惨剧。但是随着当事人身份的曝光，又引发了一次讨论：有一位“大哥”，扑街街头了。
事发是一名宝马司机，企图变道抢自行车道，压线逼停了正常行驶的电动车。但没想到宝马司机先火了，下来几个年轻小伙，将电动车主人团团围住，争执过程中，从车上冲出一名全身纹身的“大哥”，并事后从车中抽出一把长刀。
事件火速升级，在争斗过程中这位“大哥”砍了电动车主，从人行道追打到马路上，被反手摔倒抢到了刀具。在这里一边倒的剧情竟然出现了大反转，真是人生如戏，世事无常。最终宝马大哥被砍到在地，送医抢救无效死亡。
像这类事件，其实大家的舆论方向都是偏向最初的被害者的。虽然也会有少数人为惨死的砍人者鸣不平，认为罪不至死之类的言论，但是这次网上舆论几乎出奇的一致：为电动车主人鸣不平，纷纷求情。
网上有人曝光了砍人者的事迹，没想到还真是一位“大哥”！从2001年起的盗窃到2013年，打架、勒索敲诈、故意损毁财物、寻衅滋事和故意伤害，五次入狱共在监狱度过10年的时光，被所谓道上人士尊称一声“龙哥”，只可惜死的并不光彩。
对于这起案件，宝马“大哥”抢救无效死亡，电动车主人受伤，由刑警大队接手处理。这里网友纷纷支持正当防卫的说法，但是事实却不容乐观。
虽然电动车主人的夺刀反击并无过错，甚至在夺过刀来的那几个瞬间的反击都可以属于正当防卫。但是事后发生追砍，并最终致使宝马男倒地致死，很难判定为正当防卫，应属于防卫过当杀人。
在这里可能有人要吐槽中国法律如何如何，但是哪怕在美国，正当防卫的判定也是相当严格。在美国曾发生一起入店抢劫案件，店主拔枪还击，歹徒中枪倒地。事后店主还补枪，最终被法庭判为防卫过度，一顿牢狱生活是免不了的。
但是在这件事件中，网友一致支持电动车主，宝马男的身份特殊造就了事件之外可能的威胁。若是男子不反击，事后也许会遭到黑社会的打击报复，而在这种事情上，司法的保护往往存在滞后性......
“酒驾的是他，带刀的是他，砍人的也是他，结果扑街的还是他！”有网友这样调侃，“黑社会中的精英。”这也许是最精辟的吐槽了。
閱讀更多 前沿資訊站 的文章
