十三歲小孩死於限高杆,保險公司會賠償嗎?

明天會更好a112


不會賠!

在保險條款裡,有一條免責條款,就是“投保人對被保險人故意傷害”此案中,父親駕車,13歲的兒子坐在天窗上,在經過限高杆時未減速,而是直接通過,事後視頻看出,車子是通過限高杆一段距離後,才停的車,至少可以看出,孩子死亡是由於駕車人疏忽導致的,而13歲孩子坐在天窗上,整個身體在車外,此行為本身已經違反相關法律,是違法行為,駕車人並未制止,仍高速駕車前行,這是錯上加錯!再看,在通過限高杆前,車頂的孩子並未做出任何閃避動作,直直的撞上去。這些因素加在一起,很難讓人不懷疑點什麼,至少會有人說,司機是腦殘嗎?讓孩子坐在車頂還開這麼快,不怕出危險嗎?就算沒有限高杆,在這麼快的車速下,孩子一個失手摔下車,我想也不會有身還的機會了吧?

如果這樣保險公司都賠了,那就真見了鬼了。

補充,有人說駕車人不是孩子父親,可能是我沒有看後續報道,所以錯誤的認為駕車人是孩子父親,如果他不是孩子父親,那麼,我更可以斷言,保險不會賠。

乘坐人為未成年人,未系安全帶,並且直接坐在車頂上,整個上半身都在車外,駕駛人未制止,仍高速行駛車輛,在通過限高杆時也未將乘客拉回車內或停車處理,我說真的,說他不是故意的,還真有點不相信!


老吳聊保


鬧呢……這不是!

一般合同規定意外險是直接且單獨

這個死亡不直接,也不單獨,是由站在車上撞到的限高杆。

想理賠,你可以不坐車,拿頭去撞限高杆,對不起,那就不是意外險了,保險公司會讓你起訴道路交通部門,因為是他們架設的限高杆。與保險又沒關係了。

==更新了==

看不懂是吧?

孩子不是直接撞在限高杆上的,是乘坐汽車撞上的限高杆,保險公司的理賠部會這樣給你解釋,屬於乘員受傷,應按照駕乘人員保險理賠

當你按照駕乘理賠的時候,保險公司會說,只保障車體內部的駕乘人員,探頭探腦的都不保。



大林林513


前提在先,下面的保險都有

壽險,賠

帶身故責任的重疾險,沒賠重疾險的賠

意外險,看保險公司舉證吧,畢竟這個有待爭議

年金險,賠

但是,所有保險加起來只賠50W

是上面所有的保險都有,而且都賠,加起來只有五十萬。

國家規定1-9週歲的身故保額最高20W,10-17週歲的身故保額最高50W,18週歲及以上不限保額。


保嬤嬤


如果指的是車險理賠的話,當然賠啊。乘坐人員理賠一般是一萬,一萬塊小意思啦,賠就賠省的扯皮!這個賠償,三者險可用不上哦。如果指的是意外險,那也能賠,畢竟不是自殺,也不是投保人故意殺害,開車的又不是他父母!

綜上所述,保險公司能賠!


關東十四郎1


一般長期重疾險,18歲前小孩都是無身價保障的,只賠重疾,如果買的是專門針對小孩的意外重疾險,那肯定會按意外賠的,買多少賠多少,一般小孩縣級城市只能買20萬,市級30萬,一級城市50萬,為什麼這麼少?因為是為了保護未成年人,有那種為了騙保故意殺害小孩的投保人,這種發現是一分不賠的,只退現金價值,投保人如果是受益人存在故意殺害,那會賠給第三人,


小春保險


中國人壽保險公司南寧梁啟進:這件事故!屬意外傷害造成的死亡事故!如果買有人身意外保險,是屬於理賠範圍!可以向保險公司申請理賠!


用戶6905521331梁啟進


三責險不賠,座位險賠償,一般座位險一萬


萊柯比大學捲餅專業


我只希望保險公司賠限高杆,不賠小孩!


目睹塵埃墜毀


保險公司不可能賠償,因為他只賠償意外事故,這個屬於意外的意外,我看沒戲


郝文遠707


如果買了座位險和不計免賠,肯定會陪。如果買了人生意外險也肯定會陪。


分享到:


相關文章: