寒风
我们面对这样问题，要做到两点，才能明白这类案件的真相，我们现在接触的信息，大多是被不良媒体和有些舆论误导的，遇到问题，我们要学会辨析事实和真相，然后再依法分析判断，这两点会让我们的舆论更加健康。
第一点，辨析事实，我们从媒体上获得的信息是野兔，小鸟，兰花，如果真是这样的事实，那是不可能被追究刑事责任的，我们知道的是这三样轻描淡写的东西，但是如果换几样东西，大家会怎么理解？
我们就拿野兔说事，如果不是野兔，而是熊猫，是不是每个人都知道这是国家珍稀动物，如果打猎会被判刑，这个思维就很好。
其实，我们看一个人是否违法犯罪，就看他打的东西到底是什么玩意儿，警方通报，此人打的三只兔子，是国家的保护动物，那就没办法了，只能追究刑事责任。
第二点，看看当事人的行为与罪名是否一致，这个案子罪名是非法狩猎罪，这是法律规定，主要根据野生动物保护法，刑法。
非法狩猎罪，是指违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用工具、方法进行狩猎，破坏珍禽珍兽或者其他野生动物资源，情节严重的行为。
韩东言
很多事情不能细想，不能对比，不能喊冤，这是现实的社会。
28日，南京江宁警方根据相关情况回应此事件:经有关单位鉴定刘某狩猎"野兔"属于国家法律明文规定的“三有”保护动物，涉嫌非法狩猎罪，架设点击工具对群众安全造成隐患，目前有关工作正在进行中。
有理有据，如何反驳？
此人抓野兔，大学生掏鸟蛋，记得还有一个河南人扯兰草等等都触犯了刑律。而这些人我也可以大胆推测一下，这些人绝对不会在受处罚之前懂的野兔、鸟蛋、兰草竟然触犯了刑罚。如果他们知道的话，那就是一个有产业链的捕杀野生动物的犯罪团伙所为，个人的临时做法，顶多是一时兴起。
对于他们的一时兴起的犯罪行为来说，我个人建议要加大宣传力度：
比方现在我国的八项规定、反腐除贪、扫黑除恶，这些工作都做了大力宣传，层层传达学习，给足戴罪立功的机会，有的失足者通过教育，还有重新启用的机会。
所以，如果让所有的人知道哪些东西不能碰，或许这些行为就会少很多很多。而且，一只野兔、一颗鸟蛋、一株兰草虽然弥足珍贵，但是这些都是活物，既然是活物就有繁衍生息的机会。假如咱们不通过刑法去处分那些不懂的人，而是限定他们采取补救措施，是不是更有人情味一点？是不是更加能够让人拥护？
老龚说势，不违心说假话：
个人觉得这事可大可小，如果该兔子品种还有相当数量，如果该鸟类还在繁衍，如果兰草还可以栽种，只要态度好，愿意补救，也可以让他们在以后的行动中成为爱护野生动植物的志愿者，这样使得又增加了保护大自然的力量了。
就跟那些失足贪官一样，只要通过教育愿意改邪归正，还是有人被重新启用了。
治病的目的是为了救人，爱护大自然是为了保护人类生存环境，反腐是为了全心全意为人民服务。殊途同归，我想应该重在治，而不是重在罚。
老龚说势
男子抓野兔这件事，南京江宁警方的公告讲的非常清楚了，从法律角度讲，不存在疑问。
非法狩猎罪，主要惩罚的是采取非法手段进行捕猎，破坏野生动物资源的行为，侧重点在手段上，而2015年的河南辉县的大学生掏鸟案，涉嫌的具体罪名是非法收购猎捕珍贵濒危野生动物罪，侧重点在保护的目标上，也就是珍贵濒危野生动物，这两个罪名在《刑法》中虽然都在第二百四十一条，但是条款不同，内容也是不同的。
我个人当了警察之后，对这句话深有体会——做正确的事，把事做正确——也正是为了保障这一点，需要法律惩罚那些做错的事和错误的做事方法，这二者是目的和手段的有机统一，不可分裂，舆论上很多人同情河南的大学生和南京的农民，根源都在于他们对于要么对错误的事缺乏认识，要么对错误的手段缺乏认识，在南京案中我们看到的观点就是，打几只野兔而已，却忽视了使用电网这个行为才是被惩罚的重点，而在河南案中我们看到，观点倾向于侧重于掏鸟窝这种和儿童嬉戏相仿的行为，却忽视其捕捉的是国家二级保护动物燕隼，认识上的误差不可避免带来观念上的错误，也正是错误的观念，导致了各种猜疑。
我们看到在舆论上为掏鸟大学生和打野兔农民叫屈者，都是从情感角度出发，而非从法律和证据出发，比如说掏鸟大学生案中，其掏鸟窝的目的是为了贩卖，可见其明知所捕鸟类的价值，故其贩卖牟利的企图的明确的，而在打野兔案中，野兔本身确实算不上有多值钱，要不是使用危险性巨大的电网，也确实上升不到刑罚层面，但是使用电网的危害性本身就已经非常严重了，喊冤者却避而不谈。
我个人是非常赞成对于法律问题多提意见的，但是提意见也有门槛，要建立在理解立法意义，了解案情，理解证据的情况下，而不是一厢情愿的自说自话，法律是现代社会的公认规则，每个人都必须加深对法律的认识，否则就容易走上偏激极端的道路，最后害人害己，终无所获。
一笑风云过
这个社会就是这样，有什么办法，有时候真的看不懂，可又能看出一些东西，
就拿范冰冰事来说，偷税漏税是多严重的犯罪，可是交钱了，一天不用坐，
假如说掏鸟窝的大学生也给交个几百千万的，估计也不会判十年，
给人的感觉现在人的身价，地位，还有舆论都可以影响法律的走向。
MK0477
这个问题，我站法律。
第一个，中国的法律其实是已经比较健全的了。只是在执行力度上都讲究“法律不外呼人情”。再加上“调解”这个同样具有“终审”效果的模式存在。尽管这样体现了中国法律“温情”的一面，但也容易让人感觉中国法律“不够严格”。而一旦法律认真起来，有些人就觉得难以接受了。其实，这才是法律的真实面目。
第二个，关于捕鸟的那两位同学，资料网上有的是，案件的来龙去脉都交代的很清楚了。“公开售卖国家二级保护动物燕隼”的罪名，让很多人觉得莫名其妙。不就是掏俩鸟窝，卖了几只鸟吗，至于判那么重吗？首先，他们掏的燕隼是“国家二级保护动物”，国家都立法保护了，你还敢掏？其次，他们知道自己掏的是燕隼的窝，也知道燕隼是国家二级保护动物，仍然选择去掏鸟窝，抓燕隼。这是主观上就有的犯罪意识。第三，他们本身是QQ群“河南鹰猎兴趣交流群”中的一员，算是个“捕鸟人”。他们掏鸟窝抓燕隼的目的，就是为了拿去卖。据警方提供证据，大学生闫某曾非法收购一只凤头鹰（中国国家重点保护野外动物名录里的鸟类），并转手出售。因此，判了他十年，即不冤枉他，也没有量刑过重。
第三个，电兔子的那哥们。我们不管他电死的是不是“三有”之一的草兔，关键是手法太恶劣了。通过增压器，其铺设的电网释放出来的瞬时电压高达1.5万伏。更高的能达到9万伏。不要说兔子，就是人，甚至野猪都能瞬间被撂倒。因为私设电网导致人畜意外死亡的情况也时常见诸于报道。试想一下，一个人被撂倒在荒郊野外，自己死的不明不白不说，私设电网的人会如何处理这具尸体？他会报警吗？很难说。弄不好家里人连尸体都找不到。
最后，相关法律是有的，只是执行的力度有问题，再加上“人情面子”这种东西的存在。很容易给人一种“他可以，我为什么不可以!”的感觉。但是，“他可以”就是“我也可以”的理由么？
陌上云白
现今社会所判罚就是个笑话！一只兔子🐰十年，一条人命几年或者赔钱屁事都没！所谓的法律依据是那个脑进水的专家订的！法律的健全说了多少年依旧没有改变。这个社会怎么了，金钱权利主宰着一切。所谓的公正所谓的人民拿起法律武器保护自己都是白纸一张，海市蜃楼啊！这几年的荒唐的判罚还不够吗？唉……
谈何容易007007
烂社会，烂法律，一切烂的没了样
飘游人257
越来越看不懂，某些事、某些人、某些道貌岸然，泱泱大国竟现如此人、事，贪污腐败你不管、祸国殃民你不做、伦理道德你不勘，唯独嗜好于小题大作、无事生非、勘乱法律、绑架道德，不得不值得深思。不难想想国之法器沦落为个别人之利之凶心～～此等之人堪比居心叵测，试图挑战我中华之法器、道德之红线。至于我泱泱大国官民何地？……
浩欗
还能怎么看国家越来越倒退了，各个专家保护这保护那的，你们也不想想为什么要保护了？是什么原因造成的呢？还特么不是环境破坏啊！是什么造成的呢？唉！国家啊国家啊！自己不反醒就是逼老百姓，所有问题都是老百姓承担 出了事都是老百姓承担，呵呵！
似曾相识153118872
我觉得如果是一时兴起，罚个款，判个邢，可以，谁叫你错了呢。但是掏个鸟窝判个十年，有点小题大做，都快赶上偷猎的刑罚了，但是两者明显性质不一样。话说偷税漏税，贪污腐败，故意伤人，危害公共安全才判了多少年啊。这有点狠了。
