冰焰
看到这个问题，我只想说：能给我一个理由吗？首先要问的是，死者家属是怎么计算出这样的天价赔偿数额的？接着要说的就是你的摔倒和店家有无因果关系？你自身除了醉酒，自身是否存在疾病？在现实生活中，有好多就餐、洗浴因地滑而摔倒的事例，都是因责任比例做了一定赔偿，但是因倒地“摔死”就需要审慎的考虑一下了，司法部门有必要采取解剖来确定死因。按常理来说，摔了一跤是不会死人的，因此最终肯定依据侵权责任大小来按比例赔偿，据此看来，这个天文数字很难得到法院的支持！恕我直言……
陈律12
这起案件纯属家属无理取闹，且不说烤肉店是否应当承担责任，光是他们能算出1266万的巨额赔偿，也是不得不让人“叹服”啊！敢情他们家的人不是普通人，而是国家保护的珍惜物种啊，一条命竟然能值那么多钱。
据报道，2014年2月2日晚9时许，宋先生在醉酒（已喝白酒半斤左右）后与朋友来到中山区一家烤肉店，宋先生从一楼至地下一层的楼梯下楼时跌倒，致颅骨重度损伤。事发后，宋先生被朋友送到医院抢救，由于伤势严重，宋先生经抢救无效于2014年2月7日死亡。
宋先生家属认为，烤肉店没有尽到对顾客的安全保障义务，应当对宋先生的死亡承担责任。于是他们提起诉讼，要求烤肉店赔偿共计1266万元损失。
毋庸置疑，烤肉店不应承担任何责任。虽然烤肉店作为公共经营场所，负有一定的安全保障义务。但是这一义务只是一种合理限度内的基本义务，只要保证经营场所没有安全隐患或者符合国家有关标准，就足以认定尽到了安保义务。具体到本案当中，烤肉店的楼梯没有安全隐患，设计细节也符合国家标准，顾客只要尽到了一般理性人的合理注意义务即可安全通过。
宋先生不慎摔死，应当归咎于他饮酒过度，他自己在醉酒状态下还要去吃烤肉，经过楼梯时也没能小心谨慎。因此，他不慎摔倒身亡是他咎由自取，怨不得任何人。
正因为如此，法院驳回了宋先生家属的诉讼请求。不过烤肉店为了息事宁人，自愿给付3万元的人道补偿，法院也予以认可了。
冰焰
不和稀泥！男子醉酒下楼摔死，家属法庭索赔两审失败，反赔一万六
我们以往看到很多这样的案例，反正人伤了，人死了，不论是否自已作死，伤在你地头，死在你地头，赖天赖地一告官必准。但这次大连的法官就不同了。
看看案情回顾！
2014年2月2日晚9时许，大连男子宋先生喝了半斤多白酒后与朋友到中山区一家烤肉店。由于宋先生已呈醉酒状态，从一楼至地下一层的楼梯下楼时不慎跌倒，致颅骨重度损伤。被朋友送医院抢救，由于伤势严重，宋先生经抢救无效死亡。
宋先生家属认为烤肉店没有尽到安全保障义务，应承担赔偿责任。将烤肉店的经营者起诉到法院，要求赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等合计1266万余元，死者家属主张被告赔偿200万元。
一审法院认定宋先生死亡原因是下楼梯时跌倒至颅骨重度损伤，一楼至地下一层的楼梯，原告没有证据证明该楼梯存在安全隐患或不符合国家标准要求。
烤肉店提供照片证明楼梯光线充沛且配有安全扶手，烤肉店已尽“合理限度范围内的安全保障义务。”宋先生在醉酒状态下下楼梯，不履行注意义务，存在重大过错，宋先生的死亡与烤肉店不存在因果关系，其损害后果应自行承担。
烤肉店从人道主义上愿意给付宋先生家属3万元适当经济补偿，法院认为并无不妥，应予照准。
一审法院判决，准予被告给付宋先生家属补偿款3万元，驳回宋先生家属其他诉讼请求；案件受理费22800元，由宋先生家属负担。
法院宣判后，宋先生家属不服提起上诉。
大连市中级人民法院终审判决，驳回上诉，维持原判；二审案件受理费22800元，由宋先生家属负担。
宋先生家属索赔不成，承担两审案件受理费合共45600元，烤肉店出于人道给出3万，反赔15600元，还未算上律师费！
唉，贪得一杯欢，失足把命送。自身原因造成死亡，并不是每一次都可讹人成功，毕竟有些法官还属正义，沒有那么糊涂乱和稀泥！
各位读者对此事又如何看呢？
若喜欢作者文章，请点赞，评论，转发，收藏，关注作者！多谢！
华发少年
最后的结果，三万的人道主义补偿，所谓的人道主义补偿就是店家没有错，但是碍于各种原因，进而赔偿的数额。
虽然没有看见完全的判决书，但是看见判决里很明确说明了，烤肉店已经尽到了安全保障义务。
所谓安全保障义务，就是一些经营场所对消费者应有基本的安全保障。
比如地拖干净不让顾客摔倒，没有危险的设置，有必要的提醒，当消费者发生意外时，给予相应的帮助。
很明显烤肉店都做到了这些，那么就不承担责任。
被摔死，很明显是酒喝太多了，和店家有什么关系，又不是店家灌你酒？
至于很多人关心的数字，1266万，不用我计算，大家也知道就这个摔死，这个数字就是个笑话。
且不说我国的赔偿费用是有严格的计算方式的，唯一有动弹的比如精神损失费这些，也没办法漫天要价，法院不可能支持。
就说，你怎么摔死的，喝酒喝多了，家属怎么心理没数吗？
我想也是心理有数，只是想着怎么也要让烤肉店出点血。
而且能够要出4万的人道主义补偿，说明店家被闹腾的恼火，也想早点结束这事。
在这里，希望面对不合理的维权，一定要维护住自己的权利，态度够强硬。不该你给的坚决不给。
廖彩琳律师
我首先不去乱议事故的责任划分与对錯。也无法从法律层面去解释这1266万是否会支持赔偿，但我可以肯定两点就是，一，这家人能提出1266万元的赔偿金，一定是都喝醉了，要不就是一家人脑子都有问题。二，1266？仔细想来也挺有意思的，这不是要儿了了吗？明摆着这家人早盼着这龟儿子早点玩玩了呢。
别忘了，中国除了有法理，还有个伦理呢。别要钱不要脸。怎样？你们家人看完这个还敢要1266不？
另外给你全家提个醒，现在这社会骗人的律师不多，但也不少，千万别让他忽悠，他们恨不得人家给你赔1.266个亿呢。想想他能拿多少吧？所以呢，你们最好还是现实点，理智点去了结此事为妥。不知大家意见如何？
赵铮17
醉酒摔倒了，死了，出于人道主义应该赔点丧葬费，至于要求赔1266万，那简直是敲诈勒索行为，对于这种无耻想钱想疯了的行为，不能涨其邪恶之风气，就算是烧烤店有直接过错造成死亡的，理赔一般人也在百万以下，身份特殊的比如国家级人才，或有重大功劳或贡献的应该会多些，一个酒鬼死了还想敲人一笔，实为不耻行为，生命是无价的，有时也一文不值
别向缘份找爱
最后赔了三万扣掉诉讼费所剩无几，想钱想疯了。
陈庆67261727
总算有公道的法院了。
芳253835616
死少了，老板不用陪钱，没出息，
手机用户78683734632
走在公路上不小心摔死了，又没提示牌，国家应当赔1266万吗
