社會話嘮君
男子白撿9900元，非法佔有，這個肯定是盜竊罪。
從盜竊罪的法律角度出發，根據《中華人民共和國刑法》第二百六十四條規定，盜竊罪是指以非法佔有為目的 ，盜竊公私財物數額較大或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶凶器盜竊、扒竊公私財物的行為。
男子這種行為特徵已經完全符合非法佔用為目的，並且還有盜竊財物的行為，完全構成犯罪。
反過來推理，銀行24小時監控下，對於男子的行為完全記錄在案。
ATM機器吐錢，如果不拿的話，錢會自動被機器吞掉，如果男子不以非法佔用為目的，就應該讓機器把9900元吞掉。或者拿了錢之後立即與銀行聯繫，上交，而不是讓銀行報警來找，主觀意願上就有非法佔用得力的目的，所以構成盜竊罪。
以上！
鄧行長
ATM機吐錢，男子白撿9900元，銀行：這是盜竊！
運氣是一種虛無縹緲的東西，看不見也摸不著。倒黴的時候喝涼水都會塞牙，運氣好的時候走在路上都能撿到錢，隨便買張彩票就能中500萬大獎。這不，武漢的楊先生就撞了一次大運。他本來是打算到建設銀行去查詢銀行存款的，可沒想到卻從ATM機裡白白撿走了9900元現金。這到底是怎麼一回事呢？出了這樣的事，銀行又是怎麼應對的呢？我們一起來看一下。
這件事還要從2年前，也就是2016年6月開始說起。當時楊先生正在武漢新洲工作，有一天上午他到新洲的建設銀行ATM機上查詢存款。卻發現ATM機器顯示著一行字：是否存款9900元？確認/取消。楊先生心想這會不會是什麼人在惡作劇，銀行的ATM機器不可能出現這麼低級的錯誤啊。抱著試看看的心態他點擊了取消，沒想到ATM機器真的就吐出了9900元現金來。
這麼一大筆錢，能抵自己2個月的工資了，楊先生心動了。他安慰自己：“銀行機器出現的失誤，不能怪自己。再說了銀行不也總說離櫃概不負責嗎？這錢已經離櫃了！這是天上掉下來的餡餅，誰不拿誰就是傻子。”想到這裡，楊先生迅速將錢拾起，揣進自己的口袋，隨即離開了現場。
可這筆錢真正的主人陳女士可就著急了，就在楊先生來到ATM機之前的幾分鐘，陳女士在這臺機器上存了10000元。可是有一張紙幣沒有識別到，被ATM機吐了出來。隨後ATM機的存款口就關閉了，界面顯示正在加載中。陳女士誤以為那9900元已經存到銀行賬戶了，所以就急急忙忙拿著這100元鈔票到銀行櫃檯兌換。
櫃檯的工作人員卻告訴陳女士，她的9900元錢並沒有到賬，有可能是被機器吞了。工作人員讓陳女士過兩天再查詢一下賬戶餘額，看是否到賬。可當天下午銀行工作人員盤點清查的時候，通過監控發現陳女士的這筆錢已經被他人拿走。工作人員認為這是一起盜竊行為，趕緊向陳女士告知情況，隨後便報了警。
不知是監控視頻的畫面太過模糊，還是其他的什麼原因，警方調取監控之後遲遲未能找到冒領了這9900元錢的楊先生找到。還好陳女士的家境雖然不富裕，但是沒有這9900元對生活影響也不大。這9900元錢對楊先生來說真的就像是白撿了一樣，或許他早把這件事忘在腦後了。
可警方仍沒有放棄，終於在事情過了2年以後，也就是2018年的6月份，他們找到了楊先生。在監控視頻的有力指證下，楊先生承認了自己2年前“白撿”到9900元的事實。楊先生表示自己確實是一時貪心才拿了這筆錢，但當時只覺得這是白撿來的，並沒有想過會犯罪。
近日，這起案件的最終判決結果出來了：法院認為楊先生非法佔有他人財物，已經構成了盜竊罪。但是鑑於楊先生的認錯態度良好，及時的退還了非法所得，並且取得了被受害人陳女士的原諒，因此不追究他的刑事責任，只是處罰了楊先生1000元的罰款。
對此，有網友拿出“離櫃概不負責”的經典標語來說事：還好楊先生拿的是別人的錢，要是銀行的錢，恐怕就得在監獄裡度過一段時間了。可我覺得這件事的主要矛盾與焦點並不是在這裡，而是警方的破案效率。有ATM機的地方肯定是有監控的，為何事情過了2年才抓到人。如果這筆錢是陳女士急用的，那後果豈不是很嚴重。
記得2012年的時候，那時的科技手段還沒有2016年時那麼發達。同樣是在武漢，有一名日本男子丟了一輛價值不過數百元的自行車，丟自行車的地方還沒有監控。可報警之後警方迅速出動，展開全城範圍內的搜索，短短3天之內就在武昌南湖將被盜自行車追回。破案效率之高，令人讚歎。丟自行車的日本男子在萬分感動之餘也說了這麼一句話：中國人對外國人比本國人好。
或許，我們真應該反思一下。期待有一天，我們也能享受到“快速破案”的VIP待遇。
社會話嘮君
九千應該還回去，按照發達國家慣例，作為回報，百分之十的獎勵不可少。
石專25760586
何為偷盜行為？第一是，櫃員機，自己吐錢吧？是不是機器自己吐錢的？答，是的，何以為偷盜？
第一是，假如是銀行也好，還是我們自己本人，如果本人自己不小心把錢或者其他物品掉了。被別人撿到了。算偷盜嗎？
偷盜行為不認同，第一，沒有用刀，錘子其他物品進行損壞櫃員機，都不算偷盜行為！
第二是，如果你錢包和櫃員機是自己打開的，這樣我拿了，叫偷盜行為。
偷？盜？
偷是，沒有得到她人同意叫偷。
盜是，用刀，錘子，兇器，請問哈，有沒有，翻越銀行大門，窗？等等行為叫偷盜行為，對其他物品損壞叫盜竊行為。
櫃員機，自己吐錢，第一是，銀行，自己對機器包養不夠，不負責。應該由銀行自己負責，何來，偷盜？？？
如果銀行，自己看管不利啟能怪她人？
本人假如，現金在某銀行櫃檯前，預存30萬，事實也是30萬，但是存款完畢，事隔幾天，突然，少了，10萬塊錢，怎麼算？自己沒有取也沒有動用！這錢算誰的？難道你們銀行沒有錯嗎？你們自己保管不利。你們自己出了問題是不是把錯怪到他人身上？
銀行，本質上，是給大家，保管財產安全的。自己保護不當。你們自己保管不當，虧了錢。那不是，要找客服和存款人的錯？可笑至極😄😄😄
善良不是錯怕你懦弱
說是盜竊。那是銀行的說法。本人並不認同。因為是銀行自己操作系統的問題。最多就是不當得利。還回就是了。這也是在中國。如在英國，不必還了。幾年前英國銀行發生一件事，一臺自動取款機發生故障。居民取錢時會雙倍出款。當地居民發現後，紛紛排隊取款。後來銀行也發現了問題。但表態取出的錢歸居民所有。損失銀行自己承擔！因為是銀行自己出錯。雖然我們也不支持這見利忘義的行為，但不能把錯誤都推給取錢者。首先銀行是過錯方。有一才有二。此事只能說取錢者覺悟不高，見利忘義了。把錢還回去，銀行還應表示感謝。這才合道理。
手機用戶61959222822
撿到別人錢財，無論時間多久，只要歸還了失主，都是好事，失主應感謝，不應該定什麼盜竊呀，侵佔呀，什麼發款呀，因為這個錢財是不在主人的合法保護範圍內，拾得者又是無意間撿到並沒有採用非法的手段而得，最終歸還了失主，都是值得肯定的！
羌山火娃
若離櫃概不負責僅對客戶制約，不制約銀行，那這就屬於霸王條款，違反合同法公平自願的選擇。
青島大尾巴
銀行霸道啊，錯誤永遠是別人的，你們還怎麼為我們老百姓服務，俯首甘為孺子牛這句話對誰說的。。。
月半三共
銀行的錢給你們保管是不是有責任，沒有了怎麼樣呢？？
自由的人144304473
拾金不昧，獎你500元。據為己有，就是盜竊。判你五年。如果銀行是我的，我就這麼幹。以減少人們貪財心理，減少人們的犯罪率。
