杜達特洛夫斯基
民主黨與共和黨之間是“內部矛盾”，可以吵，但是打不起來，都統合在美國大家庭之下，怎麼著也是哥倆一家人。而美俄之間，這就是“外部矛盾”，就是俄羅斯和美國兩個家庭之間的矛盾，可以算作敵我矛盾。話說哥倆可以吵嘴，但是面臨外面敵人時，肯定會兄弟同心。
無論民主黨還是共和黨，黨派利益是奪得政權，對內或堅持大政府理念，比如民主黨，或堅持守夜人觀點，比如共和黨。
但是在對外方面，都要維護美國國家利益，國家利益很多，但是對所有國家來說，安全，防止外敵進犯，都是應有之義，不論民主還是共和黨，首先要防止外敵入侵。應當說，美國東西有兩洋為“護城河”，南北國家都不構成威脅，加拿大是盟友小弟，墨西哥早被揍得服了氣，祈求美國不欺負他還來不及，肯定不會入侵美國了。那還有誰？這個問題還要說下，當今時代，不僅是人的入侵，導彈與核彈打過來也是外敵入侵，而且比人類部隊更具有毀滅性，那誰擁有構成威脅美國的導彈和核彈力量？真不多，這其中最具威脅性的就是繼承前蘇聯大部分軍工的俄羅斯了。國家安全戰略就是以防萬一，要把別國往最壞處想，那俄羅斯這麼大肌肉，他現在是不會發導彈，以後呢，萬一想法變了呢？於是本著這種思想，不論共和還是民主黨，都會打壓俄羅斯。
除了國家普遍的安全職責外，美國還有一點，手握世界霸氣。權力是個好東西，一旦到手，就可以不用暴力就對其他國家施加影響，又舒坦又愜意，沒錢多發點美元，於是全球買單。有了權力美國自然不想放手，不僅不放手，還要將潛在奪權者打掉，這俄羅斯就具有奪權搶班的一定實力，於是自然成了美國的眼中釘。俄羅斯柔和點也沒用，還是會遭到打壓，比如葉利欽時代，就差跑美國懷裡了。但美國依舊不依不饒，最後惹得俄羅斯暴怒，徹底醒悟，跟美國鬧翻。於是那美國更加重了打壓。
國家安全與世界霸氣，不論民主還是共和黨，都會持續打壓俄羅斯。
北玄武
美俄博弈關乎全球地緣政治競爭格局，彼此之間互為戰略競爭對手，一超霸權之下的美國為了維護其世界霸權地位，也必定會遏制對手崛起。而俄羅斯又豈是“池中物”，不僅具有挑戰美國霸權地位的潛力，更有爭奪國際地緣政治話語權的軍事實力。
有一點大家都明白，那就是美俄相加佔據全球90%以上的戰略威懾力（核武器）。雖說俄羅斯經濟總量尚不足美國經濟總量的十分之一，俄羅斯年度軍費開支也僅為美國的十四分之一而已，但是美國仍然畏懼其強大的綜合實力（尤其是硬實力）。
日前，美國常駐聯合國代表尼基黑莉曾經說道，“美國人不相信俄羅斯，也不相信普京，從來都不信。另外，俄羅斯也永遠都不會成為美國的朋友。”可見，在這一點上共和黨與民主黨並無二異。
對此，俄羅斯總統普京非常直白地回應道，“美國國內有一股反俄勢力，寧願犧牲美俄關係也要達成其政治內鬥的目的。”
顯而易見，美俄博弈涉及到民主與共和兩黨的政治鬥爭，無論是執政者或者是在野黨都不敢違逆，甚至不惜以制裁俄羅斯換取在野黨的信任。
因此，這個觀點基本上是成立的，雖然美國民主和共和兩黨在具體內政外交上有所分歧，但卻有一個共同的國家戰略，那就是維護美國的世界霸權地位。
眾所周知，特朗普上臺以來確實改變了其前任奧巴馬時期的諸多內政政策，也廢止了奧巴馬的大多國際外交、政治遺產（尤其以伊核協議、巴黎氣候協定等為最）。但是，本想極力與俄羅斯修復關係的特朗普，最終依舊在民主黨派和美國輿論的干擾下，祭出了史上最嚴厲的對俄製裁措施。不僅僅實施新一輪經濟制裁，還拉攏並威脅歐洲盟友不要進口俄羅斯的能源。與此同時，在國際上採取外交孤立和軍事圍堵，進一步擠壓俄羅斯的國際地緣政治空間。
東震木
美國政府是由民主黨和共和黨輪流坐樁的，第三黨和其它人無緣政壇。民主黨和共和黨都是為壟斷大財團服務的。兩大政黨不僅是壟斷資本家的代言人，而且是政客們追逐高官厚碌的工具。每個黨掌政後，便把政府的要職分享給黨內要員，把異黨分子撤職，這就是美國的“分髒制”。這兩黨僅有的區別就是代表著不同的利益集團，比如共和黨代表著大工業利益集團，民主黨代表著金融資本家及南方後起的工農業資本家。
兩黨本質上沒區別，但，由於它們代表著不同的利益集團，所以，這時它們在關稅上有一定分岐。民主黨主張自由貿易，共和黨主張提高關稅。從目前特朗普提高關稅這一點，就可以看出提高關稅是共和黨的傳統政策，由此可見，特朗普的關稅政策並非心血來潮，只要共和黨執政，也不會一下子退去。這個問題的解決，還得靠民主黨上臺解決，因為民主黨是主張自由貿易的。但，兩黨在對外侵略擴張上，卻是高度一致的。
也就是說美國政府的更迭是既換湯又換藥的，只有對外政策這一味藥是不換的，兩黨高度一致。表現在對俄羅斯身上，更是敵對的，以扼殺，制裁為主要目的。緩和是暫時的，敵視和鬥爭是永遠的。我們不得不說：美國從英國統治下獲得獨立後的26年，沙皇俄國才承認了它。而前蘇聯在取得政權的第13個年頭，美國才和蘇聯建立了外交關係。骨子裡兩家就象兩頭叫驢，是拴不到一個槽裡的。就如美國駐聯合國代表黑莉說的話：“俄羅斯永遠不會成為美國的朋友！”
天太2
美國當代的兩大主要政黨：民主黨和共和黨。一、民主黨：雖然“民主黨”這個名稱是在安德魯·傑克遜（1829-1837）總統任期間所採用的，但它的起源最早可以追溯至托馬斯·傑斐遜於1792年創立的民主-共和黨。自從威廉·詹寧斯·布萊安在1896年掌控民主黨以來，民主黨在經濟議題上的立場開始比共和黨更為左傾。自從1932年以來，富蘭克林·德拉諾·羅斯福將他所提出的新政稱為“自由主義”，成為了之後民主黨的主要政策走向。
民主黨以新政結合的政策主導了美國政府一直到1964年左右，民主黨也支持了1960年代的民權運動。1960年代的越戰則在民主黨內部引發了對國外軍事幹預的立場分歧，這種分歧並且一直持續至21世紀。自從1990年代以來，總統克林頓轉變了民主黨的政策走向，民主黨的意識形態色彩逐漸淡化、並在美國政治光譜上傾向中間派立場，試圖以此吸引更多理念傾向共和黨的選民。
二、共和黨：又稱為“老大黨”（Grand Old Party，簡寫GOP），前身為1792年成立的民主共和黨。1825年，民主共和黨發生分裂，其中一派組成國家共和黨，1834年改稱輝格黨。1854年7月，輝格黨與北部民主黨和其他反對奴隸制的派別聯合組建共和黨，並且將黨的價值奠基於“個人自由”、“國家團結”。而在當代政治中，共和黨則被視為是社會保守主義（包括維護“家庭價值觀”）、經濟古典自由主義（包括支持“保守財政政策”）以及在外交、國防問題上採取強硬態度的右派政黨。
1860年11月，共和黨領導人林肯當選為總統，該黨首次執政。南北戰爭中，共和黨領導北部軍民粉碎了南部奴隸主的叛亂，廢除了奴隸制，維護了聯邦的統一。戰後，該黨連續執政20年，先後由約翰遜、格蘭特、海斯、加菲爾德、阿瑟出任總統。1884年，共和黨在總統選舉中失利。1889年，共和黨的哈里森出任總統。在此後40多年的時間裡，共和黨人麥金萊、塔夫脫、哈定、柯立芝和胡佛曾先後出任總統，執政達28年之久。胡佛之後，該黨連續在野20年。1953年至1961年，共和黨的艾森豪威爾連續擔任兩屆總統。1969年至1977年，共和黨人尼克松和福特先後出任總統。1981年，共和黨人里根上臺執政，1985年連任總統。1989年，喬治·赫伯特·沃克·布什入主白宮，共和黨繼續執政。2001年，喬治·沃克·布什出任總統，共和黨再次執政。2016年該黨唐納德·特朗普當選總統。
這兩個黨派，無論哪個黨派都是資產階級的黨派，自由和民主都是相對而言，沒有絕對的“鷹派”或者“鴿派”，在對外政策方面，都會是以美國利益為基礎的，都是為資產階級所服務的，不論誰上臺，都不可能在強大的國力基礎上丟失它的霸氣無理的一面。
首先，俄羅斯是由前蘇聯社會主義國家演變而來，西方資本主義對共產主義是天然仇視的，他們不承認共產主義是未來的終極目標，反而認為是對資本主義的毀滅，所以，俄羅斯，從意識形態上來說，他們對這個國家是仇視的，是想顛覆的對象；
第二，俄羅斯擁有恐怖的核武軍事力量，整個西方國家都籠罩在核武的威脅之中，而美國是整個西方國家的領頭羊，所謂的霸主，這種絕對的領導權，是不允許也不能讓其它國家來挑戰，更何況俄羅斯是紅色蘇聯財產的繼承者；
第三，俄羅斯擁有世界第一的領土和資源，一個龐大之物，對於任何有主見的國家來說，都是值得防範的，美國，俄羅斯，中國，英國，法國，國家的存在和國家意志都決定了，國與國都是相互合作又相互鬥爭的產物，一個國家不論誰上臺，都代表的是它這個國家的利益！
第四，霸權主義的本質就是侵略和佔有，美國通過一戰和二戰成為了整個世界的霸權國家，他為了保全自己的地位，通過各種各樣的手段，政治，經濟，軍事，文化等等手段去維持。而俄羅斯和中國又是首當其衝的阻擋者，是美國嚴重的對手，所以，美國的政黨也是霸權主義執行者；
第五，目前俄羅斯民族具有的戰鬥意識很強大，在世界各地都與美國形成了尖銳矛盾，對美國而言，已經形成了直接競爭，兩個黨派代表的美國，努力維持它的精英社會的美國統治和美國思維的輸出，也是一定的，也是必須的，不然，就面臨社會的動亂，國家的衰弱，世界上任何國家的自我保護意識都會上升。俄羅斯，這個西方國家擔憂和害怕的國家和民族，也是不可避免的。
雪域天仙
美國人骨子裡就是稱王稱霸的國家，所以做起事來避免不了有些流氓天尊自大狂妄之舉，他們的打壓不僅僅是對俄羅斯，是對全球不聽話的具有所謂威脅他們國家利益的國家和有影響力人物都會不擇手段的去幹預，制裁，或發動戰爭，就是為了保住霸主地位。
漢石
美國社會的精英階層，有不成文的文化觀念，那就是：沒有對手，就沒有國家的發展與進步！所以，有意樹立競爭對手，是美國精英階層的生存常識。所以，無論什麼政黨執政，打壓俄羅斯是美國人的不變的理念，況且，歷史與現實中，對美國的國家利益“威脅”最大的國家，除了俄羅斯、東亞大國等幾個少數國家之外，實在找不出別的什麼國家了，二戰之後的世界歷史最大的對抗，不就是美俄關係嗎？你說，他不打壓俄羅斯，還能有別的選擇嗎？
