二豆10

个人在大学工作多年，接触过不少学生和家长，由于我所在学校属于理工科211高校，学生和家长可能并不具有广泛代表性，但也能说明一些问题。

一般来说，一个普通家庭，父母有专科以上学历，有稳定工作，收入主要看工资收入和部分低风险投资，其对更高的阶层有渴望，但更多的是担心跌落到下一个阶层，因此，这样的家庭是很难忍受孩子过一种不稳定生活。如果孩子从事自由职业，或者自己创业，父母的焦虑程度是很高的。所以，这样的家庭会更倾向于让孩子选择理工科，即便是学人文社会科学，也会希望孩子学习会计、外语等工具型专业。也有一部分人愿意让孩子学习金融专业，但企业管理、人力资源这样的专业，大部分普通家庭不会优先考虑。至于，艺术类专业，除非是从小就砸钱培养，否则一般人是不会作为首选的。

而文化水平比较低的家长，比如没太上过学的农村家长，他们实际上并没有选择判断专业的能力，孩子上了大学就够了，至于经管类专业还是理工类专业，在他们眼中没什么区别。

其实经济学和管理学等并不是差专业，前些年报考的火爆程度也足以证明。在人类社会中，管理者总是处于社会的顶层。然而，问题就在于，管理学是一个实践性非常强的学科，而在你成为管理者之前，你又比较难获得这方面的实践。这就是管理学毕业生所面临的问题，刚毕业所从事的工作多半不会是管理者的工作，那你拿着管理学文凭和其他专业文凭又有什么区别呢。等到你终于走上管理岗位了，你又发现，以前学的都忘差不多了，而真正有用的反倒是工作以来的积累，你的管理学文凭和其他专业文凭依然没有区别。

这就是我一直觉得，本科阶段没有必要开设经济管理专业，相关知识可以都放到研究生阶段，大力发展MBA。如果非要报考经管类本科专业，那我觉得至少要先看看父母亲戚们有些什么社会资源或者经济资源，如果没有，慎入！

高校人才真经

我是一名高中老师，我不同意这种看法！

首先， 以我多年的文科班班主任经验来说，现在选择经管类专业的主要有以下两种类型，而他们父母的文化水平真不低:

一、父母一方或者是双方都是经管类工作！比如我认识的两位银行行长，他们都选择让孩子学经管专业，我觉着以他们的人脉，为孩子找个好工作，并不困难！难道他们会让孩子去学土木工程或者生物医学这种比较艰苦的工作！

二、父母属于工薪阶层！他们为孩子，尤其是女孩子未来工作环境和工作强度衡量后，坚决支持孩子学经管专业。

其次，我觉着文化水平越高的父母，越懂得尊重孩子的选择，孩子也比较有主见，只是因为学习理科的人数远远高于文科，才形成了他们学理科多的假象，试想，农民的孩子是不是月理科专业的更多？因为理科更能改变他们的命运！

赢在高三

首先，这个问题是不是普遍规律我不敢断言。但是这种情况的确存在。我自己是山东大学文学院的老师，身边很多同事教授的孩子选择了理科专业这倒是事实。

其次，假定题主的问题成立，我个人分析原因如下：

1、从专业角度来看：学习理工科需要从小就认真学习、喜欢思考的好孩子。学好数理化，走遍天下都不怕。而经管系专业一般来讲不需要扎实的中小学良好的学习基础。

2、从家长角度来看：文化程度高的家长一般从小就关注子女教育，多半能为孩子打下良好的基础，孩子有机会、有能力打好学习基础。文化程度低的家长对基础教育重视不够，孩子有可能中小学基础不扎实，没法选择数理化等技术类专业。

3、从职业生涯规划角度来看：文化程度高的家长自己长期受教育，更习惯于安分守己，遵守规则，追求安全稳定，缺乏开拓性，所以也希望孩子未来指着技术吃饭，有个安稳的未来。什么最能维持稳定？掌握技术最稳定最靠谱；文化程度低的家长受教育时间短，一般反而不受制度和规则约束，更倾向于让孩子选择经管系专业，希望孩子以后“当高管”、“挣大钱”。什么最能改变命运？经管系专业最能改变命运。

4、从个人动机角度来看：文化程度高的父母一般自身已经进入中产阶级，希望维护现有的经济基础和社会地位。没有“改变命运”的动机。文化程度低的家长一般都不满意自己的现实情况，更愿意把希望寄托在孩子身上，试着“赌一把”，万一孩子将来成为马云、马化腾呢？这就是所谓梦想还是要有的，万一有一天实现了呢？所以，文化程度高的父母愿意选择“更靠谱”的专业，文化程度的家长愿意选择“有机会”的专业。所谓“穷算命、富烧香”，一个想改变困境，一个想保住富贵。

5、从文化传统角度看：“知识分子”一般都自视甚高，觉得自己指着技术吃饭，其实他们缺乏挣大钱的欲望和能力，于是自欺欺人的鄙视商人；而文化程度低的父母则一心只想改变命运，让孩子将来挣大钱。

最后，说说我自己，作为一名大学教授，我对孩子没有太多期望，孩子不是我们的私有财产，更不是实现父母理想的工具，给他提供好的成长环境，将来他当总统还是种地，都可以。只要不走歪路就行。

刘悦坦 美国密苏里大学博士后 山东大学新闻传播学院教授、副院长 欧洲华商商学院客座教授 美国凯捷国际传媒全球高级副总裁 教育部新世纪优秀人才 山东省政府特约研究员 山东大学教学能手 中国最励志教授 共青团梦想导师 刘悦坦教授从三次落榜到美国博士后的逆袭传奇经历曾被美国龙周刊、山东电视台、齐鲁晚报等多家媒体报道。被称为 中国最励志教授。

刘悦坦的坦课

首先，这个问题肯定问反了。不能只说文化水平低，只能说社会地位低的家长让孩子选理工科，正因为他们社会地位低，人际关系又少，要是让孩子学经济管理专业，怕将来找不到工作，而经济管理专业就业的人际关系的重要性大于学历的重要性，普通人家的孩子，甚至找个部门实习的机会都没有，更不要说就业了。而学理工科，是掌握了一门技术。常言道:荒年饿不死手艺人，学理工科，就业范围广，不需要太多的人际关系。他们这种选择，也是被逼无奈的结果！

而文化程度高，或者叫社会地位高，或者经济富裕的家长都会让孩子学金融管理专业，一个是他们有这方面的资源优势，他们手中有权、有钱，就业安排也是他们管控的工作，可以近水楼台先得月。二是经济管理专业是白领阶层，工资高，地位高，将来可以进入社会精英阶层，属于劳心者治人的统治阶级，而理工科相对于经济管理专业只能算蓝领阶层，很少会进入精英阶层的，属于劳力者治于人的社会中下层。三是这部分家长大多是有经济实力或者本来就有企业，让他们学经济管理专业，就是为了培养接班人着想！

天高云淡F143007583

很高兴回答这个问题。作为一名专注于学法的教师，我的解答如下：

首先这是由家庭环境影响造成的。

一般文化水平高的家长，思想观念相比而言也会比较开放。他们会更多的关注孩子身心的全面发展，会给孩子提供更多接触科学的机会，孩子因而会对理工类的学科较感兴趣，同时，文化水平高的家长也很乐意让孩子跟随自己的兴趣选择大学的专业。这也是孩子更多选理工科的原因。

相较而言受到这种家庭环境的影响，文化低的家长由于自身因素，他们会趋向于让自己的孩子去学习经管类等的专业，他们认为经管类专业会改变孩子的命运，待遇也会更好，确实也是如此。

其次家长对相应的专业缺乏一定的了解。

有的家长在孩子报考高考志愿时，对相关专业之前都没有一定的了解，就强迫孩子报这报那，这对孩子以后的生活是极为不利的。

文化水平相对低点的家长之所以会让孩子大学报考经管类专业，一个原因就在于他们对大学的一些专业缺乏了解，没有去深入的了解大学哪些专业比较热门，没有去根据孩子的兴趣报考专业。而文化水平高的家长他们相对会尊重孩子选择，去认识并关注一些热门专业，从而为孩子未来的生活奠定一个坚实的基础。

最后家长应根据孩子的兴趣爱好合理报考专业。

所谓“三百六十行，行行出状元”，家长不应该一概而论，不要把自己的想法强加于孩子身上。是金子总会发光的，只要孩子有兴趣，不论在多么冷门的专业都会做好做强，也会发光，因为那毕竟是孩子自己感兴趣的事情，学起来也不费力。家长对孩子报考志愿要看得高，望得远。

学有方法，考有技巧，优学优考策略致力于将学与考的最优结合。更多原创学法类文章，欢迎在公众号 优学优考策略 中阅读。如有其他问题，微信找到 “优学优考” 的拼音全拼，和我成为好友，有问必回。

优学优考策略

这和家长的文化水平没有关系，应该和孩子的兴趣爱好有关系。

就拿我自己来说吧。我是一名教师，我不知道自己属于哪一类，但是我的孩子高考选专业时，却是完全按照孩子自己的意愿、自己的兴趣来报考的。因为孩子上高中时喜欢物理和数学，不喜欢化学，而且物理和数学学得也挺好。所以在高考报志愿时，他首先把不喜欢的化学类专业全部排除在外，然后又把生物学科排除掉——原因是生物专业毕业后不好就业，最后决定报考物理和数学专业。结果如他所愿，报了数学专业并被录取。

后来孩子跟我说，在大学里，每当他看到那些化学系的学生每天背那些化学方程式，他就庆幸自己不是化学专业的，不用受那折磨。仔细想一想，挑选专业时还真得尊重孩子的意愿、孩子的兴趣。假如让不喜欢数学的学生去学数学，不喜欢化学的学生去学化学，我相信他一定学不好！这样，他又如何做这方面的工作呢？后来又看了许多朋友家的孩子报考，大多数的家长都是根据孩子的兴趣爱好来报的，这和家长的文化程度真的关系不大。

不知道题主是怎么得出来的这个结论，自己也想不明白，文化水平低的家长为什么要让孩子学经管专业？如果说经济类专业好就业的话，那么管理类呢？我们国家现在最不缺的可能就是管理人员了，所以管理类的学生就业并不容易。相反，倒是更多的文化水平低的家长希望孩子能有一技之长，所以学习了理工类；而那些家庭条件好、有背景的学生报考经管类的比较多，因为他们有家长在为他们铺路，他们不愁就业。

高考选专业真的很重要，它不仅关乎着孩子是否喜欢、能否学好的问题，也关乎着孩子以后的就业问题。所以，选专业一定要尊重孩子自己的意愿和兴趣！

宁静山麓

题主说的这个情况，前面不少答主不予认同，也有人认为可能是问反了。

在当前的现实中，不少大咖或者企业家的孩子，确实是学经管类的居多，而不少农村孩子是学理工的，就给人一种文化水平越高的家长越倾向于让孩子学经管类，而文化水平较低的家长倾向于让孩子学理工类的印象。但实际上，这种大咖或者企业家仅仅是家长中的少数，他们让孩子学经管类是基于“接班”之类的现实需要，并不具有统计意义。至于一些农村孩子学理工，很多时候是自发的，家长并没给予足够的指导。

就我的观察，如果我们把视角放在城市中的普通市民和农村中的多数村民，这个家长中的大多数来看，题主说的是有一定道理的，虽然不一定会是绝对的普遍现象。

对于城市中的普通市民，那些文化水平高的，也就是在上世纪八九十年代上大学的那个群体，因为那时候理工科特别吃香而经管类偏冷，那时候的很多人都是学的理工科，而那群人也因为他们的理工科经历，在随后的人生历程中受益匪浅，这种经历，必然会影响到他们对于孩子上大学选专业的指导。从内心上讲，那一代人对于“学了理工科有出息”的认知是比较牢固的，而且，理工科是实实在在的“硬专业”，自然，在指导孩子的时候，这种认知会传递，他们往往更倾向于让孩子选择学理工科。

而通常来说，文化水平较低的家长，比如城市中那些没有上过大学和广大农村中的家长们，他们自己本身没有接受过高等教育，对于大学和专业的认知，往往是比较肤浅的。和那批在大学阶段接受了理工类教育的家长不同，他们并没有形成足以影响对孩子大学选择专业构成影响的观念，因此，他们对于孩子上大学选专业，往往更容易受到周围环境和当前社会氛围的影响。当前，经管类专业是热门，这种热门，很容易影响到对大学和专业不带多少自主观念的那些文化水平相对较低的家长们，所以，他们当然更倾向于让孩子选择热门的经管类，而不是已经并不那么“吃香”的理工类专业了。

所以，题主说的这种现象，既有时代的因素，也有家庭的因素，还有当前社会的影响，这是一个综合因素促成的。

当然，这种现象也只是在一定程度上存在，具体的现实情况往往比较复杂，是不可能用一个简单的句子就可以浓缩和概括的。但是，我个人认为，并不能因此否定这种现象在一定范围内的存在。

在我看来，虽然只是在一定范围内存在这种现象，

风雨燕园之百二十载

你可拉倒吧，文化水平越高的家长才会让子女去学经管法律文学艺术，原因是文化水平低的家长会让子女学理工以后找到一份稳定还不是很累薪水相对较高的工作，等学理工的长大以后会让子女学习商科经管，学习理工科的家长已经初步打好基础认识一定的人脉而且已经在城市里面站稳脚跟，子女最不济也能在家乡单位找个工作，而学习经管法学类并且在这一领域有所发展的需要很高的为人处世本领，这一本事基本是从家教里带出来的，很容易从日常生活中看出来刚毕业学生的家庭情况，而学习商科法律的子女长大后他们的视野，处世本领更加强大，这时候他们会让子女学习艺术，像大学的艺术专业在农村人看来就像是街头卖画卖唱的，而且学习艺术的费用很高，基本是学习理工科学生的两倍以上就这毕业还不一定找到好工作，需要沉淀积累，很多学习理工科的学生毕业为自己找到一份月薪8000+的薪水洋洋得意，看到学艺术的不就业就自己在画室乐室里面瞎忙，这种在文化程度低的家长看来简直就是浪费时间，可是等过几年沉淀下来收入名气绝非理工类学生可比。

就一句话家庭文化程度高的一般来讲收入都不会差会给子女留个后路不需要子女很快就让教育回本，而文化程度低的一般收入不算太好需要家庭子女快速回本这个时候理工科就是最好的选择，而且一般来讲理工科不需要天天和各种人打交道，这种本事也不是文化程度低的家庭能培养出来的，像有些交际需要会拉几首小提琴会弹几首钢琴曲会跳华尔兹交际舞等，进西餐厅会点菜，进中餐厅会搭配，遇见领导说什么话遇见来访问的外面老总领导会说什么话怎么敬酒等等一般而言家庭文化程度不高的同学这方面做的肯定不如那些耳濡目染的同龄人。

我本淮右布衣，十二载教育终入大学堂，习理工后又入名校读理工类研究生，有一商科女友，恰逢国家拆迁家庭情况好转，父母皆为初中文化，得拆迁款后习商贾，略有薄资使吾能面高房价低收入，吾誓不让子女读理工，尽吾力让其入商科法律之门，理工苦理工累理工没有女人陪毕业一看没地位，厂里苦修数十载不及银行走一回

我必须研习政治与战争，于是我的儿子能有自由学习数学和哲学。我儿子学了数学、哲学、地理、自然、历史、造船、航海、商业和农业后，我儿子的儿子才有机会学绘画、诗歌、音乐、建筑学、雕塑、挂毯和瓷器。 美国第二任总统亚当斯

秋落无痕

题主可能对于大学生的专业，和他们的家庭背景之间的关系关系，有什么误解。

现在的大学生，是这样子的，家庭条件越好的人，越有可能去读经管类的专业；家庭条件越差的人，越有可能去读一些非常容易就变现的专业，比如说护理啊、车辆维修啊等等之类的。

大学生专业的选择，和他们的家庭背景息息相关。

可能你会有这样的疑问，为什么会这样子呢？

很简单，因为大学生在选择专业的时候，不单单只是考虑自己的兴趣和爱好。

家庭条件好的大学生，家里的父母，一般有企业相关的资源，他们毕业之后，可以在父母的支持之下，去找这方面的工作。

大家都知道，什么经管类的专业，教学特别水，根本就学习不到什么东西。正是因为学习不到什么东西，家庭背景好的人，才有底气去选择这样的专业。

但对于家庭条件不好的人来说，运气就没有那么好了，他们优先需要考虑的，就是将来的就业问题，他们需要一毕业就能找到工作，一毕业就能报答自己的父母，所以他们才不管什么经管不经管，一上来就报可以赚钱的专业。

这是非常现实的，只是你真正经历过，或者设身处地地站在他们的位置去想一想，你就能明白其中的道理，没有这样做，你就理解不了他们的行为背后的含义。

以上就是我的观点，关于这个问题，大家有什么看法呀？欢迎留言评论！

曾少贤

不会吧，一般在农村大家都想自己的孩子毕业有一技之长，这也就为什么理科班多于文科班，报考的时候也尽量报技术类的专业像工科或者理科，一般大家偏向老师，医生，工程师等，反而有钱人家的孩子学文科多，像经济管理类，这样有关系可以进银行或者家族企业。其实这反而是成本最小的方式，如果农家的孩子学习一些替代性弱的专业，还怎么和城市的孩子竞争，所以家长也是基于利益最大化考虑，像文科的专业转行门槛不高，但是理科你试试，一个文科生成为工程师或者医生类技术性强的职业概率还是蛮低的。所以建议有钱的话学历史哲学，教育学无所谓，但是穷人家的孩子还是务实点好，毕竟家人花费了大量的学费是希望你工作挣钱养家的，不是来讨论时事政治的，饿死了只有家人替你兜底了，但是家底好的，学什么专业无所谓。不行转行或者考研等。

關鍵字: 家长会 文化 理工类