巴哈利亞精英馬穆魯克

沒有合法依據，但有合理成分

一，俄烏分家，俄羅斯虧大了

蘇聯解體，各加盟共和國分家辦法

土地；按原蘇聯行政規劃分割

資產；在誰的規劃土地上歸誰

債務；由俄羅斯獨家繼承。

這種分家辦法，俄烏相比，俄羅斯虧大了！

烏克蘭分走了克里米亞。這個半島從1783年就屬於俄羅斯，1954 年才調歸烏克蘭，現在烏克蘭理所當然把它收入囊中。

烏克蘭分走了俄羅斯賴以立國的重工業基地，卻把債務留給了俄羅斯。

黑海艦隊錨地在克羅米亞，屬於烏克蘭了，俄羅斯低三下四討要回半支艦隊，能停泊多久還得看人家臉色。

二，俄羅斯有難言之隱

克里米亞半島住民以俄羅斯族為主，突然脫離祖國，人心不服。俄羅斯一些杜馬議員以及普通國民，也在發洩不滿。即使這樣，俄羅斯也沒有提出領土要求，並長期優惠供應烏克蘭能源，只要求烏克蘭對它友好。

三，烏克蘭忘恩負義，對俄不友好

①，烏克蘭從不提被沙俄337年收留保護之恩，一味放大一戰後蘇聯大饑荒之過，渲染蘇聯對它實施種族滅絕的仇恨。據說餓死了200—300萬烏克蘭人，但也餓死了100萬俄羅斯人。

②，對克里米亞和烏東部俄羅斯族群實施種族歧視。取消俄語官方語言地位，限制俄語教學，淘汰俄文電視和平面媒體，對俄語族群實行教育、就業限制，

③，不經俄羅斯同意，擅至出讓俄烏共有的一些軍事技術轉備知識產權。烏克蘭還長期拖欠購買俄羅斯的優惠天然氣貨款。

四，烏克蘭把對俄升級為敵對，要充當北約東擴的幫兇，讓克里米亞像一把匕首，刺在俄羅斯的軟腹部上。

這種舉動，違背了俄羅斯與奧斯曼帝國浴血奮戰百年，要走向海洋的根本國家利益。連烏克蘭的俄羅斯族公民也斷難接受，普京該怎樣面對1.43億俄羅斯人民的憤怒。

五，

俄羅斯策動了克里米亞迴歸俄羅斯公投，順應了境內外俄羅斯民族的呼聲，收回了克里米亞，化解了西方置俄羅斯於死地的毒招，捍衛了俄羅斯生死攸關的利益，教訓了烏克蘭。但也違反了國際法準則，引來美國和歐盟的封鎖和制裁，北約藉機加強軍事緊逼威懾，讓普京承受磨難。

——

俄羅斯收回克里米亞，沒有什麼可指責的。除了上述原因，還有今天的世界現實應證。

世界早已不是守法講理、墨守成規的世界。

①，美英繞過聯合國安理會授權，以子虛烏有的“擁有大規模殺傷性武器”藉口，入侵伊拉克、顛覆了薩達姆合法政權。至今沒有絲毫道歉。有何理何法可講？

②，美國粗暴干涉敘利亞內政，以“獨裁”罪名責令巴沙爾總統下臺，由此挑起敘利亞內戰。中東海灣君主國是獨裁大本營，美國為何視而不見？敘利亞該去何處說理？又有誰願意聽？

③，北約轟炸科索沃，策動“”科索沃公投”，分裂了南聯盟。俄羅斯曾極力反對，但反對無效。今天又有誰說北約的做法不合法？

④，特朗普只要判斷什麼觸犯了美國利益，就極限施壓要求他人讓步。否則，沒有什麼條約準則可以限制他肆意出招、一家獨大，想想看，這種“毀約”、“退群”的事例還少嗎？

如果對這些事已習以為常或視而不見，只對普京收回克里米亞興師問罪，口誅筆伐、顯然有失公道。

評價有理無理，屁股決定腦袋，我個人坐在普京一邊。

諶人

俄羅斯吞併克里米亞並不是合理的。

歷史上，儘管克里米亞也曾經長期作為俄羅斯的一部分，但是在1954年的蘇聯時期，蘇聯將克里米亞由俄羅斯交由烏克蘭管理，當時俄烏之間都是達成一致的。並且在1997年，即蘇聯解體6年以後，俄羅斯與烏克蘭簽署協議，明確克里米亞為烏克蘭所有。

因此，從蘇聯解體到現在，雖然俄羅斯與烏克蘭之間對於克里米亞存在多次爭議，但是在1997年，這個爭議就已經截止了。從此，克里米亞無可爭議地歸屬於烏克蘭。

而俄羅斯吞併克里米亞，無論從聯合國方面，還是從獨聯體方面來看，都是缺少法理支持的。儘管克里米亞是舉行公投以後，先成立為一個國家，再併入俄羅斯的。但克里米亞公投的性質，以及拋開原宗權國烏克蘭的做法，是存在一定問題的。

不過，克里米亞位置非常重要，是俄羅斯凸向黑海的一顆楔子，是俄羅斯控制黑海，突破地中海，走向大洋的前沿陣地，關乎俄羅斯的國家安全和國家命運。俄羅斯重新吞併克里米亞，雖然做法在國際上站不住腳，但是百年以後，這個爭議也將成為歷史。

當然，如果烏克蘭不倒向歐美國家，俄羅斯的國家安全不致受到威脅的話，克里米亞事件也許不會產生。

雖然倒向歐美是烏克蘭自己的內部事情，但是造成的結果，烏克蘭自己也要負有一定責任。強大才有話語權，是亙古不變的真理，一個國家，自強才是根本。

蘇綻

俄羅斯吞併克里米亞顯然是違反國際法的行為。俄羅斯雖然是友好鄰邦，但是俄羅斯的所作所為並不是全都正確的，如果不講規則、沒有原則的“跪舔”俄羅斯，早晚也會受俄羅斯沙文主義之害。

克里米亞在歷史上歸屬俄羅斯的時間並不長

克里米亞歷史悠久，俄羅斯還只是一個大公國的時候，克里米亞汗國就已經從蒙古四大汗國之一的欽察汗國中分裂出來。克里米亞汗國衰落後，1478年到1777年長達三百年的時間，克里米亞汗國是奧斯曼帝國的一個附屬國。1512年，克里木汗國主動進攻莫斯科，在大肆掠奪後撤軍。1572年，克里米亞汗國又趁著俄羅斯對外戰爭之機，一度攻陷了莫斯科。

俄羅斯對黑海的出海口覬覦已久，俄羅斯趁奧斯曼土耳其帝國衰落，連續發動俄土戰爭，1774年俄羅斯迫使奧斯曼帝國承認克里米亞獨立。1777年，克里米亞汗王宣佈附屬俄羅斯。克里米亞貴族還曾經起義反對歸附俄羅斯，7萬俄軍在克里米亞進行殘酷鎮壓，終於在1783年將克里米亞徹底納入俄羅斯的版圖。現在的克里米亞之所以一邊倒的親俄，只是克里米亞人在俄羅斯的近200年統治中已經被清洗的差不多了，現在的克里米亞俄羅斯族佔絕對多數而已。

可以說，直到18世紀末期，克里米亞都沒有屬於過俄羅斯，更談不上所謂的歷史淵源和民族認同感，如果非要從歷史維度尋找克里米亞的歸屬，克里米亞更應該屬於蒙古、屬於土耳其，至少不能用歷史淵源證明克里米亞屬於俄羅斯。

克里米亞劃歸烏克蘭是俄羅斯承認的自主行為

1954年5月，為紀念烏克蘭與俄羅斯合併300週年，在赫魯曉夫的主導下，蘇聯最高蘇維埃主席團正式將屬於俄羅斯的克里米亞州劃歸烏克蘭。1991年蘇聯解體，克里米亞隨即成為烏克蘭的一部分。隨後，俄羅斯總統葉利欽、烏克蘭總統克拉夫丘克和白羅斯最高蘇維埃主席舒什克維奇在白羅斯簽署的獨立國家聯合體協定，再次確認了俄羅斯、烏克蘭、白俄羅斯等承認前蘇聯各加盟共和國的疆域和邊界。1997年，俄羅斯與烏克蘭簽署的俄烏友好合作夥伴關係條約，再次確認克里米亞半島歸烏克蘭所有。

可以說，在國際法層面，克里米亞屬於烏克蘭是沒有任何爭議的。正是基於這一共識，烏克蘭才最終放棄了擁有的核武器和洲際彈道導彈。現在俄羅斯食言自肥，吞併克里米亞，當然不會得到包括安理會另外四個成員國在內的絕大多數國家的承認和支持。

允許克里米亞獨立公投與俄羅斯反對的科索沃公投一樣惡劣

推行所謂的民族自決或者公民自決，是冷戰之後巴爾幹半島等國際動熱點地區動盪不安的首要原因。在美國推動前南聯盟科索沃地區舉行民族自決的公投時，俄羅斯的態度也是堅決反對、不予承認。俄羅斯自己堅決反對的美國人的一套做法，博取自己的利益，不僅讓美國這樣的敵人鄙夷，也難以說服自己的盟友。

事實上，在歷史上，俄羅斯憑藉實力推動所謂的全民公投、民族自決已經不是第一次了。20世紀20年代，俄羅斯一手策劃了蒙古公投、隨後又策劃了所謂圖瓦共和國全民公投，歷史的教訓歷歷在目。現在俄羅斯實力不濟，尚且可以利用俄羅斯族在少數地區的佔比優勢，推動克里米亞、南奧塞梯等俄羅斯聚居區的獨立，將來俄羅斯實力恢復，再搞一些假公投、假自決，繼續分裂鄰國也不是沒有可能的。

對的就是對的，錯的就是錯。現在你贊同別人不講道理，將來早晚會吃別人不講道理的虧。

衝擊時評

你學過歷史嗎？你讀過《世界史年鑑》嗎？你知道克里米亞的來龍去脈嗎？你瞭解克里米亞劃歸烏克蘭是尼基塔·謝爾蓋耶維奇·赫魯曉夫的拍腦門子工程嗎？

你的歷史課，不會是跟你們學校煮肉的大師傅家裡那位女豬倌學得吧？不然的話，你怎麼能在這裡拿著無知當《詩經》說！拿著無恥當《論語》講，你怎麼會拿著自己井底之蛙的見識，在今日頭條招搖過市呢？。

你看看你這些東坡裡兩扇門，西坡裡二畝瓜的所謂證據和論據，哪一項經得住史學家的推敲，哪一個又經得起事實的考量？你就敢在這光天化日之下，大庭廣眾之中，肆意流惡，橫豎扒瞎，拿著無恥當諾貝爾造謠獎。

磐石且不論你的歷史觀和學術觀是如何的一文不值，單就你是非不分，善惡不辯，顛倒黑白，混淆視聽的險惡居心，就足以判定你是隻黃皮白心的美國奴羔羊（純種是叫美利奴）。你知道中國有本書叫《戰國策》嗎？你理解什麼叫做唇亡齒寒嗎？當今世界，正處於大變革和大分化的十字路口，正處在大撕裂與大戰爭的邊緣，不論是來自美國的軍事與經濟訛詐，還是源於周邊及西方世界的敵視，暫時的中國，都需要俄羅斯的互助與精神上的同盟，這種相互取暖，並非出自於當前的權宜之計，而在未來相當長的時間之內，都是不可更易的上上國策，否則，我們將孤立的面對整個西方世界，我們將無助的應付來自四面八方的並不友好。

所以，山東第一愚人磐石想提醒你，想要在大國博弈及克里米亞問題上說三道四，你自己得有相當的知識儲備和獨立的分析能力，而不是僅僅是信口雌黃胡說八道。阿門。

磐石礪成的砥柱

俄羅斯吞併克里米亞有其偶然性，2014年初的烏克蘭危機，支持總統亞努科維奇的“金雕”特種部隊因害怕追責而逃往克里米亞，並在半島關口設立路障，任期尚未結束的總統亞努科維奇請求俄羅斯庇護。

克里米亞入俄自然有其合理依據，2014年3月4日，俄羅斯常駐聯合國代表丘爾金在聯大會議上出示了一份有亞努科維奇親筆簽名信件的影印件，信中要求俄羅斯武力干涉烏克蘭，以恢復正常的法律和秩序。克里米亞入俄，是亞努科維奇送給俄羅斯的天降大禮，烏克蘭有總統有衛隊把克里米亞送給俄羅斯，如此大禮，俄若不取，定會天怒人怨，不是普京強勢，就是最軟弱的俄羅斯總統也不敢不笑納克里米亞。

克里米亞入俄，俄羅斯實屬迫不得已而為之，此時的烏克蘭臨時政府，無論親俄還是親西方已沒有維持領土完整的回頭路可走，即使烏克蘭回到親俄陣營，普京已要求烏克蘭實行“邦聯制”，即烏克蘭各州成立共和國，以邦聯形式組邦聯國家。

領土主張包括除克里米亞外的整個烏克蘭的“小俄羅斯”邦聯國，就是普京主張的烏克蘭。克里米亞入俄是鐵定的，有合理依據。

藍刀魚2

普京不能覺得這塊領土重要就把這塊領土搶到自己手裡啊？

這不成了搶劫犯和強搶民女了嗎？

俄羅斯即便是要克里米亞，也要通過外交途徑，絕不能動用武力!

普京還搞在刺刀下的所謂全民公決，徹底暴露了普京的流氓無賴嘴臉!

克里米亞從法理上講是烏克蘭的，連俄羅斯也承認這一點，俄羅斯和烏克蘭簽有國際協議，承認克里米亞是烏克蘭的領土。

國際社會也承認克里米亞是烏克蘭領土。

如果都可以根據以前的所屬關係，去搶別的國家的領土，世界就亂套了，必然是到處都是戰爭。

所以，國際社會提倡的是:尊重領土現狀，通過協商解決衝突，絕不能通過武力改變領土現狀。

烏克蘭是主權國家，烏克蘭和那個國家友好，和那個國家結盟，這是烏克蘭的權力，俄羅斯根本就管不著!

俄羅斯絕不能以此為理由，去掠奪烏克蘭的領土。

都像俄羅斯這樣做，世界上必然充滿了戰爭。

烏克蘭連核武器都主動自己銷燬了，充分顯示了烏克蘭的和平誠意，怎麼能說烏克蘭危脅到俄羅斯了呢？真實嘖嘖怪事!

俄羅斯威脅烏克蘭倒是真的。普京是賊喊捉賊!

風華

當然有，克里米亞入俄的依據是極為可靠，合乎常理的。

首先是歷史依據，俄羅斯擁有對克里米亞的主權。在18世紀以前，克里米亞是遊牧民族韃靼人的範圍，他們的首領明格汗建立了克里木汗國。後來，克里木汗國成為了奧斯曼帝國的附庸。從17世紀開始，逐漸近代化的沙俄帝國向奧斯曼帝國發動多次戰爭，最終在葉卡捷琳娜時代，克里木汗國被沙俄征服。葉卡捷琳娜高興得將克里米亞半島稱為對俄羅斯最好的嫁妝。而在葉卡捷琳娜女皇以後，不管是沙俄還是蘇聯，都將克里米亞納入俄羅斯的行政管轄範圍。

而同一時代，世界上根本就沒有烏克蘭這個國家，烏克蘭的民族形成是模糊的，烏克蘭語也是俄語的一種方言，就連烏克蘭現在的國土也是俄羅斯軍隊用刺刀拼下來的。赫魯曉夫的酒後協議並沒有多大意義，更何況，赫魯曉夫是烏克蘭人。
其次，克里米亞的人口和文化認同，民族認同也是偏向俄羅斯。克里米亞只有一部分克裡米亞韃靼族和少數烏克蘭族，俄羅斯族佔70%以上。當地的俄羅斯人一直收看俄羅斯的電視節目，認同俄羅斯文化。他們不像烏克蘭那樣進行大規模的反對CCCP痕跡活動，也沒有反對莫斯科。克里米亞的許多戰爭遺蹟和歷史遺留都讓當地居民認為自己應該與俄羅斯親近，而不是認可烏克蘭。

在1991年蘇聯解體後，克里米亞人曾經在烏克蘭，俄羅斯和獨立建國的三條道路上搖擺。最終，烏克蘭以豐厚的條件和自治權換取了克里米亞留在烏克蘭。但在2014年廣場革命後，從基輔瀰漫出的反俄情緒，以及威脅取消克里米亞自治權讓克里米亞人非常擔憂。
再次，烏克蘭對於克里米亞來說懸在天邊，而俄羅斯卻近在刻赤海峽的一邊。跟著烏克蘭混下去明顯對克里米亞的居民不是好事。雖然克里米亞在入俄後遇到了因烏克蘭施壓而造成的各種困難。但只要看看廣場革命後烏克蘭各地的慘狀，你就會明白，克里米亞比烏克蘭大部分地區好多了。要是繼續跟著烏克蘭，克里米亞會窮很多，治安也會變差。

更何況，克里米亞人對基輔已經失望透頂。在廣場革命後，不乏有烏克蘭的民族主義者嚷嚷要南下收拾克里米亞的俄族人。克里米亞人擔憂烏克蘭一旦完全倒向西方，腳下的土地就會變成西方部署反導系統，建設軍事基地對抗俄羅斯的前沿基地。所以，當俄軍到來時，他們當然是夾道歡迎。
最後一點，那就是克里米亞人早就是翹首以盼。不少克里米亞人早就等著俄軍打過來了，克里米亞的老人更是激動萬分，認為自己活著看見回到俄聯邦是三生有幸。所以俄軍一來，克里米亞居民是又帶路又送禮，群眾基礎相當好。

可以說，俄羅斯在克里米亞的軍事活動，以及克里米亞入俄是佔盡了天時地利人和的優勢，烏克蘭還真沒有辦法對付俄羅斯。

朱興子

有句話，叫屁股決定腦袋，俄羅斯吞併克里米亞是否有合理依據要看站在哪一邊的立場上。類似的問題還有很多：美國一百多年前吞併德克薩斯是否有合理依據？科索沃從南斯拉夫獨立是否有合理依據？車臣從俄羅斯獨立是否有合理依據？這是個有爭議的問題，一百年後的看法也許和現在也有很大不同，但至少目前國際社會的主流看法是俄羅斯吞併克里米亞是“侵略”。

從歷史和民族情感來看，克里米亞有迴歸俄羅斯的理由，但感情不能替代國際法

從歷史來看，在從1783年到1856年，俄羅斯通過多次戰爭甚至慘烈的戰爭才真正得到了她，承載著大國的榮耀與尊嚴，從俄羅斯的民族情感上，一直把它視為自己的一部分，俄羅斯的學者曾跟我說過“克里米亞迴歸俄羅斯就像孩子回到了母親的懷抱一樣”。歷史上曾一直是俄羅斯的一部分，1954年赫魯曉夫為在紀念烏克蘭與俄羅斯斯結盟的時候才被劃轉給烏克蘭加盟共和國，主要目的是爭取烏克蘭的中央委員政治支持和改進農業生產（至於說他喝醉了酒作出的決定純屬胡扯）。從現實來看，克里米亞半島中俄羅斯族人佔主體，蘇聯解體後1992年克里米亞自治共和國通過大選產生了自己的議會和總統；1994年3月27日，克里米亞舉行了獨立公投，80%的人贊成克里米亞獨立。相對於腐敗無能的烏克蘭政權，俄羅斯的經濟社會發展水平更有吸引力，加上民族情感，

寫了這些，才發現討論“俄羅斯吞併克里米亞是否擁有合理依據”意義不大，

雲霄飛翼

羅剎出兵吞併烏克蘭的克里米亞半島，並無法理依據。在2014年3月前，包括羅剎在內的國際社會，都公認克里米亞是烏克蘭的領土，任何人都不得對她(克里米亞)進行侵犯。並且，當年為了促使烏克蘭棄核，羅剎和西方都作出了絕不會侵犯烏克蘭的領土和主權，這其中自然而然的包括了克里米亞在內。事實上，在羅剎出兵克里米亞之前，羅剎一直在緊鑼密鼓的修建位於新羅西斯克的海軍基地，以便在塞瓦斯托波爾的租期滿後，將黑海艦隊遷移於此。
但是，正所謂不作死就不會死。烏克蘭的親西方勢力，不滿亞努科維奇政府與羅剎政府簽訂的關於雙方都雙贏的經貿協定。在西方主子的授意唆使下，發動了街頭暴力運動。如西方主子之所願，推翻了對羅剎持友好態度的亞魯科維奇政府。眼見自己在黑海地區的地緣形勢更加惡化，羅剎在驚愕惱火之後，放棄了原先絕不侵犯烏克蘭的承諾，迅速出兵克里米亞，並將其收入囊中。羅剎吞併克里米亞之舉，自然而然的是違背了國際法，是應該受到譴責的。但是，誰會為了一個克里米亞，而去與羅剎開戰呢？不會！倒黴的，只是對西方唯命是從的烏克蘭。(圖片源自網絡)

孤獨的人209381559

如果說俄羅斯吞併克里米亞有合理依據的話，那行！我領一幫人衝到別人家，把他家裡能殺得殺，能攆得攆，等他家沒什麼人了，如果有人問我:這是誰的家？我當然說是我的，因為這所房子裡全是我的人！

從歷史上講，這個半島最早的定居者是凱爾特人，後來先後被羅馬人，哥特人，匈奴人，拜占庭帝國和金帳汗國佔領，蒙古後裔在1430年就在這裡建立了信奉伊斯蘭教的克里米亞汗國，而實際上屬於奧斯曼土耳其帝國的附屬國，但仍然以韃靼人居多，連“克里米亞”這個名字都來自韃靼語，從17世紀開始，崛起的沙俄就因為其佔據黑海出海口的優勢，在此後200年的時間裡，通過11次的俄土戰爭，搶佔了土耳其大片的領土！1783年，由於奧斯曼土耳其與奧匈帝國的爭端，汗國被併入沙俄！本身就是“贓物”，居然被葉卡捷琳娜女王驕傲地比作“帶給俄國的嫁妝！”

10月革命到1921年，克里米亞先後被改了兩次名字，最終成了蘇維埃社會主義聯邦共和國的成員，1944年5月，斯大林以克里米亞人“私通納粹”為名，將大量本土居民遷往烏茲別克斯坦沙漠，並遷入大量俄族人，，，

如果不牽扯歷史，領土佔有原則按照二戰之後的新秩序來劃分，也行！請往下看:

1954年，赫魯曉夫主導的最高蘇維埃主席團將克里米亞劃歸烏克蘭，克里米亞就成了烏克蘭鐵定的一部分，蘇聯解體後，克里米亞毫無爭議地跟隨烏克蘭主權，脫離了俄羅斯主體，但一些俄羅斯政客又開始叫囂:1954年的決議不算數，那是赫魯曉夫喝醉了以後送給烏克蘭的，，，

2014年的全民公投，從結果來看，有96%的民眾支持“脫俄入歐”，普京根據“公投結果”宣佈克里米亞是俄羅斯“神聖不可分割的領土”，問題是，這些民眾大都是俄族人，這也就是我開文所舉的例子:原住民都沒有了，外來者當然會說:這是我們的地方！更重要的是，國際公約中，被認可的全民公投必須有三項條件:一，根據國家主權原則，主權國家只有在通過明確方式表示同意後，主權方可讓度，二，全民公投必須是出於自由，真實的本意來決定領土的去留，三，全民公投必須在聯合國的監督，由相關國家的獨立觀察團參加的情況下進行！，

如果按照聯合國的三項條件，通過“公投”將克里米亞劃歸俄羅斯版圖，沒有絲毫的法理依據，第一，烏克蘭沒有一條國內法規定，領土問題可以通過地方性全民公投解決，當時的烏克蘭政府本身就是俄羅斯扶持的傀儡政府，整個過程中，幾千名俄羅斯駐軍虎視眈眈，烏克蘭政府領導人根本無法親臨現場，第二，公投期間，不明身份的武裝人員遍佈克里米亞“維持秩序”，而實際上是為了阻止反對者“破壞”公投，傀儡政府通過秘密會議強行通過全民公投，所有反對者都被排除在外，公投委員會的構成，選票發放數量均屬於不透明狀態，甚至連必要的宣傳和辯論環節都沒有，第三，公投期間，根本沒有國際組織的監督，觀察員大都是俄羅斯代表團，其他幾個國家的監督也都流於形式，，，！

這樣的公投，合法性在哪裡？國際社會當然不會同意！想想看，克里米亞公投與外蒙的獨立公投何其相似？更諷刺的是，制定戰後新秩序的《雅兒塔密約》，就在克里米亞的雅兒塔皇宮裡進行的！

俄羅斯用“槍桿子加公投”的方法，拿走了鄰國多少領土？170000000平方公里，有多少是祖傳的？如果這樣的“全民公投”就可以划走一個主權國家一塊地方，某個國家的少數民族省份，只要得到外國勢力的支持，完全可以通過這樣的“公投”脫離祖國，如果這樣的公投能夠堂而皇之地合法使用，那好，我們是不是也可以使用同樣的手段，從北方拿回失去的大片土地呢？

關鍵字: 分家 軍事 國際