鹿晗、吴亦凡和蔡徐坤,你觉得他们谁的发展潜力更好?为什么?

娱乐是一个圈


提到当红小鲜肉就会骂声一片,骂小鲜肉的伪娘的,骂年轻粉丝脑残的,挺热闹的😏,仔细想想、其实没必要啦🤔🤔~~~

我78年的,那时候让香港的四大天王迷的五迷三道,头发不多还非要难为理发师给剪个郭富城的发型🤓,相信那个年代跟我一样的应该不在少数吧😄,父辈们看着满墙的明星海报,也会认为我们是神经病、审美眼光有问题,而我们则认为他们跟不上潮流、是老古板。。

现在我们熬成“父辈”了,又何尝不是孩子们眼中的“老古板呢”……孩子们就是不喜欢古天乐周星驰,有问题吗??亦如我们当初就是不喜欢蒋大为李谷一,本就没什么对错、也不值得谩骂。🤗🤗


灵犀36920651


关我什么事❓反正我讨厌娘炮、不男不女的,我喜欢有男子气概的,例如古天乐。



齐天大圣六小龄童孙悟空


能不能换一批人,蔡徐坤表示不认识,不做评论,看到前面两个人头都大,一个是真的不好看,甚至有点丑,但不知为何蜜汁自信,结过婚有了孩子将近30岁的人靠卖萌来为自己增加亮点,另外一个我就不说了,其实我们国家很多人不懂说唱,接触也比较少,吴亦凡和他的幕后团队觉得就从这下手吧,好忽悠,殊不知大家虽不了解说唱,但也不是傻逼。


JwiLL


滚滚滚!滚滚长江东逝水



不过如此3263


鹿晗 ,吴亦凡,蔡徐坤,包括其他的哪些靠炒作与制造流量爆红的流量明星,都不可能有发展潜力。一旦停止炒作,停止刷榜,他们将迅速跌入谷底,迅速被人遗忘。理由如下:

第一,天赋是艺人成功的基础。你不得不承认,艺术包括体育这行当,不是每个人都适合,也不是单纯的靠努力就可以成功,想在这个行当发现并有所成就,天赋异禀十分重要。莫扎特的音乐天赋,梵高的绘画天赋,有谁敢说,我可以把一个五音不全的初中生和一个色盲初中生通过每天24小时的努力训练,培养成第二个莫扎特与梵高?

第二,有天赋的艺人成名较早。天赋异禀,才华出众的人,很早就会不知不觉地流露出他们的不平凡的能力。周杰伦,汪峰,李健,王菲,邓丽君,十几岁就在歌曲创作或演唱领域展露实力。章子怡,韩雪,黄渤,徐峥,胡歌也都在二十左右就开始向人们展示过人的演技。就年轻的小明星来看,有实力的歌手邓紫棋,华晨宇,有演技的演员关晓彤,李兰迪,哪个不是十几二十岁就年少成名!

第三,炒作和刷榜,永远提升不了实力。流量明星之所以需要依靠炒作与刷榜,是因为他原本没有让人认可的实力。之所以没有让人认可的实力,是因为他没有艺术天分,或者有一点艺术天分但不愿意靠勤能补拙来提升实力。所以他们采取弄虚作假,欺骗大众的炒作与刷榜的方法来快速成名。

流量明星们和他们的粉丝们不服气吗?

毛不易也是一夜成名,凭借的是他创作演唱的消愁一夜之间征服了千千万万的听众。吴亦凡,蔡徐坤等流量明星们 有那首歌征服过听众吗?

李兰迪一夜成名,是她在我是演员的舞台上的出色演技,征服了千千万万的观众,吴亦凡,鹿晗们,演绎了那个角色,能够让观众们记住?

综上所述,以吴亦凡蔡徐坤为代表的流量明星们,没有发展潜力,没有演艺事业的辉煌未来!


躺在床上喝咖啡


滚 行吗 天天提问这些。。的问题 有意思吗 看你的日子该怎么过 别整这些没用的 头条天天吴亦凡 蔡徐坤 不想被骂就赶快滚


梦1场60449403


其实很多的网红,流量明星,互联网化的现象,都是资本家给年轻人的奶嘴。培育低级趣味使之丧失基本的独立思维,甚至告诉年轻人,这个是个性,是新时尚。而他们却可以快速的实现套现捞钱。怪年轻人吗?不,我真的觉得怪他们,但是这恰恰说明进步了,在互联网全面来临的今天,发达国家的综合节目也变得恶心低幼没营养,明星的实力也是大不如前,拍的电影也越来越爆米花,互联网改变了一切,这一切变得不是艺术,而且消遣,也是拉大阶级精神层次的工具。


苏黎世777


都不认识这群小姑娘,娘炮而己


我爱我家163213713


我觉得我的发展潜力最好,他们都不行


Neverguess


小编你收了他们多少钱,就得挨我们多少骂,


分享到:


相關文章: