yEs先生64359056
题主的问题有明显的错误。美国之所以要求他国零关税，那是有利于美国。现在美国的做法不是，事实是美国关闭自由贸易大门，频繁设置贸易壁垒。
凡事有度。有时候理想是美好的，但一定不能离开现实的基础。世贸规则分有发达国家，发展中国家和贫困国家，不是纸上谈兵，而是有现实基础。抛开各国不同国情，一味地要求他国放开国门，零关税对等，显然在现实中，不会带来便利，而是会阻碍最终的零关税目标。
自由贸易，讲究的是平等协商。世界各国没权力要求美国全面零关税放开市场，哪怕他是一超独大。世界各国也不会不认识到美国的一超独大，拥有与比其他国家贸易强势的强大资本。但不论怎样，平等协商是必须的，是基础。
如果说美国推动于世界贸易零关税，不如说美国依靠其自身的经济实力，利用贸易零关税维护自己的利益，一旦利益丧失，就会毫不犹豫地把它丢弃，这个应该是共识。
中国其实是推动零关税的国家。在自身能力可接受的基础下，按照平等协商原则，提供对他国的贸易支持，不附加其它条件，以真心诚意对待他国。在他国心甘情愿的基础下，推动零关税，是中国原则，与美国不同。
实际效用上，中国的做法，应该是真正致力于零关税推动。美国强制压力下，零关税效果能否达到，难说。你们说呢？
襄呵呵
其它的国家我不清楚，只知道美国的物价很低，比加拿大、欧洲便宜。同品质的货品几乎都比发展中国家便宜。这就是美国政府为民服务，无税或者低税进口商品的结果。
如果全世界都按照美国的标准，物价会下降很多。全产业的平等竞争，会推动社会发展和科学技术发展。美国这样做了，所以科技创新世界第一。
人民越来越福裕，中产阶级的快速壮大，自然就会要求更多的政治权利，这是保护私有财产的必然选择。
政府管制的难度增大，所以现在有的国家开始经济自杀，比如俄罗斯、委内瑞拉、叙利亚、伊朗之类的政府，因为历史告诉他们，只要人民吃半饱饭，他们才可以保万世基业。
用户52609452587
这个题脑洞有点大，如果美国致力于推动世界贸易零关税，其实我觉得好处肯定是有的，但是事情都有两面性，为什么呢？
如果美国推动了世界贸易零关税，那么世界各国贸易将毫无障碍。一旦关税被取消，各国交易来去自如，世界各国就统一成一个国家了，一个国家在其它国家交易就如同在本国进行交易一样，这是非常和谐的局面，一旦关税被取消，各国之间的矛盾都会少很多，毕竟没有关税竞争，就不会发生倾销和反倾销事件，既然没有倾销和反倾销事情的发生各国还会有利益矛盾吗？显然没有。
如果没有关税，世界各国就不会存在代购者，为什么？每个国家都取消关税，一个商品的价格肯定在每个国家都一样，举个例子，比如iphone现在在美国卖假如说800美元，到了印度受关税影响可能就达到900美元，然而印度的一些有商业头脑的就会去美国走私一批便宜的iphone拿到印度国内按印度价格卖，那么他就能从中赚取不少的利润，久而久之印度许多人都看到这种现象，都会一窝蜂的去美国代购iphone，这样随着那些代购者私心日益增长，印度国内的iphone价格将水涨船高。再比如，英国的发动机在英国卖一万美元，到巴基斯坦在关税和利润的双重影响下价格可能就变成两万美元，这样对于巴基斯坦来说是不小的负担，如果关税取消将大大改善这种情况。
如果各国关税取消，还有一个好处就是不会出现个别超级大国发动贸易战，因为如果没有关税，它就发动不了贸易战，这样进一步能够促进各国进行多边贸易，那样一来许多国家不会受到单个国家的贸易战而终止贸易。
但是如果各国取消关税，世界上落后的国家将永远无法获得一些产品的利益。假如没有关税，非洲国家生产力又落后，加上它又没有技术专利，科技水平又不高，那非洲国家将永远被发达国家垄断先进的产品的出售权，这样一来非洲国家对那个产品的研发永远实现不了。对于国内资源稀少的国家呢？它对外资源进口价格肯定是有出口国说了算，这样日本产品许多原材料都可能被资源大国垄断，并且日本购买资源的时候根本没有讨价还价的余地，因为日本国内没有那么多资源，它必须对外进口，但是日本国内又没有制定相应的关税标准，其他国家必然全方位的把控日本的根源。总之，世界贸易零关税，该垄断的国家还是能够垄断自己的优势商品。
当然了，美国目前不会推进世界贸易零关税的发展，如果推动了，那美国第一的结局就会被打破，这是美国总统不愿意看到的。如果等到世界贸易零关税那一天，很有可能不是美国推动的，而是世界发展到一定程度，由世界各国共同发起的。
国际时评
如果实现零关税，世界上所有的物美价廉的商品就会蜂拥而至到中国来，老百姓就能够享受到真正的实惠，大大降低生活成本，等于增加了财富。可是那些靠垄断而质次价高的东西就不受人待见了，尤其是人浮于事、机构雍肿、效率低下的国企就没有好日子过了。
敖包相回
答:贸易壁垒有二:
1，关税壁垒;
2，非关税壁垒。(杂七杂八的费)
其中，有些国家2占大头，1只占小头。
所以零关税是不足以导致繁荣的，必须同时零壁垒•零补贴。所以川普提出了诉求:零关税•零壁垒•零补贴，并保护知识产权。这对普天下的普通百姓是有好处的。问题是，它可能使那些靠垄断和权力获利的大型利益集团倒闭。
故，这是不可接受的。
XyE
美国喜欢降低关税，是因为它够强大！任何工业品的附加值都比原材料高，如果全世界都没有关税，美元可以买到所有东西，廉价原材料加上廉价劳动力，举个例子吧，一把在中国买几十元的高级菜刀，在美国就只有0.99美元，便宜到难以置信。衬衫也是，经常有4.99美元的全棉衬衫。。。这样，全球的人才就会都来到美国，你从小学中学高中，好不容易培养个大学生，来美国了，直接就是壮劳动力，美国肯定能把真正的精英留下来，物价便宜工资高，等这些人老了，他们会回国，多好，外来人口服务美国几十年，最后回国养老不占用美国福利
黑山老妖37625003
我丝毫不认为美国推动世界贸易零关税会给世界大多数的国家和人民带来好处，这样反而会让生产效率较为落后的国家面临经济彻底崩溃，得到最大利益与好处的只有是像美国这样经济高度发达的国家。
这很容易理解，发达国家的生产效率更高、科技水平更先进，它们在生产过程中相同时间生产的东西可能会是发展中国家的几倍甚至几十倍上百倍，自然它们就能够卖更低的价钱。
一旦关税全部放开，世界成为零关税的市场，那么价格低的商品一定会最受欢迎，而价格高的自然会被淘汰，作为消费者说不喜欢物美价廉的商品呢？所以，到那时只会是发达国家的商品横扫世界，而发展中国家的商品滞销、工厂破产、经济崩溃。
那时，发展中国家唯一的外汇收入应该就只能是矿藏、石油等原材料，把这些出口到发达国家进行加工且供养那里的人民，随后再换回发达国家生产的商品，一个剪刀差也就形成了，只能是发达国家剥削发展中国家，富国越来越富有，穷国越来越贫穷。
所以说，关税其实并不是一件坏事儿，它是调节国内外市场的关键手段，没有它一定会导致国内市场混乱的。
举一个简单的例子，我国的粮食价格不是世界上最便宜的，有很多国家出口更低廉的大米，难道我们需要一个劲的去买么？反正比国内的便宜，干嘛我们还要自己种，在耕地上建工厂不是经济效率更高么？这就是短视的观点，因为像粮食这样的产品是国之根本，一定要牢牢抓在自己手里，保住红线，要不然等到自己粮食不够吃，别人卖你一顿大米一百万时，你也必须要去买。
小溪解局
全世界的关税取消了就是减轻消费者的负担，卖的东西没有怎么贵，刺激消费，对百姓做了件好事。商品能极大的流通无形中也会促使本地的价格竞争，市场上的商品完全由质量与价格而消售，对消费者的权益而言得到充分地保护。市场就没了走私与偷税漏税的必要，如果能怎样，这就是最公平的市场，最公道的经济。
挂羊头卖狗肉628
美国零关税？！那美国有能力生产世界用的产品吗？工人够吗？资源够吗？美元够吗？管理阶层够吗？如果美国只是为了自己好而零关税，那么行不通。只看到了关税的缺点，没看到关税的优点。没了关税，就没了本国工业商业保护，就没有本国的就业保障，没有本国的资金扶贫，没有国家资本投入军事，公共服务，还有战略产业。那么，我们的国家没有飞机，高铁，高速公路，军事装备。美国只能满足人民的基本生活需要，中国将是农业国，还是被欺负，世界多数国家还是殖民地。美国是永远霸主地位，主宰别人命运，当然，想领关税让美元流通，他负责称霸搞高科技，用他的技术，生产基本产品，他主导世界分工，大家不要生产军火，不养军队，他有军队就行了，世界多数国家按照他的指挥，听她话就行了。所以，美国的零关税，讲白了就是美元全球流通，美国产品或者技术全球流通，其它国家就负责消费，或者密集劳动产业。
江南之音82137952
零关税不要总从消费者的角度考虑问题，中国企业呢？中国行业怎么发展？中国的国家安全呢？不用市场换技术，中国还能得到多少高端科技？让一个大人和小孩公平交易，本身就是最大的不公平！欧盟和日韩这样的经济科技发达国家都避免完全放开，中国农业生产力还有自然环境本来就低，到时国外农业会摧毁这一切，你让几亿农民都去做衣服么？或者去向富士康这样的代工厂打工？
