真的是阿鳴啊
因為工作關係，接觸過不少老外。很多老外，包括歐美白人素質都低下的很。大多時候都是想著性和其它齷蹉的事情。不少中國女生，只要看到歐美的白人，甚至黑人，也積極主動搭訕！。。。後來新聞也報道了，不少女性被騙，被糟蹋，還有感染艾滋病的！更有甚者，還非老外不嫁，真不知道什麼邏輯！堂堂中華十幾億人就沒有合適你的男人？？！！很多女性，你熱情和老外過所謂的浪漫生活，人家骨子裡說不定就看不起你，只是把你當個玩物而已！。。。從這個角度來說，不少人肯定會支持俞敏洪！
順便說一句，除了少數幾個發達國家，很多歐美白人也窮的很，甚至不少在國內過得不好的，就跑到中國來了，來了中國還被看成是上等人，還有一些是罪犯。而我們中國人去國外，卻被當地人看作三等人。真是對國人開了一個大大的玩笑，有新聞報道為證！ 某些女性，即便是知道了這些，居然還不醒悟，總覺得國外男人比國內男人優秀！中國現在是世界第二大經濟體，很多科技也在世界上舉足輕重。無論男女都要自信，而且有底氣自信！
止一342
因為太複雜了！看圖！
不吃小鹹魚
由俞敏洪言論引起的對社會深層次問題的思考。俞老師到全國婦聯道了歉，承認了不尊重女性的問題，並表示今後加強學習，樹立正確的性別觀，相信俞老師的道謙是認真的誠懇的。似乎這次事件由於俞老師的道謙就應該結束了，但是由於這次事件引發和暴露出來的社會問題卻應該引起我們認真的思考。從現象看，這次事件只是一個關於正確對待女性的問題，但細想想遠沒有這麼簡單。本來就是一個簡單的常識性的認識問題，社會發展到現在男女平等，客觀的看待事物，尊重基本的事實這些不是問題的問題竟出現如此嚴重的偏差，而且支持者眾，我們還需要進一步透過現象看本質，並尋找解決問題的思路和辦法。社會上一些有錢的男性包二奶養小三小四現象屢見不鮮，這是部分男性的墮落。那麼有女性甘願當二奶當小三小四這當然也是一小部分女性的墮落。男性表現出來的是享受是歧視是佔有慾，是男權主義；女性表現出來的是不自尊不自重不自愛，是拜金主義，物質至上，是坐享其成.不勞而獲。綜合起來，是價值觀扭曲婚姻觀變味。結婚要錢要車要房，離婚率逐年攀高，使純潔無暇忠貞不渝的愛變成了交易交換。這種現象折射出來的社會根源是封建社會的買賣婚姻餘毒大有存在，反映出來的個人問題根源是誠信和社會責任感家庭責任感的缺失。男性也好女性也罷，輕易的輕率的放棄和違背婚前的海誓山盟和婚禮上你不嫌他不棄不管窮富疾病都要相扶相攜白頭偕老的誓言。婚姻出了問題男的失去了風度，女的沒有了矜持，互相推缷責任，沒有了包容和擔當，隨便的就離了婚。表面看是婚後感情的不和造成了離婚，實際上禍根在婚前就已經埋下了。人生觀價值觀不正，戀愛觀婚姻觀怎麼能正得起來！不守信用不守承諾不負責任，不僅是人品問題更是道德和人性問題！這些物慾橫流亂象叢生的現象所反映出來的深刻的社會問題歸結到一點就是：物質文明上去了精神文明還遠沒有跟上！問題的普遍存在向我們每一個人每一個家庭向我們的社會敲響了警鐘，如何正視和解決問題已經擺在了我們面前，不容我們再熟視無睹麻木不仁了，怎麼辦？在如何對待愛情和婚姻方面談點個人見解。對待愛情要強調忠貞，感情基礎要建立在雙方都有在一起艱苦奮鬥艱苦創業的鬥志和精神，都有為對方捨得付出一切代價的決心，都有能包容對方的胸懷。看淡錢物，重感情和人品，婚姻不是買賣，交易思想千萬要不得，不然後患無窮。對待家庭要強調擔當和責任，強調包容和適應，強調自我反省自我批評。男人要愛護女人，女人要體貼男人，和諧的家庭才能美滿幸福。社會上要大力宏揚社會主義核心價值觀，大力提倡傳統美德，大力宣傳像馬克思和燕妮一樣的婚戀典型。我們人人都從自己做起，從自己的家庭做起，那我們社會的精神文明之花必然會開遍祖國大地！
甦醒459
有修為的女性看待問題是比較有高度的，這種話題確實不是貶低女性，而恰恰是把女性放在一個很重要的位置上，女性的德行素養問題關乎社會發展，這也恰恰體現了女性的重要和值得被尊重，而看看那些唇齒相擊的女人們，理解能力差，德行差，還總認為人家說這話在貶低她們！智慧的女人和她們有著很大的區別就在於這一點！ 俞洪敏的意思是，女性的選擇影響著社會的進步，其實本意並沒有錯，也恰恰說明女性的重要性，如果他說女性若是普遍選擇品德更好更有修養的男性，那麼社會就會向這方面發展，我想就不會有那麼多被戳到痛處的小丑們出來反對了，只可惜意思都沒理解明白就人云亦云
小標題大作風
很顯然，中國男性和女性之間，早就已經看不慣對方很久了。俞敏洪的言論不過是一個導火索，引爆了中國男女之間埋了許久的雷。
看現在網絡上的討論，已經大大超出了俞敏洪的言論本身，而演變成了“男女平等”的國民大討論。
支持俞敏洪的，據我觀察，多數是男性，他們把俞敏洪的話解讀為“揭露事實的真相”。反對俞敏洪的，大多數為女性，她們覺得俞敏洪的話有貶低女性的嫌疑。
老實說，俞敏洪的話本身就是那種能夠引起公憤的偏激之言，雖然俞敏洪的支持者們一直強調不能斷章取義，但是我聯繫上下文看了好幾遍俞敏洪的發言，也搞不懂“現在中國是因為女性的墮落導致國家的墮落”是幾個意思。
無論俞敏洪本人和支持者如何解釋，這句話是否斷章取義，都是一句必然引起爭議的話。一個國家的興衰榮辱，和所有人都有關係，單獨用一個群體說事，那是十足的偏見。
俞敏洪說出了一個事實，那就是現代的中國女性拜金風氣越來越盛行。但我要說的是，這並不能成為俞敏洪及其支持者攻擊女性的所謂“真相”和“痛點”。真相是，女性朋友們也是被時代發展的潮流裹挾著往前進，她們身上的一些價值觀恐怕也不是自己想要的。
俞敏洪不是《皇帝的新裝》裡那個說真話的小孩，小孩說出的是真相，俞敏洪顯然並沒有直擊重點，而是避重就輕。
大家爭來爭去的原因，其實不是俞敏洪說了什麼，而是男性朋友覺得女性朋友們現在已經權利過剩，卻還不知足。而女性朋友們又覺得自己得到的權利太少，還需要進一步男女平等。
俞敏洪的言論，正好給了男性朋友們一個打擊女性朋友的支撐點，也給了女性朋友們一個反擊的理由。
男女平等的話題不想過多討論，在這裡只想說明俞敏洪的言論之所以引來謾罵，是因為他的言論過於偏激。
最後，我想說，時代的發展，肯定會有各種各樣的問題。這是所有國人的問題，而不僅僅是女人的問題。
繁花千樹
看看底下的評論，引來的謾罵並不是針對俞敏洪的，而是針對中國女性的，好多詞窮的人就是把別人的話反覆複製粘貼，要不就是說一些不乾不淨的髒話酸話，就好像無理取鬧的小孩子一樣，這群人一直在咄咄逼人的強調現在女性有多爛，卻又拿不出什麼有力的證據，以偏概全強調現在女性有多墮落，但是看完視頻，我並不覺得俞老師在說中國女性墮落，他只是打個比方罷了，但是很多瞅準機會的直男癌卻開始了大篇幅的針對女性的指責和控告，彷彿女性們跟他有殺妻奪子之恨一般，而且還不准你反駁，因為你反駁了就是戳到痛處了？這是什麼邏輯？要我看歪曲俞老師意思的反而就是這些人，可能這也是俞敏洪始料未及的吧
灰灰兔6001668
我支持他的觀點，最近相親了幾個女孩，我想到了一個情況，就是現在的女人太嬌慣，太寵，以至於某些女性養成的做法已經喪失了正常應有的良知，總覺得我做什麼都是應該的，還有些女的這山望著那山高，拿現在的社會流行的觀點強壓到男人身上，縱觀現在的社會現象，男權和女權形成了強大的反差，女權受到了侵害會說我是女人是弱勢群體，漸漸的女權大於男權，實體店鋪，雙十一網購，這些難道不都是女人在消費嗎？而男方那個不是為了買房買車結婚而努力，而女方呢，拿現在的社會價值觀（有房嗎？有車嗎？彩禮夠嗎）強壓在男性身上，給男性上了枷鎖，成為女性的奴隸，俞的話只是撕掉了那塊遮羞布，我是支持他的觀點的
許洋762
我看了不下三十篇主流媒體關於此事的評判，無一例外地都在指責俞敏洪，但底下的評論卻幾乎都是支持俞敏洪，這件事還真有意思了，普通老百姓這次還真是空前絕後地團結，看來主流媒體對這些年來導致的社會墮落文化的盛行負不可推卸的責任，只是不敢承認而已！一個商人，一個口無遮攔的商人說了一句實話，卻被懟得體無完膚，以後誰還敢說實話？接著自欺欺人嗎？
林城之上
觸痛了一部分人的疼點了，這部分人裡的一些有發言渠道的人就不幹了，我覺得是“唯我獨尊”！也是封建獨裁意識的殘留。爭取女性權利，就不讓對社會有責任感的人發表一些擔憂或者看法了？如果兩口子這樣，肯定打架，日子長了就會離婚；不然就是丈夫絕對要服從妻子！就是對付過唄，現在誰還對付過呀！泰國變性的多，原因有些人肯定知道。中國人變性的，還有偽娘多了，是什麼原因？跟婦女地位，好掙錢肯定有關！
鍾離依雲960
慣壞了！現代的女性不能說全部，但有很大一部分存在各種優越感！自驕，自戀，自以為是！並且以各種特權加身，好不顧及！花錢是特權，野蠻是特權！就該被人照顧，被人疼，被人哄，被人理解，被人養！還得被人尊重，不能被人說三道四，不能管，管了就撒潑打滾，重則來個家庭暴力，男的敢反抗就變成了受害方！穿的暴露可以騷，別人卻不能看……看了就是耍流氓！這都是什麼玩意兒啊！誰慣的？中國的傻老爺們唄！不慣著取不到媳婦啊！要我說叫獸觀點沒毛病，就是話說的太直接了！女人受不了的！你得拐個彎，用委婉點的詞語來表達，這樣女人也就能接受了！畢竟她們是需要哄得！
