莊文強導演的電影《無雙》若換一個名字，叫《無影》或許更合適，與張藝謀導演的《影》比照來看，別有一番意思。
史航老師說，《無雙》是適合二刷的電影，因為看一次，會漏掉很多精彩的細節，須得看兩次，箇中好處才不會疏漏。他這話也有另一個意思在裡面，那就是《無雙》是不會被劇透影響觀感的好電影。我下面的文字會有很多劇透，友情提醒。
看完這部電影，相信很多觀眾心裡都會有一個疑問：畫家到底是誰？發哥還是郭富城？電影放完時，先生也問：到底誰才是畫家？我答：郭富城是畫家，沒有周潤髮這個人。
那片中堪稱第一男主的周潤發是誰？
片中周潤發飾演的人稱畫家、假鈔集團的大BOSS，其實就是被抓住的假鈔集團製假高手、郭富城飾演的畫家李問。他們是同一個人。
在回應警方調查誰也沒見過、見過的都死了、只剩下唯一的證人李問時，他編了一個亦真亦假的故事，把自己人性中的惡分離出來，塑造了一個叫“畫家”的、掌控一切的虛擬人物，同時把自己人性中善的部分、夢想的部分留在被抓住的畫家李問身上。這樣的編造，既是為了實現自己高智商的越獄，也是他對自己自我認知的一次滿足。
他希望自己是擁有愛情、心懷善念的李問，但他需要畫家的強與惡來幫助他實現這一自我認知與形象的建設。然而現實中並沒有畫家這樣一個人，於是，他親自上陣做畫家：瘋狂製造假鈔、瘋狂殺人、瘋狂複製一個愛人、瘋狂折磨那個善良的自己。
就像《影》中的境州，是子虞家族花了十幾年養成的一個真人影子；《無雙》中的畫家周潤發，也是李問（郭富城）花了十年時間製造的一個影子，不過這個影子是真正的影子。他乾淨得製造一起起殺人放火的大案，卻不曾留下任何痕跡，警方只知一個叫畫家的人是幕後大BOSS，卻沒有關於他的任何信息與記錄——當然沒有，因為根本沒這個人，這是李問從一開始做假鈔時，就為自己先製造的一個影子。警方唯一的線索是被泰國警方抓住的、見過畫家、暫時還沒被畫家滅口的李問——警方向李問要他的影子，結果當然是全部陷入李問設下的局。結束這場騙局的不是警方，是李問救下來後改造成的另一個影子、他戀慕的女畫家阮文（張靜初）的影子。
假阮文愛上李問，她也知道自己是李問心愛的女人阮文的替代品，依然願意參與他佈下的局，雖然最後因為李問坦承她只是自己造的、已經逼了真的假時，過不了心中那道坎，通知了警方並與李問在海上同歸於盡。但有一件事她顯然並沒有想到，李問不只是製造了她這個假阮文，連他與阮文之間刻骨銘心的愛情也是假的：阮文不是他在加拿大潦倒不堪時不離不棄的女友，而只是他一直暗戀的、藝術上比他更成功的、隔壁的天才美女畫家，他們甚至並不熟。
是不是很燒腦？李問在繪畫藝術上天賦所限，有他突不破的天花板，但卻是犯罪天才、技術天才。他能製造出完全亂真的假鈔，能在一場場兇案中全身而退，能花十年時間為警方製造出一個背鍋一切的“畫家”來……而他這個真正的元兇，即使被抓住，警方還得千方百計把他當重要證人來保護，只為通過他找到“畫家”。
畫家所有的故事都是他編的，天衣無縫，因為編了很多年——李問也許不是最好的畫家，卻可以算得上最好的作家。但一個影子為什麼會有一張周潤發的臉？如此鮮明和具體？在電影開頭時，警局出現了一個身著警服的發哥，開始看的時候自然而然便會以為：這個發哥是藏身警方的內奸。所以最後，警方根據李問提供的畫像，一場虛驚抓住那位被當成闖入警局的危險分子畫家的警察時，才發現他真的只是一名普通警察。
這名普通警察是怎麼被李問創造的影子借殼？發哥被當成畫家摁在地上時，為證清白說的最後一句臺詞暗示了源起：幾天前，他還開車送摁住他的警察到機場接人犯。——他們接的就是從泰國弄回來的李問，就在車上，李問記住了警察發哥的樣子，然後畫了與他頗為相像的畫像提供給警方。以李問能夠畫鈔票母版的畫功，如何會畫出只有七八分像的畫像？自然是要為定時炸彈設置引爆時間，畫得太真，當時可能就會被引爆，不能製造混亂為自己爭取出逃的時間。
一個犯罪天才，既長期佈局又就地取材。如韋小寶對說謊的經驗之談：大處可虛，但細節卻必須越真越好。畫家這個影子便是如此：三代假鈔世家、神龍見首不見尾、心狠手辣又周到細緻……這些虛的不妨更虛一點，讓警方對畫家如臨大敵；逼李問追回阮文、殺鑫叔、殺阮文愛人、假鈔製造過程、甚至一張長得像警員發哥的臉，這些細節，都真的不能再真，以至於警方難辨真假。
電影結尾處大反轉，前面一直看起來惶恐無辜、生活在隨時可能被畫家殺掉的陰影中、看起來忠厚老實、似乎是失足誤入假鈔集團的李問，其實才是假鈔集團真正的大BOSS！反轉太陡峭，讓很多觀眾會一時轉不過來：到底誰是誰啊？但仔細回想前面的伏筆，卻也不難發現還是留下了很多線索，這樣的反轉是順理成章的——
畫家制造一起起傷亡慘重的兇案卻乾淨得只在傳說中，彷彿世上沒有這個人……
見過畫家的人都被殺了，只有李問僥倖活著……
李問向警方描述自己為救阮文反抗畫家，混亂中以為打死了他，躲在畫家之前為他買的酒店隱居，但其實畫家卻並沒有死，在他隱居期間還殺了其他見過他的人，李問卻能安然無恙……
加拿大警察（王耀慶）假扮買主買假鈔，並提出下次把交易地點放在加拿大時，畫家說：加拿大是他的傷心地，他不想回去……
一次次任性地逼李問追回阮文，聽說阮文要結婚了，看起來竟然比李問更激動的表情……
有這些細節鋪墊，我們不難接受畫家就是郭富城，就是李問，即使他長著一張周潤發的臉。李問希望自己做過的所有的惡，都是畫家做的；而其實並不存在的愛情、他內心深處求而不得也沒有勇氣面對的阮文，他借發哥來逼自己靠近她、拉住她——那是他生命中最美好的念想，是他不願打碎的夢。
因為雙重人格、因為求而不得、因為善惡掙扎，李問創設一個畫家，來與自己對話，來自問自答，來隱藏自己、來達到內心的某種平衡。
所以，畫家就是李問，周潤發就是郭富城——他與他的影。沒有什麼反轉，不是反轉，他只是轉過身，露出了背面。
這部電影裡，發哥演技猶在，但寶刀已老啊！在金三角那場慘烈的動作戲上尤其明顯，畢竟是六十多歲的人了。我們也是看著《英雄本色》《縱橫四海》《上海灘》長大的，發哥在這部電影中的動作戲，拖著歲月的痕跡，不復當年的利落與乾淨了，細微到打鬥時臉上肌肉的抖動，那也是上了年紀的抖動。看得人心生感慨——歲月太無情。
郭富城、廖啟智都特別好，這些人演戲，太渾然一體了；王耀慶的臺灣氣質與港片風格有一點點的不貼；女性角色中，周佳怡的督察很好，但最搶眼的還是張靜初的角色，假阮文聽李問關於真假的那一番話後，坐在沙發上點燃一根菸，眼中滿是淚卻沒有哭沒有說話的鏡頭，太美太動人！
本文劇透太多，但個人覺得不影響觀看。這是一個有故事有劇情的電影，但故事不是唯一。我把毛線理順，你可看他織一件毛衣。
力 薦！
閱讀更多 蓮花岸 的文章
