早安兰州
这种事好像没什么商量的可能吧，是谁的责任谁就得承担，不可能因为某一方家贫就定责给另一方。
从情感的角度讲，如果肇事方是在贫困，可以与奔驰车主好好商量，看是否可以少赔偿一些。如果人家同情你，可能会同意。如果人家坚持必须赔偿四万，也是正当、合理的。
你让人家交警因为你家贫，就将责任定给对方，显然是不合理的。责任必须根据实际情况，依法划分，这没有商量的余地。你向交警提出这种无理要求，是逼着人家犯错误，实在不应该。
再说，谁是责任方，便是谁犯了错、违了规，这涉及到法律、赔偿问题，怎么可以商量着来呢！
如果交警按你的要求将责任判定给奔驰车主，万一你方反过来要求奔驰车主赔偿，让人家找谁说理去，交警也得因责任判定有误而跟着挨处罚。
所以，涉及法律责任的问题，不像我们家常琐事，不可能商量着随便判定。立即打消你们要求交警将责任判定给对方的念头，尽能力去履行赔偿责任。
无论家庭贫困还是富裕，都应该遵守交通规则。家贫不应该成为推卸责任的理由，如果奔驰车主本身无过错，也不可能替你们承担责任。这种荒唐的要求，千万别再提，遵纪守法便不会给自己带来经济损失。
大家觉得这种要求合理吗？
【谢谢朋友们耐心阅读，欢迎关注、评论等，发表看法，一起互动交流！】
龍族社
说句喷子不喜欢听的话，其实最不守规矩的都是这些所谓‘家贫’的人，逆行，随意变道，闯红灯，超载等他们占多数。喷子们都是这样解释的，要养家糊口啊，难道我们不养家糊口？！
虎坐山观猴斗
之前我处理过这样的案例。
一农用车逆行撞路虎，路虎揽运维修报价8万。由于事实现场明确，路虎无不当驾驶，农用车全责。同时农用车没有买保险，面对维修费，也是各种耍赖。
路虎车主直接找他的保险公司，就一句话，自己每年花万把块钱买保险，保险公司就得帮忙处理，不论他是有责还是无责。
最后，走代位追偿。保险公司先赔钱给客户修车，这笔账由保险公司去找农用车要，他们是专业的。
路人狎
大实话：穷不是逃避责任的理由，更不能成为违反法律法规的挡箭牌。
这是之前发生在浙江的一件事情，说的是刘大爷骑着电瓶车去接孙子放学，为了赶时间所以就选择了骑车逆行，然而很不巧的是刘大爷在逆行的过程中剐蹭到了一辆奔驰车，后来警方到达现场后判定在这起事故中逆行的刘大爷是全责，需要赔偿奔驰车主将近4万元的车辆损失费。而刘大爷在听到这个巨额赔偿后顿时吓傻了，表示自己家比较穷，希望交警把责任判定给奔驰车司机，然后让司机走理赔程序，不用自己赔钱。
诚然，从一般的人情世故上来说，刘大爷家境贫寒，无力承担这4万元的赔偿费用，如果把责任判定给奔驰车司机，那么就可以把这个赔偿责任转嫁给保险公司。这样一来，既不会伤害双方的感情，另外刘大爷既不用赔钱，然后司机也可以拿到修车的费用，可以说是两全其美了，但是，我们也必须清楚地意识到这种行为是违法的，并且还涉及相应的法律风险。
首先就交通事故的责任赔偿来说，我们都知道，车辆买了保险，然后如果是因为司机的技术性过错发生交通事故造成民事赔偿时，那么则是可以通过保险公来进行有限的赔偿的。但是，如果说是因为司机的违法行为导致车祸的发生，比如酒驾，或者说是因为别的车辆违规驾驶，那么保险公司是不会进行理赔的，这种情况一般就是自行承担责任或者由肇事车辆进行赔付。不过，我们应该明白，如果说故意伪造车祸现场，或者说出具假的责任认定证明，然后故意把赔偿责任转接给保险公司，那么这种行为就是属于骗保行为。所有参与的知情人都将受到法律的严惩。
然后就从这件事本身来说，如果是本来是刘大爷的错，但是却把责任划分给司机。那么司机还有可能要承担被刘大爷反咬一口的风险。说现实一点，现在是刘大爷全责，但是，一个电动车撞倒了汽车，人肯定不可能没事。而一旦具有法律效力的责任判决书出来以后，那么刘大爷就是可以拿着责任认定向奔驰车主索赔的。这样一样，奔驰车主就真的是百口莫辩了。
所以，总的来说，该是谁的责任就是谁的责任，这是原则问题，谁也不能违背。而至于奔驰车主是否会因为对方无力赔偿而放弃索赔，那则属于个人问题，与法律无关。
有理有据，实话实说，关注：大实话。让我们一起用理性的视角看世界。
大实话
曾经就遇到过这种事。大约十年前，单位同事开着刚买的新车上路，在正常行驶过程中被一个超速抢行的摩托车撞了，骑车的小青年飞出10几米远，受了些伤。处理事故的交警给同事做工作，说这小青年没钱，你车有保险，将主要责任定给你咋样？同事没经验，当时就同意了，拿了交通事故鉴定书后就以为没事了，后来那小青年的家属找到单位，闹腾了很久，中心意思就是叫同事赔钱。
手机用户6641942616
感谢提问!我是知识问答百科，我来为您回答这个问题:
这个标题里有两个主要角色，家贫的大伯和富裕的奔驰车主，这个标题很类似于汽车和电瓶车相撞要求汽车全责的情况。我们来分析一下这个问题:
大伯逆行理应全责，奔驰车主正常行驶无责任，但是这个问题里面牵扯到两个问题:一个是法律问题还有一个就是人道主义问题。几万块对于奔驰车主来说不算什么，但对于大伯来说可能就是一年甚至两三年的收入，但法律就是法律，不会因为你个人情况而改变。
但是如果奔驰车主愿意承担这一块损失，其实走个保险并不会花掉多少钱，无非就是下年保费上涨一些，如果碰撞不严重的话基本上不会有太大损失。
但话是这么说，怎么样还是在于奔驰车主个人，愿意承担损失是奔驰车主心地善良，不愿意承担损失那也是应该的，不必去抨击奔驰车主，希望我的回答可以帮助到您!
知识问答百科
人没事的话交警一般会判机动车全责。事实上你想要拿到老伯的赔款很不容易，要花费大量的时间和精力，有可能还要走法律程序，如果人家真的没钱你也无可奈何，还不如判个全责。如果买了车损和不计免赔，判全责的话保险公司会全额赔付。
光明右使8787
赔不起可以去坐牢啊。总得有点教训吧。
THC307
这个社会怎么了？难道“谁弱谁有理”？真正的善良不该让别人为你背书！
家贫更要守法！因为你一旦不守法闯下的祸，会让这个家庭贫上加贫的！
事情的经过是这样的：10月12日上午9点22分，义乌市公安局交管分局接到报警称，在开元北街与诚信大道发生一起汽车撞电动车事故。根据监控回放，电动车驾驶员骆某驾驶电动车左转驶入逆向车道，撞上迎面驶来的奔驰车。
在得知车损4万元后，骆大伯询问民警，能否把责任定成奔驰车主的，自己家境一般，这样可以少赔点。而奔驰车主方先生也表示同意。
民警告诉骆大伯，“你要勇于承担自己的责任，你造成的事故，怎么还能定别人的责任？”
黑是黑，白是白，错了就要积极面对，你总是逃避把恶果推在别人身上算是道德绑架吗？
据法律规定，无论是行人、电动车还是机动车，都是平等的交通参与者，发生事故，理应按照客观事实区分和认定责任。
在这个过程中，只有守法违法之别，而无“弱者”“强者”之分，否则就有违“法律面前人人平等”的基本原则。
如意岛会理财
钱，
可以不要，
实在没办法，相信奔驰车主也不会自己给自己找麻烦，浪费时间。
但是这个定责，绝对不可能！
这种无理无逻辑无道德无底线的事情都说的出来，
那他们更做的出来！
万一给奔驰车主定个全责，他们反口讹上奔驰车主，要人家赔个几万几十万，
奔驰车主到哪里说理去？
