独向远方
我是网友，我是男性，我是平权主义者，对于俞敏洪的说法我不能接受。
在我看来，俞敏洪的说法不仅不尊重女性，同时也不尊重男性。庆幸俞敏洪是个中国人，在中国创立了新东方，要不然他去了任何一个西方国家说这种话，连他带新东方都得折。 为什么说不尊重女性，因为盲人摸象，用个例代表整体。洗白党也不要和我说他说的是部分，他说的是女性，不是部分女性。代表着什么？代表着现在拿着手机看我这串答案的任何一个人的妈妈、姥姥、奶奶、婶婶、姑姑、姨姨，还包括你的女儿。俞敏洪用少数的拜金女的例子代表中国女性使中国堕落，那么我可不可以说“少数”的每天只上个班，回家就等吃你接完孩子回家后老婆做的饭，吃饭前连副筷子也不拿，吃蒜都得老婆剥完，吃完就抬屁股坐沙发上看电视玩手机也不管孩子教育的男人代表了中国男人使中国堕落？之前还看到有答案说女人上的班干的活傻子都能做我就想知道哪儿有这么好的班，你们单位女人上的班有这么轻松？领导骂人还分你男女？
为什么我还说他不尊重男性，因为趋之若鹜，去追逐坏的事情了。他说男人会变成女人所希望的模样，哎呀，如果真是这样就好了，离婚率不知道能降几个百分点呢。我们男人没有脑子么？我活一辈子只为迎合女人我多累啊，我生而为人我不能选择成为一个自己想成为的人也就算了，我还要去迁就让我不爽的人，我是有多贱，我是有受虐倾向么？还说女人如果都爱钱，男人就只会赚钱，良心都会没有。你得多有钱才能让一个女人可以忽视你的良心和你结婚，一个房子一辆车？而且这句话欢迎一个什么意思，就是男人有钱就变坏。头条里男用户这么多我想问一下谁有钱了就变坏了，只能说自己，不要讲什么我有一个啥啥啥，我知道一个啥啥啥。有钱永远不是变坏的理由，更不是男人或者女人婚内出轨婚内家暴的通行证。
所以在我看来，俞敏洪的言行不仅不尊重女性同时也伤害男性。也希望有一些人不要人云亦云，不是男人就要支持男人，也不是男人就要讨好女人，你要跟随的是你的想法，即使你中立投弃权票也比混在人堆里假装大多数要勇敢的多。
与其思考如何做一个好男人或者好女人，请先从做一个好人开始。
噼里啪啦蹦蹦啪
这个问题非常具有诱导性，大部分人会掉进坑里，这个世界上除了男人就是女人，你预设女人堕落了，注意，女人有没有堕落的？当然有，还很多，那么，男人有没有堕落的？请问？当然也有，也很多…
然后，他就引申出来，女人全部堕落了，国家也堕落了，观众确实也看见过堕落的女人，于是，掉进了坑里，赞同……
可换个角度哦，男人也很多堕落的，监狱里男人可是比女人多得多啊，那是不是也可以说，男人也堕落了，嗯，也是全部，那么，悖论是不是出来了？
把人群分开，进行全体批判，这是常见的煽动套路，不知道为什么你们就这也傻，每次都要上当呢？
除了让你们互相吵架，他坐收渔利，什么利益？眼球啊，火了啊，有了关注度，大把利益，他肯定是懂得的，是你们不懂而已……
连凤姐都懂，可惜，这么多年了，你们还是不懂……
叹息………………
再叹息…………………
David5035688
对女人的评价孔子也说过：唯小人和女人难养也。显然，孔子对女人是有偏见的。
从古至今就不缺女人的话题。说女人是祸水的有；失了江山是因为不爱江山爱美人的有；女人，优秀的女人，有的是帼国英雄、有的是女强人、有的是女中豪杰！
而俞敏洪又来了一句“女性的坠落是国家的坠落”的言词一出，全国哗然！引发一番大讨论，赞成者有之，反对者亦有之！最后俞敏洪向中国妇联道歉了事，说明俞敏洪自己也意识到言词不妥。
现在提问者来一句“女性的坠落不影响国家”之类的话题，让人啼笑皆非！
任何时代任何时候，都有坠落的女人但不可能所有的女人都坠落。这是路人皆知的道理。
每个人都是从母亲的肚子里出来的。有多少人会觉得自己的母亲是坠落的母亲？恐怕没几个！
说白了，俞敏洪以偏概全。这不是一个做教育的人应有的偏激！
妇女能顶半边天！中国的哪个行业没有我们的女性？她们坠落了吗？显然没有！
你俞敏洪办的新东方教育集团也有不少女性员工，难道她们坠落了？恐怕我这样说你俞敏洪第一个站出来反对。
大部分女人，工作勤奋、任劳任怨、持家立业、相夫教子，这些你俞敏洪抹杀得了？
名人，一定把持住自己后嘴，不能动不动就信口开河。因为你的一句不负责任的话造成女性多大的伤害！
办教育，"传道授业解惑也"。我想这点你俞敏洪比谁都懂！既然懂，就得老老实实传道授业吧。你说呢？
至于网民提出的问题，一样在说明女人的坠落！前面说了，她们只是一小部分。当然俞敏洪也不会象网民说的那样说。如果那样说他就算不上文化人了，你认为呢？
英雄拒绝黄昏
他发表的虽然是个人观点，但是他作为有知名度的名人说话是会引起社会舆论的，他在没有任何证据理论的支撑下，公开发表这样的言论本身就是不负责任的行为，他凭什么认为女人堕落了？就是大妈们跳广场舞，挤超市买东西，出国丢人等等？这些现象不是不存在，我也很反感这些行为，可是这能代表什么？她们是社会发展进步过程中的遗留问题，随着时间的推移和社会的继续进步这些会自然而然的更替掉，这能直接说明中国女性堕落了？多少中国优秀的女性为社会为祖国的发展兢兢业业，努力奋斗，就被他一棒子全打死了，所以你这个问题本身就有问题，不管怎么换着方式说，他的出发点就不对，怎么说都没用，女性也不是没有名人，没有企业家，没有富豪，她们也可以公开的发表觉得男人堕落了，并且直接影响到国家堕落，换位思考一下，男人们会不会无动于衷。
火焰的样子
你的个假设很有趣，我在想如果俞去妇联道歉的时候说，我错了，女人的堕落影响不了什么。不知道妇联领导的脸色如何，会不会当场抓烂俞的脸，当然了这个可能性不大，毕竟我们妇联的领导都是文明。
那么真的如题主说的，俞当时如果说女人的堕落影响不了什么，那有会是一个什么样的情景。
我们可以大胆设想一下：
1.一定有人说，俞轻视女生，孩子是女人生的，男人是女生管的，孩子是女人带的……毛主席说过妇女能顶半边天。
2.男女平等啊，女人凭什么影响不了什么，历史上有影响的女人少吗，烽火戏诸侯，五胡乱华，清慈溪老佛爷等等看看我都举的什么例子啊，还有最重要的一位，武则天，看看她的一生以及对子女的影响，大唐风气与武脱不了关系。
3.说起清朝，清朝的崛起与衰败少不了说起两个女人，孝庄和慈溪，具体怎么样，明白清史的应该都明白，女人啊女人，古代皇朝皇后怎么称呼来着‘母仪天下。’
总之，俞怎么说怎么错，道德丧失后是没有道理可讲的。德行两个字，用不同语气说出来可以褒义也可以贬义。现今时代我们都知道，女人并没有我们想象中的弱，他们清楚自己时候该弱，什么时候该强。
大多数时候女人比男人有更多的时候教育孩子，下一代怎么，真的与女人拖不了关系。
安否12
现在家庭条件普遍都变好了，年轻人也变得比较自我，计较得失。社会上的诱惑变多，在各大媒体，直播平台炫富的情况变多，电视里放的三观不正的偶像剧，女姓们看的还不亦乐乎。很多女性会有找个老公用来挣钱和干活，自己就是负责美丽和玩乐想法，导致了现在很多女性堕落的思想。不得不承认这样的女性占的比例比较大，其实导致这种堕落想法的最根本原因我觉得还是中国教育的失败。国家应该大力加强对媒体、直播平台主播、电影电视剧监管，三观不正的人和作品终生禁止进行直播和宣传教育的工作！学校应该加强品质和德行的教育。我知道很多人看了我的看法会进行反对，尤其是女性，会说她不是这种人，她周围也没有这样的女人，她是一个事业心多强的女人，说她为这个家付出了多少多少，我知道你们很优秀，但这个诱惑多又浮躁的社会导致人们产生堕落思想是很容易的。这样有堕落思想的人在中国教育方式没有改变的情况下会变得越来越多，所以我认为俞敏洪的话是没有问题的，只是阐述方式不合适，没有说清楚罢了，在最后我希望中国的女人们为国家社会的进步多想想，为家庭多付出一些吧，少一些怨言！希望中国的男性也多想想，女人们在后方为家庭付出，作为男人是否应该在外打拼的同时，是不是应该把持住自己，对老婆孩子负责，是不是应该抽时间陪陪老婆孩子！一个家庭的组成不容易，执子之手与子偕老是不容易的，希望相互都多一份理解吧！
大鼻头怪物
记住：女人的堕落，必然带来男人的无情，女人是不是在堕落，男人都知道，看着办吧！
别有洞天33
俞老先生的演讲充分印证了什么是“祸从口出”这句话，在现在的这个网络时代，一秒钟就传遍全中国，容不得你有任何收回的余地，像余老先生这种北大出来的高材生，新东方的创始人所说出来的话，肯定是经过深思熟虑的，不会张着嘴巴就乱说，如果这些话由一个平庸之辈说出来，还没有放屁响。由他们这些精英口中说出来，哪影响就大了。
照题主说的俞老先生反过来说就显示了对女性的轻视，根本不存在轻视和重视的问题。最主要的是用了“堕落”这个词语。“堕落”这个词语用于女性来说是极具贬义的词语，包含着深层的意思，一般的女性肯定是不会接受的。肯定是要受到广大女性朋友的口诛笔伐的。即使他是真正指出了当今社会的主要问题。
其实我们广大的女性朋友们也不要纠结于此，只要做好自己的事情，只要自己行得端走得正，别人爱怎么说就怎么说。
人非圣贤，孰能无过。
用户zdf57408
用户S依然单身S
我觉得“红颜祸水”和“女性堕落论”，看似都是在说同一件事，就是：女性，能够决定一个国家好或者糟糕。但其实仔细体会一下，我感觉二者还是有一些差别的。“红颜祸水”理论，我能体会到的是指男女之情更多一些，从心理学角度来看就属于两性关系，当然它存在的社会前提是男权社会。“女性堕落论”说法，我感觉它似乎透露出一种家庭关系，从心理学角度看，就是夫妻关系、亲子关系、甚至婆媳关系中女性的作用。由于这是俞敏洪提出来的，而他本人也在微博上重新表达了他想表达的含义，中间提到了“母亲”与“教育”，“男性”和“国家”，并没有提“婆媳”，所以暂且我们从“夫妻关系”、“亲子关系”来看待这里是否有心理学基础。抛开他提的观点和理论的对错不谈，单就从心理学角度去“解释”它。
▲先说夫妻关系，更泛泛的说，是男女关系、两性关系：俞敏洪说，女性选择男性的角度，决定了男性朝着什么方向努力。似乎有一个画面，女人拿着指挥棒，指挥着男人前进的方向。为什么会这样呢？我们来看看从古至今是怎么称呼“妻子”的。妻子，我们一直叫她“新娘”，能不能拆开理解成为“新”的“娘”呢？一个男人从他妈妈那里分离出来，和一个女人组成家庭，这个女人成为男人的新娘，他既要依靠她，又要恋着她，她似乎会成为这个男人心中的那个“100分的妈妈”。100分的“妈妈”是什么样子的？我需要你，你就得来；我不需要你，你就不要来烦我；我不懂的，你要告诉我；我不想做的，你要替我或教会我去完成。而妻子的角色之所“新”，就新在了在此基础上衍生除了一个“性”的功能。试想一下，这样一个理想的妈妈结合这样一个理想的性伴侣，这不就是理想中的女性形象吗？每个人都有一个“完美妈妈”的向往，对男人来说，女人可以充当这样的角色，男人当然心甘情愿的把自我方向的指挥棒交给她。单个女性当然没有办法做到这么理想和完美，但是女性是一个群体，从群体分类的角度看来，男性总能从这个群体中找到他相对理想的对方。也就是说，其实这是一个男人心甘情愿听“新”的“娘”的过程？一个“100分”的“完美新娘”，让男性心甘情愿朝着女性选择的方向去实现男性的人生选择。
▲再说亲子关系，其实这里面也包含了夫妻关系：刚才提到男性寻找100分的妈妈，100分的新娘，那女性呢？她们心里没有“完美妈妈”的向往吗？有的。但是女性可以在养育自己的子女过程中，“成为”自己向往的那个“完美妈妈”的形象。所以现在网络流行的“丧偶式育儿”，从心理学角度看，是不是可以说明，女性在育儿的道路上，努力地让自己完成心中的那个“完美妈妈”；而男性则不具备这种性别功能，所以他们在育儿道路上，努力去寻找他们婚姻之外的“完美妈妈”。这个“妈妈”对男性来说，可以是领导，可以是同事，可以是朋友，甚至可以是另一个女性，还可以是网络游戏。对他们来说，这个“新娘”不理想，我再去找理想的“新娘”。从这个角度看，似乎女性更“愿意”去承担养育子女的角色，这有助于完成她们的理想。因此，“女性堕落论”，背后隐藏的似乎真的是男女都在寻找各自心中“完美妈妈”的过程吧？楼主提到的“红颜祸水”，或许是“女性堕落论”中的第一条心理学角度的分析，完美妈妈总会被孩子埋怨和责备、而又没有怨言的嘛~所以把问题归结到“红颜”头上，男性或当时的社会，会觉得安全和心安理得得多。
编
