在加密貨幣生態系統中也有搭便車者。
至少，這是《CoinDesk》週一與大家分享的一篇新論文的論點。該論文由ethereum創始人V神(Vitalik Buterin)、微軟研究員格倫•威爾(Glen Weyl)和哈佛大學經濟學博士佐伊•希茲格(Zoe Hitzig)共同撰寫。
搭便車的人帶來了一個問題。
在這篇論文中，搭便車者是指那些從公共事務的不足中獲利的人或企業。最重要的是，"(這些公共產品)受益的人越多，就會有更多的人得不到充分的供應。"即使在加密貨幣領域之外，這也是一個困擾發展的問題，但作者們更為關注的是這個想法如何為區塊鏈項目的融資帶來有害的激勵。
目前，加密貨幣開發團隊在很大程度上依賴於捐贈，他們的創造者的利他主義以及1CO——該文件詳細介紹了一種新的融資方法，以支持"自組織的公共產品生態系統"。
作者將其命名為"自由派激進主義：社區中立社會的正式規則"，所描述的方法 - 用代碼編寫的系統 - 旨在允許團體分配資金用於維護公共產品和服務，而不會受到"搭便車"的影響 問題。
這種機制在原則上類似於二次投票，是一種由Weyl最近提到的"激進市場"中所支持的基於staka的投票形式。
雖然二次投票允許參與者根據自己對某個問題的關注程度，使用加密token進行投票，但自由激進主義(LR)將同樣的概念擴展到社區如何為公共產品做出貢獻，比如軟件開發、加密貨幣和新聞。
它的工作方式是，根據參與者的數量和他們對手頭問題的關注程度，逐步增加項目的資金投入。
"個人為項目的公共事務提供有價值的貢獻，而項目收到的金額（與所收到的捐款平方根之和的平方成比例）"該文件指出。
儘管作者們認為這項技術有著深遠的影響（包括將代碼應用於市政項目和競選資金），但由於他們對實驗的開放態度，使加密貨幣社區反而成為了這項技術"最佳"的試驗田。
這篇論文的合著者Hitzig在接受CoinDesk採訪時說，許多不同群體之間已經對此建立了興趣。目前包括可能實施該技術的"六個"加密貨幣社區，以及"其他創新者和慈善家"。
與此同時，Hitzig告訴CoinDesk:
"（反映到美國的政治）這些緊張關係日益表現在對現有自由民主制度的不滿，以及左派和右派中威權民粹主義替代方案的興起。"
事實上，本文希望解決這些問題，創造一個更具合作性的社會。
調整的風氣
除了LR提出的漸進式融資機制之外，作者還認為，還有一些額外的特徵將顯著造福於加密貨幣生態系統。
例如，小額捐款得到大量補貼，而大額捐款則不然。
因此，作者認為，"在標準的自私、獨立、私有價值、準線性效用框架下，我們的機制導致了公共產品的自組織生態系統的效用最大化。"
該論文指出，這可能對ethereum、zcash等依賴非營利組織為網絡開發提供資金的項目產生直接影響。
根據該論文的說法，這種授權的過程是"相當集中的"，依賴於部分特定個人的策展判斷，因此"既不適應社區的需要，更重要的是，與他們建立的權力下放的原則背道而馳。"
另一方面，LR希望創造一種融資方式，更好地利用群體的智慧，更好地將融資與加密貨幣支持者的精神結合起來。
不僅僅是數學
儘管擁有如此高度跨學科的科學——結合了技術、經濟和政治——似乎有些奇怪，但希茲格表示，這是一個非常重要的組合。
"對我們來說，奇怪的是，跨社會科學、哲學和技術的合作並不常見，"她說。"科技正在以驚人的速度改變著社會——經濟學家、政治科學家和哲學家都有概念工具來理解這種變化帶來的潛在經濟和政治後果，並將其導向最具社會價值的用途。"
不過，LR並不是一種可以立即部署和廣泛採用的機制。
首先，它還沒有在實踐中進行充分的測試，可能會受到意料之外的攻擊或詭異經濟的影響。其次，這種機制在很大程度上依賴於身份系統，這意味著，就目前而言，它不能與匿名共存，這對許多人來說是非常重要的。此外，某些已知類型的投票攻擊意味著LR可能需要人們使用可信的硬件，有些人警告說，這需要他們自己做出安全權衡。
因此，Hitzig說，還需要做進一步的工作來使這項技術適用於廣泛的人群——可能與藝術家和設計師合作，他們可以用不同的方式來描述這種方法。
Hitzig告訴CoinDesk:"我們意識到，這種機制一開始可能看起來很深奧，因此我們擔心LR會成為一個很好的抽象概念，永遠不會投入使用，而且只有少數人能理解。"
但最重要的是，Hitzig希望通過發表這篇論文(儘管它並不完美)來鼓勵其他人思考這些問題，或者建立在LR之上，或者嘗試他們自己的解決方案。
她告訴CoinDesk:
"沒有什麼比看到有其他人加入，為解決眼下自由秩序危機提出原創、另類的願景更讓我們興奮的了。"
閱讀更多 鏈圈燚言堂 的文章
