肖彬77548
小麗認為這是對於貧困地區和農村老人來說，適當的養老補貼500元每月是應該的，這是社會最基本的素養。在我國古代經濟文化落後的年代，甚至漢代就有對於貧困人群的照顧：鰥寡孤獨高年貧困之民,朕所憐也。這是西漢的詔書，距今很遠的歷史了。可見對於貧困地區和農村老人的照顧是我國的優良傳統，今天有些人不繳納養老保險又想領取養老金小麗是不支持的。但是對於不繳納養老保險的人進行適當的補助，小麗認為是必須的，也是國家發展的必然。今天，在當代領導人的領導下，貧困地區和農村老人即使沒有養老金，也應該有適當的補貼。
小麗認為雖然養老保險本著多繳多得的原則，這個是公平的。但是大家要知道我國的養老保險制度是有一些缺陷的，也是從92年開始正式繳納的，其中大部分時間還區分農村和城市，就是說基本上是將農村戶口排除在外的。直到近幾年農村戶口和城市戶口的區別逐漸取消，這時候讓農村大部分老年人繳納社保是不科學的。並且要求按照社保來計算退休工資的話，小麗認為有相當一部分也是拿不到退休金的。現在沒有繳納多少社保，卻拿養老金的人是存在的，並且也不少。
2014年開始事業單位也需要繳納養老金了，目標是最終的養老金並軌。但是國家為了事業單位員工繳納養老金以後每月的工資不減少，給他們增加了工資的。國家的做法都是有很好的目的性的，但是忽視了對於其他群體的影響。
小麗認為最近幾年國家對於農村老人每月發放88元補貼，並且逐年上升，就是對於沒有養老金群體的正事，是當代領導人的決策。這個是無可非議的，小麗認為對於老一代人來說適當地補助是應該的。對於農村和城市戶口打破以前的老人都應該補貼，對於以後的年輕人可以要求他們完全按照社保多繳多得的原則執行。
養老金又漲補貼早知道
恕我直言，在繳納和領取養老金這個問題上，工人和農民的態度是截然不同的，由於處境不同，觀念不同，工人認為養老金才是唯一的依靠，所以寧可吃不好喝不好也要交上一份養老錢，而農民只所以在繳納保險金上不積極，主要有以下幾個方面的原因。一，等，能拖就拖，看看國家以後可有更優惠的政策。二，比，從眾心態，人家不繳，我也不繳。要沒有都沒有。三，窮，有的人確實拿不出這買養老的錢。四，怕虧。生怕吃虧，生怕壽命不夠長或其他什麼的原因，怕交得多，以後領的少。五，不捨得，自己賺的錢自己花了不心疼，不捨得掏錢買社保。六，索取，看看能不能找點啥理由，好不用繳費能白領。七，眼紅，看到人家領退休金了，認為是佔便宜得來的。(其實單位出資的那部分，同樣是應發給工人的血汗錢)。八，得過且過，太陽出來好暖和。根本沒有養老的意識。九，依賴的心理，和養兒防老的思想。十，家裡有地，心裡不慌。仍然把土地看作是養老的基礎和根本。一一當然，以上所講，並不完全正確，絕大部分的農民並不是這樣的。
邀你看夕陽
什麼心態？關健是農民不認可社保，不想繳社保，覺得繳社保吃虧，甚至消極怠慢。
記得十年前，深圳一大批農民工排著長長的隊伍在退社保，主要是他們（她）小農意識作怪，目短淺，認為交社保吃虧，不如自己手中賺著現錢舒服，實惠。結果，原單位給農民工繳納社保費用，全部被他們堂而皇之的取出來了，錢花完了，社保也沒了，人已經60歲了，幹不動活了，就開始這蹦那跳的向國家要免費的社保，你說，世界上哪有這等美事，你已經自願消除了社保賬號，把裡面的錢拿走了，回過頭來又讓國家再重新掏錢給你買一份社保，你說，天上哪還會有掉餡餅的美事？
十年光陰似箭，彈指一揮間。血的教訓告訴農民早投保早收益，不投保悔一生。其實，農民工的的確確是有一大批人趕上了交社保的好年華，好時機，可是硬是讓農民工眼睜睜的給錯過去了，你說，今天農民沒有養老金，你說，你不交，你冤誰？
劉年14
問:為什麼有些人不繳納養老保險又想領取養老金？這是什麼心態？
除去最最高尚的人，盼望天上掉餡餅的心態幾乎人人都有，包括題主本人，敢說沒有這種心態嗎？最最高尚最最完美的人，萬人裡有幾個？
其實題主這裡所說的"不繳養老保險的人″就是今年農村六十八週歲以上農村老年農民，他們確實沒有繳養老保險，但是還渴望領到養老金，並且還想多拿一些。不是"有些人″，就是這一批人！
今年滿六十七週歲以下的農村老人都或多或少的繳了養老保險金。
其實農村六十八週歲以上的老年農民並不是不想繳養老保險金，只是他們不像題主這麼幸運，趕上了養老金機制。
所有行業職工的養老保險金機制是在上世紀九十年代就開始了，而農民的養老金機制是到了2011年才開始的。2011年以前這個好處沒有惠及到農村。
2011年農村開始繳養老保險金的時候，這批人正好已經到了和過了六十週歲，所以他們就沒繳，其實他們並不是不想繳，可是去問問他們要繳國家收嗎？他們也知道多繳就能多得呀！
國家也知道這批農村老人當初人民公社時期為祖國建設做了貢獻，到現在錯過了養老金機制，所以他們是沒繳養老保險，直接領到每月55元的基礎養老金。
我們這些比他們年齡小的人徼了養老金，現在領的養老金就比他們多，他們的養老金雖說漲了，但七年裡才漲到一百多元，這一百多元夠幹什麼的？
他們當初和全國各行各業的勞動者一樣，都為祖國建設做了巨大貢獻，如今只是因為沒有給他們機會讓他們趕上他們並不是不願參加的養老保險，現在遇到的待遇才不如別人，難道他們有想多領一些養老金的願望不應該嗎？他們和所有持"天上掉餡餅″心態的人們也有這個心態就應譴責嗎？反問一下八十年代以前誰繳過養老保險？你想繳有地方收嗎？不也照養領退休金嗎？
貪得無厭心態不是農村老人專有，敢說站在道德制高點的人沒有此心態嗎？
高尚的人有很多，但衣食病無憂的人談高尚容易，度日艱難的人首先要解決的是度日。
金蘋果老楊
60歲以上農民19年每月每人400元，中央財政支出50%，省財政支出25%，市財政支出25%，跟城裡人交到社保局的社保沒關係，希望能得到城裡人的理解，不要再拿農民說事！其實本人也在城市社保己交20年，農村是弱勢群體，支持國家正確決策！
徐徐上升353
不想繳養老保險，又想領養老金，主要還是我們的養老保險制度不完善所致。大家不要以為這些人是無理取鬧，我們要用寬容的心態去理解他們的想法。
我們的職工養老保險制度是1986年10月從國有企業開始試點，1992年全國範圍內推開，至今僅僅二三十年的歷史。
隨著職工養老保險試點的成功，我們又開始實踐農村養老保險制度。一開始的設想是農民自己儲蓄，給自己發養老金，國家集體適度補貼，國家幫助理財。
可是誰也沒想到，我們的工資增長速度這麼快，過去二三十年一直維持在8到15%的增長速度上，儲蓄的錢雖然有利率，相對購買力貶值了很多很多。
2009年國家又開始了新農村養老保險機制，建立了以政府補貼和個人儲蓄為綜合體的養老保險機制。
不過由於建立的時間比較晚，大家儲蓄的養老金也很低。為了讓所有人都有一部分養老金，我們國家規定新農村養老保險制度實施時，已經年滿60歲未享受職工養老保險待遇的，可以不用交費，按月領取基礎養老金。
目前的基礎養老金全國最低標準是88元，河南、黑龍江是98元，吉林省是103元，山東省、福建省是118元，陝西省136元，浙江省155元，青海省175元。實際上中西部地區基礎養老金中央財政全額補貼，東部地區中央財政補貼一半。對於一些經濟發達的省市，北京市達到了710元，上海市達到了930元，全部都是地方財政解決的補貼。
基本上說，不交養老保險也可以領取養老金，是事實。只不過養老金比較低，只有100多元。
可是，跟職工養老保險相比，雖然說從90年代職工就開始交納社保，但是養老保險制度建立之前的國有企業固定工、上山下鄉知青、需要安置工作的復退軍人，他們的工作年限實際上都不需要繳納社保，直接可以享受退休待遇。
尤其是機關事業單位工作人員，他們從2014年10月才開始繳納養老金，至今不過四年多，但是他們的養老金待遇能夠達到五六千元，甚至更高。雲南楚雄州公佈的數據是2018年6月，當地機關事業單位退休人員人均待遇5808元，其中統籌養老金待遇4006元，統籌外支付1802元。
原先的時候，農民、工人是沒有所謂分化的，農民種地也是需要交納農業稅，還有計劃收購糧、承擔地方上的勞務工作等等，雖然掙工分，也是給國家做貢獻。
所以，大家覺得很不公平，確實是我們養老保險制度不完善所致。
國家應當在相應養老保險制度完善後，對全國統一取消農業稅之前務農的老農民，給予相應基礎養老金上的傾斜照顧，作為國家認可他們過去工齡的相關待遇。預計相應人員的養老金待遇提升到500元左右，大家也就能認可了。
暖心人社
國家的養老保險制度，也是國家的養老保險法，對繳納養老保險，和領取養老金，都有嚴格明確的規定，這是任何人都必須要尊守的，無論任何人，無論以任何理由，不繳養老保險，還想著要拿養老金，這都是完全不可能的事，養老保險制度是公平的，對每個公民也都是平等的，任何人都沒有超越法律的權力，養老保險制度最根本的原則就是，誰繳誰得，不繳不得，那些想用別人繳的錢，為自己養老的心態，這是無知又可恥的，這種自私又貪婪的慾念，是永遠都不可能實現的。
用戶198965929789
中國有句老話:“平時不開溝，下雨無水流”。民間還有句諺語:“天上不會掉餡餅"。這麼通俗又簡單的道理，可以說是婦孺皆知。
我國的養老保險無論是城鎮職工保險，還是城鄉居民保險，所遵循的都是多繳多得、長繳多得、不繳費就沒有養老金的領取的原則，養老保險政策實施這麼多年頭了，這個政策也應該巳經是家喻戶曉了。
可為什麼現在卻還有些人不繳納養老保險費卻想領取養老金呢？主要有以下幾種心態:
一、等、靠、要的觀念根深帝固。許多人特別是農村有些上世紀五六十年代出生的人，還在想著當年那種“吃大鍋飯、搞平均主義"的日子，認為即使不繳養老保險費，只要我老了生活過不下去了，政府一定不會讓我餓死，照樣會發錢給我的。
二、怕吃虧。在這些人心裡，每年繳納這麼多錢的養老保險費，萬一到時候自己拿不回本錢不是太虧了嗎？萬一自己沒到退休年齡就死了，繳的保險費不就打水漂了？
三、心裡不平衡。有些居民總喜歡去比較，認為自己每年交了幾百元的養老保險費，可到時候領取的養老金卻不如城鎮職工領的多，心裡覺得憋屈，於是乾脆不想交。
其實這些人是大錯特錯了。他們根本不清楚國家的養老保險政策是個人出小頭，公家出了大頭;也不清楚養老保險個人賬戶是可以繼承的; 也不清楚養老保險是繳得多才會領得多; 他們更不清楚吃大鍋飯的年代早巳一去不復還了！
葉公來幫忙
只想問一句，現在領養老金的那些人交了幾年，現在60多,70多的農民需要補交養老金才能領的這些人還能領多少年？現在出這個補交的政策只不過是養老金這個池子窟窿太大找人補而已，別說的太高尚。農民交農業稅也是交到零幾年的，農民與工人一樣是由國家提供生產資料進行生產活動，別說工人貢獻大之類的，工人玩倒閉多少國企？只要是交了農業稅就算是為國生產，他們在這段時間裡的養老金就不需要補交。
用戶7641879046910
感覺這個問題沒必要討論了。
國家會考慮的。國家這麼大。總有人吃虧有人佔便宜。
本來城裡沒人。都是農民進城。
想給老農民發錢。必須要有錢，錢哪裡來？還不是收稅。收誰的稅？還不是農民工，白領這些進城的人。
政府又不會變錢，它只是分配。
社會的問題必須全社會解決。
農民也沒什麼高興的，不收你的稅，也不是就鼓勵你呆農村不思進取，老了都能混養老金。
隨隨便便提高點電價，提高點化肥農藥價格。
這些老人還是你要養，
