乔麦@鲁能
克拉滕伯格又如何？世界大牌又如何？！足协杯决赛首回合，鲁能遭到两个绝对有争议的判罚，可能直接决定了冠军的归属。
第30分钟，蒿俊闵主罚角球，巴坎布和于洋都抬起了手臂，皮球打在了巴坎布的手臂上，这个点球没有疑问，塔尔德利主罚命中。
鲁能客场领先，这是很多人没想到的。但在接下来，主裁的判罚就让人无法理解了。第48分钟，姜涛右路低平球传中，吉尔倒地的情况下不慎手臂触球，克拉滕伯格本身没有任何表示。但接下来VAR提醒主裁，最终主裁改判了点球，巴坎布主罚命中。
这个球，吉尔是明显先倒地了，然后皮球弹地后打在了吉尔的手臂上，明显的球打手，这个球判罚点球，实在让人无法理解。
然后第61分钟，蒿俊闵主罚角球到小禁区前，朴成小禁区前沿打手。这也是一个明显的点球，如果退一步说是球打手，那吉尔的那个球呢？经过VAR回放，克拉滕伯格竟然认为点球不存在。
接下来，愤怒的李霄鹏先是申诉这是个点球，然后一个劲的向裁判鼓掌。还能说什么呢？如果吉尔那个是点球，朴成这个更应该是个点球，这样的判罚标准，谁能服？！
两回合的比赛，鲁能绝对有机会客场2比0拿到较大优势，但如今一去一回，只拿到1比1的比分，只能说悬念留到最后一场了。
乔麦@鲁能
不能这样说，一场比赛而已，下回和鲁能有主场优势，还有客场进球，夺冠希望比国安大。
本场比赛两粒进球都是点球，另外还有一次疑似点球未判。下面依次说一下：
第一粒点球：完全没问题
第一粒点球是北京国安队的巴坎布禁区内手球，尽管不是故意的，但手臂明显张开了，而且改变了球的飞行轨迹，是百分之百的点球。当然，这个球即使没有打在巴坎布手上，也很有可能打在后面的于洋手上，因为他的手臂也张开了。
这个球主裁判甚至连VAR都没有看直接判罚点球，巴坎布本人也没有申辩，足见判罚没有问题。
第二粒点球：有争议，但不是主裁判的锅
第二粒点球同样是禁区内手球，来自于山东鲁能的吉尔。这个判罚之所以有争议，是因为当时吉尔倒地瞬间，用手支撑身体，这时皮球打在他手臂上，吉尔完全躲不开。当然在客观上，吉尔的手臂略微改变了球的运行轨迹。
这个球从严格上来说属于可判可不判。主裁判第一时间并没有判，后来是VAR裁判提醒，主裁判决定接受VAR裁判的意见判罚点球。所以这个球即使有错主要也在VAR裁判身上。
第三粒点球未判：按照第二粒点球的标准，应该判罚点球
后来北京国安队朴成又有一次禁区内疑似手球。这个球朴成的手臂并没有张开，但是很明显阻挡了球的运行轨迹。当时连解说员都说了，这个球比吉尔的手球更应该判点球。
但是主裁判在亲自观看VAR回放之后选择不判点球，他的理由是朴成的手臂贴紧了身体。但很明显，这个理由没有说服力。难怪连李霄鹏都向主裁判颇有深意的鼓掌。
绿茵如风
个人觉得这个裁判还是比较公正的，虽然一边一个点球，但是都是有理有据，争议的球也去看了视频回放，按理说黑点也不多，不知道鲁能球迷的黑点在哪里？那个球吉尔虽然是无意碰球，但是球的路线改变了，点球吹了也无话可说。
国安的中场优势没有转化为进球
国安的几个外援加上朴成，在中场的控球具有很大优势，但是在转化为绝对机会上，并不是很出色，应该说鲁能也是做了特别的布置。全场巴坎布的机会真不多，个人觉得鲁能土帅李小鹏的布置胜于国安施密特。
鲁能的佩莱中锋作用真是好用
不管怎么样，往禁区里起球最后都是佩莱能够抢到点，下半场鲁能利用佩莱在禁区内的掩护，周海滨头球击中门柱外侧弹出，这是鲁能下半场最好的机会！这招真的是好用！下一回合佩莱必然是国安继续重点看防的对象！
五天后鲁能大球场见分晓
五天一转眼的时间，施密特这场的布置完全被李霄鹏所压制，相信施密特也会做出相应调整，第二回合势必更加精彩，谁能获得最后的冠军？拭目以待！
欢迎关注小苏侃球！与您分享与体育有关的一切新闻与资讯！如果您觉得小苏侃球说的有几分道理，就请关注我吧！
小苏侃球
吉尔的手球被判点球确实有点牵强，朴成的手球也是无法躲开的一个手球，跟吉尔有点像，不吹点球也没什么毛病，吹不吹点球，跟国安夺冠不夺冠也没什么必然的联系！
巴坎布手球，送给鲁能的点球，没任何问题，这是没什么悬念的。
神奇就神奇在，这么一个球，国安3个人跳起来准备用手打，这是紧张还是太放松了，不知道的还以为是排球比赛呢！
吉尔的手球，他在倒地后手撑地，球打在手上，这球被判点球，实在太冤，但又能理解，毕竟这是国安主场。
首先要说，这球如果不判，是完全可以的，但这是国安主场，又吹给过鲁能一个点球，自然要有些主场优势，所以，吹了也就吹了。
至于朴成那次手球，理论上分析和吉尔那次，很像，都是无法躲开的球打手，不吹是完全没问题的，虽然李导情绪很激动，但还是那句话，这是客场，很正常。
总的来说，我觉得3次点球吹罚都没问题，大家也没必要过多延伸，安心等第二回合就好了！
春之
为时过早，鲁能主场大有希望！
京鲁大战第五十分钟，鲁能后卫吉尔在本方禁区内滑倒，双手下意识地撑向地面，右手不慎碰到皮球，改变了方向，当时克拉滕伯格没有表示，在视频裁判提醒后，回看ⅤAR，判给国安点球，巴坎布戴罪立功，把比分扳成1比1平。
这绝对是个无意手球，绝对不应判罚点球！
第61分钟，国安队朴成同样在禁区内手臂触球，裁判认为手臂没有张开，拒绝点球判罚。争议由此而来，对比吉尔的手球，同样的场景，既然吉尔是犯规，为什么朴成不是犯规呢？欲盖弥障呀！
场边的李霄鹏先是高兴，接着惊愕，然后无语，最后干脆鼓掌欢迎，唯有如此，心中怨气才能发泄出来。
英国名哨克拉滕伯格是否水土不服，或者技此只耳也！
阿伦196836844
央视解说员一开始就说了这个裁判被评为“平局裁判”果然应验了！第一个鲁能的点球看回放没的说。但是第二判吉尔在倒地情况下无法控制身体了碰到球居然是手球，太过无语O__O"…当然北京后面又一个手球，球员有意躲避了不判也对。但是吉尔的被判不仅是对裁判水平的怀疑，或者是请裁判组织的怀疑，更是让足协引进的VR最大的无视！用它有何用？只是当做人为控制的幌子吗？看不懂迷茫！看懂了无语！中国足球今晚又被组织者和执法者贬值了！早就说过不管是足球还是篮球都有提升和进步，但是就是裁判和判罚问题迟迟解决不了！次回合就看个热闹吧！放眼未来希望的是整体中国足球的进步和提升！
冰道自然
这场球从头看到尾，第一个点球没问题，巴坎布故意手球，第二个吉尔明显是倒地，手下意识的支撑身体，结果主裁在视频裁判的帮助下吹罚了点球，如果这个算点球，那么第三个朴成的胳膊肘故意往外挡球后回收竟然主裁没判，慢镜头都回放了。唉，这样的判罚尺度就是双重标准，太有失公平了！其实谁赢，亚冠就谁进死亡之组，也是遭淘汰的命。最后说下国安的京骂，终于找到全国其他地方的球迷为什么不待见国安球迷的原因了。
秋日私语76667094
鲁能的手球判的有点冤，而国安朴成的手球就很明显了，但是克拉滕伯格却做出这样判罚，实在令人难以接受，难怪赛前就有网友表示：让克拉滕伯格来吹罚足协杯，这是要制造惨案吗？
本场比赛第48分钟，吉尔在防守时倒地不慎碰到球，但同过VA显示，这球不是吉尔故意的，是一个无意识的碰触，应该不能判罚点球，但克拉滕伯格看过vr后，判给国安点球，这个点球是存在很大争议的。
第61分钟后，鲁能主罚角球，门前防守的国安球员朴成打手，朴成很明显有一个手臂迎接的趋势，应该判罚点球，但克拉滕伯格看过VR后选择无视。
两次手球，主裁判克拉滕伯格都做出争议判罚，足协本意请来欧洲明哨就是为了避免国内裁判的不专业造成误判，秉承公正竞技精神，如今被克拉滕伯格打一次脸。估计下回没他事了。
小草看星辰
球打手？2017年FIFA修订了关于手球的规则，中国足协年初也明确今年联赛杯赛都执行新规则。新规则中，手球不在区分手打球还是球打手，只看手臂是否是自然状态，即是否离开躯干，是否扩大防守面积，吉尔手臂离开躯干，改变球的轨迹，判了点球，朴成手臂紧贴躯干，未扩大防守面积，所以不判点球，英国裁判看完视频后给鲁能球员作出了解释，人家对新规则的拿捏是到位的，觉得有争议的是因为拿着老规则来看，觉得吉尔冤，希望这样解释题主能明白。
Elfin123
如果同样的标准下吉尔被动手球被判点球，朴成的手球也是点球，裁判的判罚让人看不懂！VAR的存在又有何意义？
先来看一下国安获得的扳平点球，鲁能球员在防守的时候滑倒，皮球顺势滚到手臂上，此时此刻吉尔手臂并在地上并没有多余的动作，对足球的运行轨迹也没有明显的改变。但是裁判在经过视频助理裁判的提醒后毅然判罚点球！这个球或多或少有点牵强！
在国安点球扳平比分之后不就，同样是在禁区。鲁能队员横穿进入禁区，此时球刚打在朴成的手臂上，此时朴成的手臂没有张开，而是近近的贴在身上。主裁判在回看过视频回放后也表示不是一个点球，判罚的依据可能是球打手吧！
一场激烈的比赛双方的进球都是点球，相比于国安点球的牵强，鲁能的点球则是实至名归，确定无疑，巴坎布用一个排球似的动作将球破坏，裁判也果断判罚点球，但是是否也应该给牌呢？禁区内故意手球，或者是否应该给红牌呢？但是并没有。
对此有很多球迷质疑双标准的判罚，毕竟吉尔被判点球有点冤枉，同样的情况朴成则逃过一劫。远道而来的英超裁判克拉滕伯格本场表现绝对不能服众！
