这个问题问得过于笼统，美国人作为一个整体是无法得出喜欢或者不喜欢特朗普的结论。只能这么说，有的美国人喜欢，有的美国人不喜欢，笔者想就此具体分析一下。

首先我们可以看一下美国国内较为权威的民调。尽管很多人可能会质疑民调不准确，但从现有的手段看，也只能依靠民调对特朗普到底是不是受喜爱做一个大致的判断。根据美国权威选举网站“538”的数字，特朗普的支持率目前稳定在40%左右，另一家权威网站RCP差不多也是这个数字。

“538”网站11月4日的民调统计数字

这个数字意味着，美国仍然有相当大一部分喜欢特朗普，这是一个不争的事实。而且再进一步分析，会发现2018年以来，特朗普的支持率就比较稳定，不像2017年波动起伏比较大。

总体而言，喜欢特朗普的主要集中在白人群体，但这一群体还可以细分。

一是白人福音教徒。这一群体长期是共和党的选民基础，特朗普的政策宣示尤其符合他们的理念，比如反堕胎、启用彭斯出任副总统、提名保守的最高法院大法官等。

二是大学学历以下的白人。特朗普的竞选宣传对象之一就是这些文化水平仍有提升空间的群体，或者是美国的“劳动阶级”白人。这些人在2012年大选投了奥巴马，但在2016年改投特朗普。

三是50岁以上的白人。这些人也被特朗普的政策理念所吸引。他们因循守旧，希望美国能够仍然是自己成长时的那个样子，因此他们普遍比较保守，不喜欢新鲜事物带来的冲击。

四是农村地区的白人。根据现有的数据，支持特朗普的选民不少集中在美国的乡村地区，其中白人占大多数。

以上是对这一问题的看法，欢迎评论、关注、转发。

临冬大侠客

美国人单说从经济来讲是希望特朗普当总统的，但是，他又有一个弱点，就是成天不管其他的事情，只管经济和军事的事情。尤其对于打贸易战，特朗普感到骄傲，通过贸易战，特朗普使美国得到好处和利益，把美国低迷不振的经济，一下子就就有了增长，而且，增长速度是空前的，达到4.2%，尝到甜头美国民众当然说特朗普好，民意调查显示，有49%的人支持特朗普，这成了他参加中期选举的一个法码。是特朗普差的人，是说特朗普只会打贸易战，把内政外交搞得一团糟，把所有盟友都得罪完了，还有说特朗普的这种做法极大的伤害了美国的形象，谁敢和美国继续来往，美国变成一个孤家寡人，这是反对派的声音。对此特朗普表示，要进行最后一博，保证不输给民主党人。

6353902879

美国人目前因为特朗普陷入严重分裂，喜欢特朗普的人是爱屋及乌，脑残粉遍地。讨厌特朗普的人是看不上特朗普的一切，骂声不断。

从美国民调数据来看，特朗普的支持率基本上是维持在40%左右，尽管没有过半，但也保持稳定。反对特朗普和支持特朗普的人基本不变。为何会出现这样的情况，主要是两方面原因。

一方面是特朗普的独特个性。特朗普个性鲜明，表演欲望强烈，容易成为媒体报道的焦点，很多问题会被放大。喜欢特朗普的媒体一切都是美哒哒，说他是拯救美国的英雄。讨厌特朗普的媒体大多是傻子，神经病的字眼，负面新闻多的很。

另一方面是特朗普的政策大多具有争议性。在控枪，种族问题，移民问题，医改等问题上，特朗普的政策都面临着很大的争议，美国两党为此大打口水战。这在陷入性丑闻的大法官任命问题上可见一斑。

总之，特朗普在美国喜欢还是讨厌，这都是美国国内自己的事，最终还是由美国人来决定他的去留，或连任或弹劾，我们可以拭目以待，看戏就行，不必入戏。

凌胜利

对于美国人而言，特朗普是一个既让人爱，又让人恨的总统，可以说是美国有史以来最富有争议的总统。特朗普在一片争议声中以出人意料的方式成为美国总统。你相信吗？希拉里比特朗普多赢得200多万张选民选票，却把总统大位输给了特朗普。自其去年年初上任以来，特朗普把其争议无限放大。你能想象吗？特朗普竟然从来没有赢得过半美国民众的人心，却整天把自己大言不惭地标榜为美国全民总统。特朗普的厚脸皮不是一般的厚，可以和他想要修建的美墨边境墙有得一拼。

根据各项美国民意调查机构显示，特朗普在美国的支持率基本上很少有超过50%的时候，大部分时候在40%-50%之间徘徊。当然，特朗普可以向小布什和奥巴马吹嘘自己成绩很稳定，波动很小，但他从不愿告诉你一个事实：他是美国45任总统中垫底的差生，倒数第一有没有？

为什么特朗普能够稳定地成为倒数第一？实事求是地说，他的经济成绩单不错，在提高美国经济增长和就业率上确实有不小的贡献。这点是不容抹杀的。但是，他在其他方面就乏善可陈了，可以说是一个严重偏科的差生。在社会政策上，他的禁穆令（被美国法院逼着改了三遍）和“骨肉分离”的移民政策让他成为众矢之的，无情之人怎会不受责骂！他的种族主义言论，张嘴就来的对女性的侮辱和贬低以及粗俗傲慢的个性让他失分不少。

他任性地挑起贸易战，却不能任性地收场，不仅伤了面子，而且也损害了美国民众的切身经济利益，这让他越来越被美国民众讨厌。这也难怪特朗普为何在最近的几次民意调查中支持率都有所下降。根据CNN在今年9月份的民意调查，特朗普的支持率仅为36%，而8月份是42%，下降了6%。你可能会说CNN本来就很特朗普，可能是故意抹黑他的。其实不然。其他绝大多数的民意调查机构也认为特朗普在今年9月份的支持率下降到了40%以下。正所谓群众的眼睛是雪亮的。特朗普在最近几个月的所作所为让更多的美国民众大失所望和伤透了心，其支持率怎会不下降！

睿恪煦

美国这样一个分裂的社会里，有些人会继续坚定支持特朗普，但也有反对甚至讨厌他的人。

从地域分布看，

无论从2016大选的结果，还是最近情况看。在东西海岸人口密集区，（例如加州、纽约州），他们是美国的“科技带”和“金融带”，是经济增长的重要动力，也是民主党的票仓。当地人们具有喜爱民主党倾向，主流民意对特朗普不感冒。反而，大湖区、广大的中西部地区的主流民意更喜欢特朗普，因为这里含有广大的“铁锈带”、“农业带”，特朗普过去两年为了他们的利益，确实做了很多的工作。

从生活阶层看，

华尔街精英、硅谷高科技人才、好莱坞影视明星，这些所谓的上流人物大都聚集东西海岸，对特朗普不是喜爱，认为没有从特朗普执政中获益。而作为蓝领的工人，却在特朗普重振制造业等政策方面获益匪浅，继续成为特朗普的执政基本盘。

从种族人口看，

特朗普执政具有保守主义、民粹主义、本土主义理念。例如，在收紧移民政策上，坚定不移地兑现自己竞选承诺。曾经在奥巴马时期的“平权运动”中深感遭遇反向不公平的白人，成为特朗普的坚定支持者。而少数族裔感觉被歧视正在日益加深，加剧了对特朗普的不满，他们是厌恶特朗普的主力军，也是民主党的基本选民。

从政治圈来看，

传统建制派不屑满身具有铜臭味的特朗普，认为他的当选是个低概率事件，但有些无可奈何。尤其是，政界、学界、战略界等精英，对特朗普没有好感的居多，但也乐见特朗普在外交贸易政策上的成功。而反建制、反精英是特朗普执政的主要力量，他们感觉很爽，终于扬眉吐气。

综上来看，在美国这样一个撕裂的社会里，有喜欢也有怒骂特朗普的。而特朗普也很聪明，当选后从未指望弥合社会分裂，只要维护好基本盘利益，做好自己想做的，就可以了。

经韬

反正，独裁的国家都恨美国

海岸773

根据NBC/WSJ最新民调显示，特朗普获得的支持率为47%，不支持率为49%，支持高于前一个月的44%，不支持率低于前一个月的52%。

但是在本人看来，民调的支持率也不并代表美国选民有多喜欢特朗普，而只是对其政策的支持而已！

如2016年的特朗普与希拉里的总统竞选中，高素养高学历的希拉里输给了粗俗，英语只有四级水平的特朗普，与其说特朗普赢得了胜利，到不如说是美国人对建制派“失望透顶"，为了发泄对建派的不满，才把选票投给了特朗普，因此民主党的失败，不是民主党本身的失败，而是整个建制派的失败，是建制派的"普世价值理想”，输给了美国“草根”的"现实利益”！

，所以，这也应该是看成美国社会意识形态思想的一次大裂变”，而这次的"大裂变”，也可以看成是东西方文化走向激烈交锋的一个分水岭，这也将成为东西方文明史上一次具有历史性意义的大事件，这也是如我们以前所记忆犹新的那句话，“不是东风压倒西风，就是西风压倒东风”！

因此说，我们可以"戏说”或者是“演义"特朗普如何不靠谱，或者是如何的夸张等等，但是我们绝对不能忽视了特朗普美国优先"或者是"再次伟大"的用心与想法，再如特朗普说出那句"中国人好日子过太久这句话"，这也绝对不是特朗普无地放矢，他是代表了美国社会一种声音的，而这种声音就是来源于美国社会对海洋文明衰落的恐慌，担忧与恐惧，而绝对不是中美间贸易逆差或者是顺差那么简单的问题。

所以说，对待美国发起的贸易战，我们国人要保持足够的警醒与警觉，只有"未雨绸缪，才能立于不败之地"。如果我们要是输掉了这场贸易战，已经不是多少经济损失的问题，我们也完全可以告别崛起和复兴的愿景，只能选择像日韩那样甘心忍受被美国经济殖民或者是防务不能自主！

因此在本人看来，希拉里之所以输掉了2016年的选举，不是共和党对比民主党本身具有多大的优势，而是美国中下层的“草根“，已经厌倦了建制精英派的国家利益让让位于党派利益，或者是"议而不决，决而难行"的虚伪与做作！

如小布什在第一个任期内打赢了反恐战争，虽然充满争议，但民望仍然很高。所在他第二个任期内敢说，我积累很多的政治资本，现在我准备花这些政治资本，当然，当小布什把这些政治资本挥霍殆尽时，美国人用极低的民调对他做出了最有力的回应！

而奥巴马能说，也会演讲，但是在美国普世价值观的传统下，他为了取悦利益集团和选民，他也没有说过什么实质性的东西。

奥巴马当总统之前，曾经写了一本书，《无畏的希望，重申美国梦》，或译《勇往直前.重拾美国梦》，所以他在第一个任期内竞选口号是“改变”，而他第二个任期的口号是“希望"，可是他到底给美国人带来了何种的改变或者是希望，所以美国中下阶层对这样虚伪的政客，已经就是早已经厌恶。！

而希拉里，有一个这样的例子，已经鲜明生动把她概括。

一个选民曾经问希拉里喜欢吃什么？

但是这个问题却让她很纠结，如果说喜欢吃素食，可能会得罪那些爱吃肉的人，如果说喜欢吃肉，会得罪那些喜欢吃肉的人。

而想了半天的希拉里回答，“我不吃任何活的东西。

所以说，那些忍受两极分化之苦，穷人给富人买单，自己利益受到严重挤压的中下阶层，对这些整天高谈阔论，而又连国会都批准不了的政客彻底失望同时，那些涌聚在内心的愤怒与怒火彻底的爆发了，因此选择了特朗普，而抛弃了建制派。

但是，也有喜欢特朗普的铁杆“粉丝或是膜拜者，如那些能替特朗普邮寄炸弹包裹或者是对犹太人展开屠杀为代表的人群，在他们的心目中，特朗普就是“神圣"不可侵犯的，如美国的媒体在采访这些群体时就是深有感触的，在他们眼中奥巴马就是一个“十恶不赦的罪人或者是坏人"而特朗普却是能让美国"再次伟大”的"神人或者是圣人”。

其实就奥巴马签署的巜巴黎协定》或者是《伊核协议》来说，无论是就世界的环境保护，还是就世界的和平来说，都应该看成是一件对世界有益的事情，但是在特朗普眼中看来，就成为了的十恶不赦或者是无法宽怒的错误。

然而，也正是特朗普这种“神人或者是圣人的光辉形象”，才能使美国社会如此空前的对立，撕裂，或者是空前的种族对立。而对于一个民族或者是霸权兴衰的角度来说，其堕落，或者是衰落甚至是毁灭的过程，往往是从社会分裂开始的，因此在某种意义上来说，我们又不得去“喜欢"或者是“感谢“他，因为他毕竟给我们带来了憧憬和希望！

4

相忘江湖71941665

特朗普骨子里到底是不是个种族主义者？如果真是如此的话，那么有人喜欢，有人憎恶的事实恐怕就能成立。

特朗普本人当然不会承认自己是个“种族主义者”。但在中期选举前4天，美国《名利场》杂志在11月2日刊登了采访了特朗普前私人律师科恩（Michael Cohen）的文章。

科恩说，特朗普私下的言论比在公开场合的讲话要恶劣得多。他指认，特朗普曾在私下至少4次说过所谓种族歧视的话。

科恩说，有一次发生在2016年总统大选期间。当时，特朗普刚刚结束一场竞选演讲活动，回到纽约特朗普大厦。

在两人私下交谈中，特朗普说，“黑人太蠢了，他们不会投票给我”（Black people are too stupid to vote for me）。

科恩还说，大约在2000年，他跟随特朗普到芝加哥，参加当地特朗普酒店的一次会议。从机场开往酒店的途中，他们经过了一片简陋的居民区，特朗普形容，只有黑人才会居住在这样的地方