随风轻吟文远方
不是的，母婴传播才是HIV的传播途径，而且传染率也取决于母亲的病毒载量，而父亲感染HIV是不会让婴儿感染上的，特别是体外受精的情况下。这批试验中的父母选择基因编辑婴儿应该是为了避免孩子出生后长期与HIV父亲生活在一起感染HIV吧。
现代的艾滋病药物非常有效，艾滋病毒阴性的女性和艾滋病毒阳性的男性甚至已经可以自然受孕，但现在为了保险一般使用洗精技术怀孕，可以完全避免感染，过程包括收集男性的精液，然后从精液中分离出精子（精液中含有HIV病毒），然后将悬浮后的精子直接注射到女性子宫内。
当然，这次基因编辑实验本身也使用了洗精技术怀孕，先是通过洗精然后将精子放入一个卵子中完成体外受精形成受精卵，然后添加基因编辑工具，基因编辑发生在试管受精过程，当胚胎3-5天大时，分离胚胎部分细胞并检测目的基因CCR5基因是否被编辑。
所以这次基因编辑实验的整个受孕过程本身就是采用的标准的HIV阴性女性和阳性男性受孕流程，所以我推测动机只有可能是父母为了担心孩子长期与HIV阳性父亲生活在一起而感染HIV。
科学闰土
首例基因编辑双胞胎问世，这个新闻让相关专业领域的专家们极度震惊，并纷纷谴责。但也有人问，对于患有艾滋病的夫妻来说，这个技术是否是他们获得健康宝宝的唯一希望呢？
答案是，并非如此。这就是大伙儿谴责这项研究的根本原因。将一种尚未成熟的技术，贸然用在人类胚胎上，这是一种极端的冒进。
艾滋病夫妻如何获得健康宝宝
让我们先讨论夫妻一方患有艾滋病的情况，比如男方患有艾滋病，使用洗精术，就能安全的获得健康宝宝。如果服药能将病毒彻底压制，那甚至可以使用自然受孕法，和常人无异的获得健康宝宝，并且不会让妻子患病。
图示：除去精液中的HIV病毒颗粒后，将精子混合液注射到女性子宫里，实现受孕。
2015年，艾滋感染者安德鲁·普鲁西普尔在FaceBook上公布了他的全家照。他生来就一名艾滋病患者，因为他母亲是患者并将HIV传染给了他，但是他有完全如同常人的家庭，并拥有三个艾滋病阴性的孩子。普鲁希尔说，第一个孩子，夫妻两使用了洗精术，但后两个孩子都是自然受孕的，因为药物已经完全压制了病毒的繁殖，在精液中无法检出病毒，那自然也就不会有传染给妻子的风险，也就可以进行自然受孕。而科学没有辜负他和他妻子的信任，说没有病毒就是没有病毒。
如果女方患有艾滋病，还有可能得到健康宝宝吗，在不使用代孕的情况下？
但如果是女方患有艾滋病，那么先要知道一件事，胎儿在子宫中感染艾滋病的可能性很小，感染主要发生在出生时和哺乳时。因此只要在妊娠期，服用药物压制艾滋病毒，再视情况进行剖腹产，出生后使用牛奶代替母乳，就能很好的避免将HIV传播给孩子。这种方式阻断母婴传播是非常成功的。
图示：HIV阳性的妇女，将HIV传给孩子的途径有三条，妊娠期、生产时和母乳哺育时。
但只要让妇女服用药物，并配合剖腹产，再加上给新生儿短时间服用抗病毒药物，并使用牛奶喂养孩子，就能将传染概率降低到5%甚至更低，这其中避免母乳哺育非常重要，这意味着该家庭能负担得起这种养育方式就行。
三思逍遥
世界上任何真科学的团队和科学家，一生都在致力研究人体的免疫抗体，比如钟南山院士的非典疫苗，我们儿时注射的天花疫苗，狂犬疫苗，肝炎疫苗，流感疫苗，宫颈疫苗等等等等。原理是通过安全的，微量的病毒，在可控的不致病的情况下，使人们产生对该疾病的抗体。而此事，是删减人们的基因，使人类对某病毒产生免疫缺陷，说白了，我没脚了，就不会得脚气了，这不是科学的进步，而是伪科学，使人变的不是人，伦理上倒还好说，任何病毒都在不停的变异，艾滋病是80年代后才发现的，古代是没有这个问题的，请问可以在古代就预测所有病毒的发展吗？在古代就把人阉割了?如果再遇到新病毒，而就针对你缺失的基因，那对人类是灭绝性的灾难。
北哥66177246
关键是啥呢？整个实验的设计极不科学！第一没有先做动物实验，就做人体实验，这是不允许的！哪怕是一个新的药品，都要先喂小白鼠，观察效果和后续反应，何况是人？第二，我再次声明，如果她们成人以后没有进行过多次注射携带艾滋病毒的血液，然后和若干个携带艾滋病毒的异性进行性滥交，然后多次实验的结果确定为未感染，就不能确定结果有效！否则，这个实验就是失败的，起码不够严谨！正常人只要没有母婴传播，输入带艾滋病毒的血液，和携带艾滋病的人滥交，得艾滋病的几率几乎可以忽略，因为艾滋病本来就不是人类身上的病种，原来只是在大猩猩之间传播，后来某些变态做了某些事，把这个病毒感染到了人的身上！你如果不做成人感染实验，就无法证明是你的基因编辑起了作用还是本来就没有与感染者接触！！！另外，既然是第一次，就难保有什么意外，其隐形后遗症还有待长期观察！就比如克隆羊多利，现在证明克隆羊是有天然缺陷的！第三，如果是秘密做，我就当你是为了实验好了，既然公开了，甚至公开了小孩的名字，说明是为了求名得利，不是单纯的科学研究，为了一己私利，把两个无辜的小孩从一出生就放在社会的放大镜下，如果这个小孩出一点点问题，绝对会指向这个实验的设计和设计者，你确定你想清楚了？第四，不合伦理不合法规啥的我就不说了，自有人说
鑫火燎原1
这几对夫妇之所以最后同意参加实验修改胎儿的基因，笔者认为最大的原因可能就是担心自己的下一代染上HIV，所以这个实验组才能说动这些家长，如果是普通家庭我想几乎所有人都不会同意在自己的孩子身上做实验。我们不知道当时实验组给这些家长说了些什么这些家长才同意的，但是笔者怀疑这些说辞里边应该有不实的劝说，但是我们无法证实所以只能猜测。为什么会有猜测呢？
其实无论是女性在怀孕中感染，还是感染的女性怀孕，在现在的技术条件下都可以分娩出健康的婴儿。艾滋病传染给婴儿主要在三个时期妊娠期、分娩期和哺乳期。由于HIV无法通过胎盘传播所以妊娠期的传播一般是由于一些妊娠并发症引起，而这种几率很低很低。分娩过程只要经过特殊的处理，只要婴儿不受伤就很难感染。而母亲的乳汁中也含有HIV病毒，这类妈妈可能就没有办法享受给自己的孩子哺乳的乐趣了。有关数据显示现在的医疗水平情况下，婴儿被感染的概率不会超过2%，所以通过上边的描述就可以看到不是只有通过修改基因才能预防婴儿被感染艾滋病，目前的医学水平是可以保证病毒的隔代切割的，没有必要一定要通过修改基因。
同时舆论在昨天也发生了180度的大转弯，开始的人民网还报道了这件事情，但是后来随着舆论的发酵学术界掀起指责贺建奎的浪潮，认为他为了私人名利突破了科学伦理的底线，进行了禁忌的手术，这就好像打开了潘多拉的盒子，以后人类的基因可以随便改，照着自己的想法改，以后人还能定义成人吗？在伦理上、法律上和观念上都不确定。为什么说是为了个人名利呢？其实基因修改已经不是什么新鲜技术，这门技术再动物身上已经成熟，只是大家考虑到的和伦理的因素没有在人身上用，这个人突破了这些这么干了，可见不是什么重大科学的突破。
那么这次到底修改了哪里呢？这次基因修改目标是一个CCR5的东西，HIV病毒感染的时候需要靠它辅助来完成入侵，有点化学里的催化剂的味道。通过删除掉CCR5就是这次艾滋病免疫的理论基础，就是说没了CCR5的帮助HIV就无法入侵人体了。但是这也只存在于理论上，因为会不会免疫估计还得在人身上做实验，这又突破道德底线了，这种实验估计家长就不会允许了。所以是不是真的能免疫还只是理论上的。
但是CCR5除了能帮助HIV入侵人体之外，还是有其它功能的，但是目前还没有完全搞明白还有什么功能。但是笔者想人类经过了这么多年的进化基因发生了很大的优化，既然是还留在我们体内的那么肯定是有用处的。所以删除了CCR5有什么副作用完全是未知的，所以从这个方面来看贺建奎这种做法就有点不负责任了，存在这么多的不确定性就这么干了，咋不在你家孩子身上试试。
但是不管怎么着笔者还是希望我们的科技不断的进步，让我们人活着可以越来越健康，长寿，但是事情还是得有底线。
己所欲健康达摩院
既然都有艾滋病，为什么还要生孩子呢，孩子就算没有感染到艾滋病，但是如果被人知道自己有艾滋病父母，他也会自卑的，从小就会养成不好的性格，不利于孩子的成长。而且如果长期和患有艾滋病的父母相处，难免会被感染。
就算我们不歧视艾滋病患者，但是为了下一代的健康（身体+心理），还是应该慎重考虑孩子的问题。只有艾滋病患者才明白艾滋病有多么可怕，稍微一个感冒发烧都有可能要命，难道要让孩子早年丧父母，成为孤儿?
总之，艾滋病患者如果想要孩子，请一定要慎重考虑，毕竟那是孩子的一生，幸福与否，全在你们的一念之间
笙笙不戏
一个个半斤八两在装逼！天天用嘴去创新？这科技如果是美国人做的，你们就是跪着舔吧？有些洋犬真听它美国爹的话！
孝焘
西门观点：如果这种实验的目的的确是为了防止一些不可治愈疾病的发生，应该没问题，科学的发展谁也阻挡不了，但如果实验没有经过有关部门伦理审批，则是违法行为，必须终止实验并受到法律处罚。
这几天，一则爆炸性新闻充彻网络：
这则爆炸性新闻一出，便引起前所未有的激烈争论，而且网络评论几乎一边倒，大多数科学家和网民对此提出强烈质疑和谴责：
当网络评论一边倒质疑和谴责时，凡是和实验有关的机构和单位以及人员都立马站出来撇清关系：
网络的力量是非常强大的。再厉害的人在网络面前都显得非常弱小。
但话说回来，无论什么科学实验，必须在法律的框架内进行，无论谁都不能超越法律。
从目前情况看，很多科学家及网民之所以质疑和谴责，其主要原因是这项实验是否通过国家有关部门和机构伦理审批？
如果通过了，就没有问题，而且是为人类造福，如果没有通过，那就是违法行为，必须接受法律惩罚。
结果究竟如何，我们拭目以待。
谢谢您的关注，期待您的看法！
西门白甫
应该有个正面评价，杀人武器全世界天天都在造，预防疾病的技术，反而谴责，别说什么伦理道德。宗教国家，按照宗教来看，医院都不应该有，是在阻拦去往天堂的道路，科学技术不该有，违反了上帝给人劳苦修炼的环境。试管婴儿，不是现在接受的，也是违反自然生殖的形式。
杰丹尼
自己做不出来，还不允许别人做，这就所为专家，
