拍人像用50mm的镜头好还是85mm的镜头好?为什么?

尖强


这个还要看你的具体需求。

首先,你的相机是全幅还是APS-C?如果是全画幅的话,50mm的定焦安上后,视角基本跟人眼的视角一致,拍出来照片还是很自然的,50mm镜头的畸变并不大。85mm镜头安在全画幅上,这个焦段号称“人像皇”。如果是安在APS-C画幅的机器上,则要折算一下。另外,50mm定焦的体积最小,重量最轻。85mm体积大,重量沉。

那么究竟选50mm还是85mm呢?

要看你拍全身还是半身?室内还是室外?如果拍半身,或者身高不高的小娃娃,可以用50mm定焦,也可以用85mm定焦。如果是拍全身照,成人高度,那最好是用85mm定焦,比50mm定焦的效果好。

如果是在室内拍,适合用50mm定焦,除非室内空间特别大,否则的话85mm定焦拍不开,焦距太长了,很受限制。如果在室外,那么适合用85mm定焦,焦距越长压缩空间的效果越明显,突出主体形象的效果越好。

最后,要看题主的预算了。同等光圈条件,50mm和85mm的相比,后者比前者贵多了。


无花无花


直接上图,全画幅,文字不打太多,简单说一下。50 85如果纯人像肯定是85。之前是85 1.8 和35 1.4两定焦,后来把85 1.8卖和35 1.4卖了,分别换的50 1.4和70-200 2.8,心得用70 200代替 85头拍人像。后来证明确实大部分可以(虽然70-200 2.8虚化也很好),但是长焦虚化跟纯粹大光圈的虚化是不一样的,还有我需要拍夜景人像,又不想用脚架(因为手持很方便)后来把70-200 2.8卖了换的85 1.4,把50 1.4卖了换回35 1.4。光圈2.8到1.4是两档,1.4 >2.0 >2.8,是这样排的,两档光圈是什么概念。大光圈可以代替快门速度和感光度iso,夜景人像拍摄夜晚环境比较暗,需要提高感光度,85镜头快门1/80到1/100秒,快门固定了,那么感光度iso是什么概念呢?比如用70-200 2.8来说,最大光圈2.8,人物可以用闪光灯照亮,但是背景环境缺和白天拍照一样,用什么控制背景的曝光呢,光圈 快门 iso。那么光圈肯定要开大最大2.8,光圈固定了,下面是快门,比如也用85mm,安全快门是1/80或者1/100秒,感光度那么看环境,大多数2.8光圈都需要把感光度上到3200甚至6400,就按3200吧,这里不谈画质噪点(自己脑补)。iso档位排列100>200>400>800>1600>3200>6400,我们这里用到的3200,光圈2.8,光圈1.4比2.8大了整整两档。那么同样拍摄夜景人像时候就可以这样曝光,光圈1.4 快门1/80或者1/100秒 感光度800,这样下来个光圈2.8 快门1/80或者1/100 感光度3200拍出来图片有什么不一样呢?两个不一样,第一个是背景虚化程度,第二个画质(iso3200画质更差)。那么有人说了,那我70-200 2.8有防抖,按3级防抖说,1/100 3级也就是1/12秒,85mm开防抖我一般能控制在1/25秒。但是这个只能改变上面两个差距其中之一就是画质,虚化达不到大光圈的水准(而且低速快门拍摄成功率不是太高虽然有防抖,可能我会数毛吧)。然后,说要虚化我可以开200mm,但是安全快门也得加上去,1/200秒,虽然有防抖,按3级说,你不会真的开到1/25秒去拍200mm端吧?(1/200>1/100>1/50>1/25)反正1/25拍200mm我的成功率是很低的,经常容易虚,70-200很重的。最后,我选择了85 1.4。





老虎不吃人880


这类话题,我始终都是一个看法:没有最好的镜头,只有最合适你的镜头。

所以挑选镜头的第一原则是你的拍摄习惯、构图习惯,脱离了自己的眼光,自己的习惯,去套用别人的经验来选货,这是很蠢的做法。


至于——50mm的镜头拍人不会变胖?

拜托,50mm、85mm都属于中焦段,这两个镜头拍半身人像都不存在明显的透视畸变,但是拍大头照的话,50mm、85mm相对还是会比肉眼有明显的透视变形。(注意,这种透视变形如果俯拍的话,就可以实现瘦脸的效果)

所以,正确的说法应该是,50mm的透视变形比85mm略大,这两枚镜头近摄大头照时都可以利用俯拍实现轻微的瘦脸效果,但不明显。(不存在85mm拍人胖的说法,有也是脑残说法。)

顺便再补充一下,透视变形只跟摄距有关,和镜头的焦距无关的,在拍摄距离相同的情况下,50与85完全是一样的透视效果,人脸也是一样的胖瘦。

例如下面的图片是佳能大篷车活动试镜头拍的。左图是50mm拍的,右图是85mm拍的,并不存在谁胖谁瘦的情况。相反,85mm的那张由于模特姿势更好,反而显得颜值略高一些。


至于你的模特要是习惯用手机拍“蛇精脸”的话,那么无论你用50还是85拍,你都会被她吐槽“拍胖了”。

这种情况下,你需要的是一枚24mm的镜头。


最后一句:真正的美女,都是经得起长焦镜头考验的。

例如下面的照片,统统都是300mm拍的,胖吗?

老是吐槽你拍片显胖的模特,你就不能换一个?


从耗子胖成猪


85会变胖么?也不会啊。

人像拍摄两者都可以,不过85应该更好。(因为主要拍摄视频,我自己没有85有50,没办法给大家实拍对比)

这里说说老手都知道的观点,再谈谈自己的体会。

1,虚化能力更强

85焦段更长,虚化能力更强 这个对人像拍摄突出主体营造唯美感更有用,不用多说。

2,透视效果更好

这个倒不是严苛对比五官人像还原。50拍半身还是不错的,但是我自己是很少拿50拍全身影像,总觉得有点腿短,视角太平了,至少不如85,而85室外半身全身都比50更有特点,距离(全身)也在可控范围内。

50的好处是最近对焦距离,拍摄局部特写更方便,室内也更甩的开,这也是我优先50的原因,如果你也有这些需要,可能50让你用的更舒服一些。

否则,还是85好,我为啥没85,主要没钱。


分享到:


相關文章: