靜夜史
秦始皇獨斷專行導致近代落後，嬴政誤我中華2200年！
不知道按照這種說法是不是要推到秦始皇身上，畢竟大一統，中央集權，統一思想這些都是從秦朝開始的。
皇帝乾綱獨斷也是從秦始皇開始的。
事實上題主提出的這個問題邏輯上是講不通的，你不能夠站在現代人的立場，開上帝視角去評判古人。
《走向共和》裡面李中堂有一句話說：“一代人只能幹一代人的事。”我覺得這句話是極正確的，中國成就今日的局面，也是近百五十年來幾代探索，努力奮鬥才得到的。
站在14世紀那個時間節點上，蒙古黃禍席捲世界才過去一個世紀，矇昧的在宗教統治之下的歐洲賴於四大發明的的傳播正在文藝復興，思想的解放才剛剛開始，大航海時代要到下個世紀。
中西方彼時還是隔閡的，絲綢之路上的國家大部分才剛剛從蒙古四大汗國解放出來，蒙古人雖然早已沒有了成吉思汗時代的強悍，但依然還是隔閡在中西方交流之間的絆腳石。
朱元璋驅除韃虜，恢復中華，華夏文明被打斷近百年的基礎上，能夠參考的制度也只有蒙元，以及再近一點的南宋，只能站在前人的基礎上來微創新，畢竟彼時的漢人文化就是這樣的，一個封閉的自給自足的農耕文明國家，幾乎沒有任何涉及海洋，去看看世界有多大的想法。
歐洲人的大航海時代，誘因是歐洲本土年年打，天天打，一直不安寧，各國實力彼時只在伯仲之間，誰也沒法把誰完全打趴下，但為了生存發展，把目光放在海洋之外的世界，無疑不是一種好的選擇。大航海時代的來臨，也是摸索死了很多人才開啟的呀。
而彼時的中國，沒有動力來變革啊，天朝地大物博，人民不用遠走海外，便能生存得下去。中國近千年來都是在這種環境中靜態發展的。如果你非要把這個罪過歸結於皇權體制獨斷專行的問題，這是說不過去的，畢竟當時哪個國家不是君主制？
英國十七世紀大憲章確立君主立憲，但真正實現君主基本變成吉祥物還要等維多利亞時代以後，法國18世紀大革命，動亂一百多年，又是復辟又是革命來來回回搞，搞得大家都不知道到底那種制度才是好的。而德國呢，德國要等一戰以後才真正意義上形成民族國家啊，在此之間也是君主制的普魯士。
那如果要說這種獨斷專行，導致了思想禁錮，以至於科技文化得不到發展，這種說法也是站上帝視角說的。獨斷專行並不一定是導致思想禁錮的原因，有明一代罵皇帝的人還不多嗎，在儒家思想理學佔據絕對陣地的時代，不是還有解放思想的王陽明心學嗎？
要說科技文化，中國自古以來就沒有形成學科這樣的理論基礎來發展科技文化，沒有這種觀念，也沒有這種意識啊，不可能這個意識憑空就出現。
還是那句話一代人做一代人的事情，每一代人的時代背景是不一樣的，他的所思所想都是建立在彼時世界觀價值觀上面的，不可能無中生有。朱元璋又不是穿越人士，他那兒知道1840年有兩個歐洲強盜衝進家門來了搶東西。再說如果讓1356年的英法聯軍去打打當時的中國試試，能贏麼？
打都打不過又怎麼可能去學習別人的東西，這個世界是以實力說話的，何況當時的歐洲又有什麼好學的，火槍手都還沒有的時代。（彼時火槍剛剛傳入歐洲，火槍技術遠遠不如大明。）
所以在14世紀以後得六百年風雲變幻之中，是一個西方依靠科學技術漸漸強大，而東方依然在靜態中緩慢發展的時代東西方地位差距是有一個很長的過程才得以追平以至於反超的。
此變化並不是因一個人的原因，一代人的原因，一種制度的原因，而是交流的原因。
以上個人淺見，歡迎大家交流討論。
緣説
現在公認的是滿清誤我華夏300年，那麼無法翻案怎麼辦？於是就將目光轉到了明太祖身上，你說我我清誤了300年，我就說你明誤了600年，沒有你明，也不會有清。一副潑婦罵街的形象。
所說的朱元璋獨斷專行不就是指廢除宰相制，將皇權握於皇帝一人之手嗎？但是人家朱元璋可是把宰相的活也幹了的。而且明成祖雖然覺得太累建立的內閣制不也是和西方內閣制有相似之處嗎？內閣制就代替了宰相的職能。雖然萬曆皇帝幾十年不上朝，但是整個國家在內閣的運轉下也沒奔潰，而且萬曆只是不上朝並不代表著人家不幹活呀。
至於清被罵得慘，主要是後期以中國的身份來和世界交流的時候，將中國至唐以來的形象全敗光了，而且是敗的一踏塗地，甚至防漢強過防外。作為一個封建帝王國家，清朝可以說是最成功的，但是以中國的身份面向世界卻是最失敗的。
在十字路口等等你
自秦始皇開創的專制主義中央集權制度以來，歷朝歷代君主無不在加強自己的統治地位，如果這樣追本溯源的話，豈不是連秦始皇、漢武帝等人都與近代中國落後有關？
晚清的落後捱打，難道要怪到數百年前的明朝開國皇帝？
當時晚清有太多機會可以強起來的，日本是1851年才開始遭到西方的侵略，而且之前的日本也是實行君主專制，可即便如此，晚清的發展還是不如日本。
這除了與體制有關，更為重要的還是當時朝中內外的腐敗，難道晚清的腐敗也與朱元璋有關？
朱元璋收回失地（幽雲十六州），平定西北、西南和東北地區，推翻元朝的暴政，恢復漢人的地位，減少稅負，興辦教育，加強海外交流，恢復宗主國地位……這些，無不有利於中華文明的延續，怎能說朱元璋“誤了中華600年”呢？
說“朱元璋誤了中華600年”，簡直是無稽之談，朱元璋1368年建國，誤了600年，也即一直影響到了1968年，稍微懂點歷史，就會發現其中漏洞百出。
朱元璋雖然專制，但在中華文明的延續上，毫無疑問，他的功要大於過。
金兔歷史，期待你的關注！
金兔歷史
明朝初期早已廢止的用活人為皇帝殉葬又啟，儒門八股文章程朱理學盛行，起於宋末的女子裹腳在明朝大行其道！明永樂後擁有強大海軍和船隊的大明帝國也是自己放棄了卓有成效的海上遠征，轉而選擇了自我孤立，並切斷了中國瞭解和融入世界的通路，而那正是大明帝國發展的關鍵時期。同時代的歐洲，全球大航海，世界大殖民，地理大發現，文藝復興、宗教改革等思想解放運動蓬勃展開，科學技術日新月異。1486 年歐洲荷蘭遠征12000公里佔領了南非好望角，1492年哥倫布登上美洲大陸，1493年西班牙葡萄牙劃分了分割全球殖民地的教皇子午線。1513年哥白尼提出日心說，1543年哥白尼去見了上帝，但《天體運行記》也終於被西方接受。1522年麥哲倫環球航行成功！1511年葡萄牙佔領馬六甲，1521西班牙攻擊菲律賓，1571年正式 殖民統治菲律賓，1594-1597荷蘭人威席.巴倫支在北冰洋進行了3次航行，後人把那個地區命名為巴倫支海，到達新地島。1607年英國在北美建立第一個永久性殖民據點詹姆斯敦1609-1619開普勒提出行星運動定律。1609年伽利略製成第一架天文望遠鏡，並發現了木星的四顆衛星。同年測試光速。 1620年斯涅爾發現折射定律。1622年荷蘭在哈德遜河囗獲得曼哈頓島，建立新阿姆斯特丹(1660年被英國奪佔，改名newyork紐約) .1623年佔領南美圭亞那，1628年哈維發現血液循環。 1632年伽利略提出相對應原理……。這些都是與明朝同時代，歐洲開始了對古老中華文明古老中國的全面超越！同時期的大明朝做出了什麼世界級的成績？這算明朝中國落後於西方麼？明吹就不敢承認中國在明朝就落後於西方的事實，近代中國落後於西方明清民國都負有不可推卸的責任！
大舅老太爺
從來沒聽說過，只聽說過滿清誤我中華三百年，這是民國時期驅除韃虜恢復中華提出來的，現在這幫滿清餘孽自己造謠說有人說，其實根本沒人說，是他自己編造出來的，就是為了黑朱元璋，那麼好，我也會，我也去提問了哦，看著點
頭像是我孫子
元朝時期被人抹黑，而明朝又被許多人歌頌，那麼醒來之後才發現歷史也有偏薄之處，沒有正確，只有勝者話語權，沒有敗者話語權。
元朝的歷史是由明朝來寫，後者推翻了前者，一切毀謗之詞都堆積如山的壓在元朝身上，叫元朝永世不得翻身上。
然而正確是不能否定的，否定了正確將永遠不能夠正確，而在錯誤的路上一直走下去，走到崇禎上吊煤山，吳三桂引清兵入關而奠定大清朝265年江山時，中國人已經在明朝的囚籠裡關了一百多年，幾代人的更換，已經不知道什麼是對，什麼是錯了。
清即明制，大清帝國的王法已經代替了明朝的王法，明朝的官員成為了通緝罪犯隱姓埋名隱藏民間。大清帝國並沒有改變明朝的官僚體制，而使這個系統還在大清帝國的機構裡面運行，帶來的詬病不言而喻。
清朝使勁的改變民生，曾經出現過康，乾盛世，但是曇花一現，被英國和日本的炮艦打翻在地。
許多中國人才雲裡霧裡的看見自己確實落後了。但是落後在那裡，四處看看不知道方向。
今天我們來看待中國的這段歷史，元朝打開的宏大的國土面積沒有錯，打通了西方國家和中國的絲綢之路沒有錯，增加了世界人民互相學習的機率，發明和發現得到傳播沒有錯。泉州港開埔做到貨暢其流，民族交流沒有錯。許多的阿拉伯人來到泉州把中國的瓷器運往世界各地。
如果元朝不倒，西方的發明和發現，西方的科技就會非常暢通的來到中國，而使中國很早就現代化了。
明朝的封閉政策，一片木頭都不準下海的政策，使中國斷絕了學習世界的機會，而關起門來做皇帝，使一個文明古國變成了一個愚昧的國家，朱家天下能夠坐多久呢？皇帝總是要人民喊他萬歲萬萬歲，能夠萬歲嗎？歷史的鏡子告訴人們，一小部分人壓迫一大部分人的天下不可能萬歲，萬萬歲的。
歷史是一面鏡子，這面鏡子照出了許多方面，有正確的，也有錯誤的，這個正確和錯誤靠人們去理解，有這樣認為的也有那樣認為的。
寶樹白石34222787
誰說的，是你說的吧？我只聽到公認的滿清誤我中華三百年，別把滿清的無能怪到朱元璋頭上好嘛？起碼大明還能吊打日本，而滿清只配給日本人提鞋
螃蟹1250
越沒本事的人越愛找別人背黑鍋。
滿清時別人給了很多機會，也有傳教士帶來更好的技術來交流，可是滿清沒把握住，竟然當玩具耍
看你的小蠻腰
錯了！朱元璋沒拖中華後腿！是大清拖了後腿！
雲月天龍
地方勢力要挑戰中央權力了
