綠蔭遮陽7557

頂替學籍有其歷史原因

黃風玲頂替學籍算是調查明瞭，已經對黃風玲作出停職處理．

不禁有人問了，為什麼要頂替學籍，自己去考就行了．其實並沒有那麼簡單，頂替學籍其實也不是一次兩次看到了，它的出現是有其歷史原因的．80年代－90年代，當時的高考政策是不招復讀生的，而且在正式高考前有一個預考制度，也就是復讀生預考都沒有資格參加，這樣就出現了很多復讀生頂替輟學者學籍的現象．當時學校也是為了提升升學率、為了給復讀生更多的機會的，才會配合頂替一事的．相信這種現象在當年非常普遍，這是由於其歷史原因導致的．

是否頂替成績雙方各執一詞

而對於是否頂替高考成績，雙方各持一詞．黃海霞堅持稱自己姐姐有頂替自己的高考成績去上的大學；而黃風玲則堅持稱自己考試是自己去考的，成績是自己的．對於真相還需要調查的深入了，到底是否有頂替高考成績的行為．

不管如何，兩個人的人生可能從此被毀．一是頂替學籍實屬歷史原因，無法改變．二是即使是被調查高考成績被頂替，黃海霞的人生也不可能就此逆轉；而黃風玲的人生也可能因此畫上汙點．唉！

學霸數學

我也是河南的，中招是2001年，因為父母都是教師的原因，對七八年前九十年代的事情也有耳聞。

我姐是2000年中招，硬性規定只招應屆生，當時我爸說如果考上就上，考不上第二年讀高中，其實那年就是最後一屆傳說中的中師了，以後再也沒有人上了。但是在那之前，中師是非常吃香的，對於農村女孩子，初中畢業考上中師就有編制的鐵飯碗，確實很誘人。而且高中競爭很激烈，父母都默認女孩大了以後的發展會次於男孩，理科不佔優勢，三年高中再讀大學，太多不確定性。我媽一個同事家兒子，比我大十歲左右，估計就是故事發生的那幾年，他成績特別好，他爸想要他讀中師儘快工作，他不願意，商量了三天都沒同意，非要上了高中，後來考上了天大。那應該是一個傳說，他當年成績確實好，而且有遠見，十幾歲眼光就勝過他作為農村教師的父親。

我讀初中的時候，剛開始義務教育，輟學還是很多的，初中正常畢業的最多有一半。剛開始升初中五個班，每班七十多個人，畢業的時候只剩下三個班，每班五十多，還包括復讀生，雖然沒具體統計，大致算應該勉強50%讀完初中參加中招，不過我中招的時候已經不流行中師了，但是重點高中錄取考分是不一樣的，復讀還是要補辦學籍，或者頂替學籍，當時也沒身份證，因為計劃生育的緣故，很多人也沒戶口，也不是現在什麼都聯網的，其實很多都是學校安排的，農村的孩子除了考學沒別的出路了，老師和學校都理解。我第一個身份證就是高考的時候辦的，在那以前，改名字頂替學籍應該挺普遍的事情。

紫陌165839164

當年中師確實只錄取應屆生，而且分數奇高，冒用他人應屆學籍參加考試的，不在少數，很多人都是復讀一年甚至兩年以後，通過頂別人的初中應屆學籍，考出了好成績，去讀的中師，而最終走向教師崗位。我個人認為，只是冒用了他的學籍去參加考試，不大可能是冒用了她的成績去上學。一個很簡單的道理，如果伯父家女兒和自己一起參加中考，怎麼可能會沒有比較，又怎麼可能對自己的分數沒有一點數？如果伯父家的女兒平時成績不好，而她的平時成績好，怎麼可能就一點都沒有疑惑？這個中師的學籍檔案，可以搞筆跡鑑定嘛，看看檔案上到底是誰的筆跡，不就清楚了嗎？去讀書的這位，教書育人履獲殊榮，不要因為含糊其辭，而讓孩子們少了一個優秀的教師。

ZT皮尺部首席計量官

現在隨著媒體調查的深入，我們離真相越來越近了。

現在的媒體採訪越來越對路，官方調查的路子也是對的。他們開始核實證人證言了。找到當事人，官方核對，而且應該錄音錄像。這是有證明力的證據。

其實，這個事件教體局一家去查是不完整的，應該市裡牽頭，組成聯合調查組，因為這件事主要涉及兩個部門，也就是說以前出過調查結論的教體局和公安局。教體局調查學籍問題，中考問題。公安局調查戶口問題。

現在教體局按照黃風玲給出的證人證言，去核實即可，而黃偉霞應該抓住這個機會，提供老師，同學方面參加中考的證據，機不可失，失不再來，這次調查我估計也就是最後一次了，上一次就糊里糊塗，所以引發這次發酵，這次一定會給出經得起考驗的結論。

公安局負責調查戶口問題，改名問題，黃風玲是否使用了黃偉霞戶口問題，這樣問題相對好調查，因為基本都有證據，都需要手續以及領導簽字才能辦理。

就目前證據看，黃風玲中學學籍是有問題的，這個基本已經沒有任何爭議，黃風玲沒用使用過黃偉霞戶口，這個結論跟2010年前的調查沒有變化。這次新增的調查結論還應該包括黃風玲自己的戶口年齡是改過的。

就目前證據看，中考問題，冒名頂替問題，對黃偉霞不利，如果她沒有老師和同學證明她參加了中考證據，那麼很可能就認定她沒參加中考，這樣問題，只能看證據，說別的真沒用。至於說找試卷做鑑定，有人說試卷在檔案裡，這就有點扯，如果有，上次就不會留尾巴了，而且高考試卷只保留髮布成績後半年，中考呢？所以我覺得大概率這是一個無法完成的任務。

韓東言

偷換概念，混淆視聽。冒用學籍，還是頂替上學，需要調查清楚。冒用輟學者學籍，對輟學者沒多大危害，影響的是其他參加中考的學生，這種做法對於眾多的學生來說，影響是不確定的，所以無法確定明確的受害者。如果追究過錯，有兩種情況：一、學籍者本人不知情，過錯只在冒用學籍者，違反招生政策，屬當時特定歷史條件下的怪象，需給予一定的處罰；二、如果雙方當時都知道，只是達成某種協議，都應受到處罰。如果是頂替上學，應該對頂替學籍者，註銷學籍，開除公職。所以應充分調查，到底是那種情況？這麼多年了為什麼現在才爆出來？靜待真相大白！！！

神外姚醫生

學籍是一回事，分數是一回事，撥清兩條線。

看案件是已經證明學籍被頂替，重點是黃女士當年有沒有參加高考，是不是本人，證明高考的東西找出來。

接著看案件發展吧，正常發展應該早就找當時老師，同班同學證明高考是本人。但是遲遲六七年，還是糾結學籍，有點貓膩。不偏不倚，哪個理多，站哪邊。

按理來說當年高中學歷那一部分人也屬於知識分子了，這麼多年生活還是那樣，不知道是不甘還是真的生活所迫。

Nihilestaliudquamaur

必須要說的是頂替學籍必然存在！至於是兩人誰的成績就不得而知了，需要有關部門調查！

其實就算是黃風玲的成績，也不能掩蓋頂替學籍的事實！有人說是什麼歷史問題，很普遍化，但是不能合理化，更不能合法化！就是現在頂替學籍更是違法的吧？？至於親情，在現在社會利益面前還有親情嗎？？有人說黃海霞是敲詐勒索，有證據可以直接報警，沒證據就是汙衊！所以我的觀點就是；黃風玲必須開除教職，不管是冒名頂替，還是冒用學籍！黃海霞按法律給予應有的補償！若是涉嫌敲詐勒索一樣不可放過！

煙花三月的牛

我來談談這件事情的責任問題！

對於這件事，我不太同意有些媒體（包括自媒體）的意見，認為這是歷史的錯誤之類，其意思很明顯，這種歷史的錯誤，豈能追究？

事實上，當初的規定，往屆生不能報考某些院校和專業，那麼，利用學籍管理的漏洞，讓往屆生違規參加了考試，只要發現了，該處理還得處理——

1.學籍管理人員包括分管和主管領導應當承擔責任。當時修改學籍的人有沒有利益的輸送？不管有還是沒有，都是違反學籍管理規定的，既然違規了，是不是該接受處理？

或許，幾十年過去了，有的人都已經不在人世了，還有的已經退休了，但該承擔的責任，必須要承擔，中國不是有句古話“天網恢恢疏而不漏”嗎？

我們要在社會上樹立一種正氣，吹一股清風，絕不讓犯錯的人“天地任逍遙”，就是重要的途徑！

那如果黃鳳玲只是借用了黃海霞的學籍呢？個人以為，黃鳳玲依然是獲利者，還是應該受到一定的懲罰——畢竟，不準往屆生報考你卻考了還讀了，這是違背規則的，違反了規則就要承擔責任——這就是法治的核心意蘊！

3.連考試都沒參加，卻聲稱自己被錄取，我也是醉了。如果最終調查，黃海霞初三已經輟學，在“經商務農賣肉”，卻振振有詞，說自己考了“498分，已經被許昌師範錄取”（如下圖），那簡直也讓人無語——說句實在話，如果不是記錯了，這也太那什麼了！

據此，如果黃鳳霞沒有參加考試，卻在接受採訪的時候，聲淚俱下，說堂姐頂替了自己的分數，那麼，這樣的人，也是夠無恥的——這樣無恥，難道不應該受到的道德譴責，鬧到不應該因為汙衊他人而受到懲罰？

不過，看了自稱為黃鳳玲侄兒的新聞專業的大學生，義正詞嚴的一番解說最後，“真的永遠是真的……大快正正直者得人心”，我忍不住笑了——果然，不愧是一大家子人！

就像一個媒體所說：

一個人偷走另一個人的人生！亦或，一個人將某種人生的入場券送給另一個人，之後，她後悔了。

這就是狗血劇情！

但願這樣的劇情，不要再上演！

總之，對於這件事乃至類似的事情，我們不能因為事隔久遠就放任不管——

這其實是對公平的褻瀆！

對法治的玷汙！

對美好人性的遮蓋！

三水三心

上個世紀八、九十年代，要是誰復讀一年能考上初中中專都是超厲害的，大多數都是復讀兩三年，甚至更多年。但是不管復讀幾年能考上中專的學生成績絕對很好。而復讀的同學大多都是用的已經輟學的同學的學籍，不少人就是用的自己弟弟妹妹的，但是成績是自己考的。1994年考上的學生入校後，學校說可以改成真實身份，但是很多人怕歷經辛苦考上的中專泡了湯，不敢改。甚至有一對夫妻，戶口本上孩子和父母都不是一個姓，因為他們考中專都是用的別人的學籍，上學的姓和真實的都不一樣，而孩子還是隨爸爸實際的姓，所以當時頂替別人學籍都找同姓的(特別是男生)。

花非花99068706

顛倒黑白，混淆視聽，很清楚是她學習不行，沒有考上的希望，自己輟學，鑑於當時的規定，家長們不希望浪費這個資源，同時也給有希望考上的堂姐一個機會，家長們協調同意並操作借用她的應屆畢業生的檔案參加考試。當時是皆大歡喜，現在看錶姐家生活比自己強太多，心裡不平衡。

關鍵字: 大學 學籍 生活