向纾孜
科学普及
什么是转基因/
转基因生物的事实
什么是转基因生物？
转基因生物（GMO）是生物体，其遗传物质通过基因工程在实验室中进行人工操作。这产生了植物，动物，细菌和病毒基因的组合，这些基因在自然界中不存在或通过传统的杂交方法发生。
大多数转基因生物经过精心设计，可以直接施用除草剂和/或生产杀虫剂。然而，现在正在利用新技术人工开发植物中的其他性状，例如抗苹果褐变，以及利用合成生物学创造新的生物。尽管有生物技术行业的承诺，但没有证据表明目前市场上的任何转基因生物都能提高产量，耐旱性，增强营养或任何其他消费者利益。
转基因科普之二/转基因生物安全吗？
在缺乏可靠的独立长期饲养研究的情况下，转基因生物的安全性尚不清楚。公民越来越多地将事情掌握在自己手中，并选择退出转基因生物实验。
郑州中学刘建平
注意了，请看清楚我的每一个字：转基因是科学，科学只管有没有安全问题，能不能吃。几十年的实践证明，转基因是没有安全问题的。
再严谨一点的表述是：
通过了安全评估的转基因产品才能申请上市，而已经批准上市的转基因产品，都是安全的，可以放心食用的。
而且由于全民都关注转基因问题，所以生产企业会百分之一百万万亿的小心翼翼，这样就避免了你吃到地沟油的可能性。从这个角度来看，转基因食品比传统食品更加安全。传统食品已经出现过多次事故，而转基因食品已经大规模上市23年（科研工作者食用超过30多年），没有出现过任何一次涉及健康和环境的问题。从技术上来看，研究接近50年的转基因早就研究的【彻底】，【完全成熟】。
关于转基因无害的科学证据，农业官方网站可以下载实验数据，SCI论文库可以下载，《自然》《科学》也有。超过100000篇顶级论文，都是长期实验报告。此外，世界上超过30家权威机构也有科学报告。而质疑的区区几篇论文，全部被推翻。
很多人所担心的问题，都不是转基因的安全问题。比如：外国公司的垄断，标注，某些国家禁止种植等等。这些都是【社会学问题】。不是科学问题。好比我们发明了交流电系统，只管研究它是不是可用，安全上是不是可靠，并不负责直流电企业是不是拒绝交流电。有多少个国家拒绝转基因种植（并不禁止食用），和转基因本身没有一毛钱的关系，那是企业界和政治家操心的事情，与科学没有任何关系。
不过，我们也希望中国国产的转基因研究要跟上，要加大研发力度，打破外国人的垄断。反转无益于国产研发。据我所知，华农已经拿到安全证书，由于反转人士的打闹，造成很多很多年过去了都无法上市。
一方面是国产产品禁止上市，一方面是中国被迫每年进口上亿吨，这种奇葩局面，伤害的只能是中国民族利益。
欢迎你们来质疑，有什么反转谣言，都可以发过来。我研究转基因问题有一段时间，做了大量的调查，
没有任何反转谣言我破不了。即使不懂，我还可以请教其他科研工作者。
怀疑探索者
转基因专家、柳小庆、怀疑探索者，方舟子，陈思进，冰青，葛红兵等人没有一个正面回答我的问题，不想说话，你们自己看图。
时尚电子芯
这个怀疑探索者每天岀来忽悠中国大众，凡有讨论转基因的文章他就岀来推销转基因的好处。凡有与他观点不同者他都将对方拉黑，他这人三观不正，美国推手！
海洋151193565
转基因安全不安全的衡量标准必须是以事实情况为标准。
挺转的人往往会拿科学实验来证明转基因食品的安全性，甚至拿什么全世界已经发表了的论文数量达到多少多少来借此证明转基因的安全性。基至是认为"科学只管安全问题".所以转基因是安全的。
试问作为科学代表:西药的临床科学，要验证西药的毒副作用，往往需要十几到几十年的临床观察观察验证。但它管住了安全了吗？没有!300年来，从最初的3000多种西药，到现在只剩下800种，原因就是后期都陆陆续续发现要么是有毒性要么是副作用太大，都被禁止使用了。现实已经证明仅仅靠所谓的科学验证证明，根本就没有很好的管住安全。而相反，真正能管住安全的是实践事实。所以罔顾事实，只以所谓的"科学"为准，这样的讨论前的提都已经错了，所以后续论证，还会有什么准确的结论。全都错了😣!!何况还没有去追究那些与经济利益捆绑在一起的所谓的"科学"，那是用来骗人的"科学"!。
相反，就目前已经有许多与所谓安全的实验大相径庭的实验证明转基因食品会导致肿瘤癌症，就必须要求证明白，为什么会有这么大的差距。究竟是什么原因导致的。这已经不是你我争论所能解决的。而是要从多全方面的调查验证才能确定。尤其是必须以事实为依据，那就是一些地区经过几年用了转基因玉米，喂食猪却发生了猪栏的生育出栏数减小，母猪死亡，解剖后发现猪肠烂掉了，还有地里的大老鼠减少了。这些都已经从侧面反映出了转基因的安全性很成问题。
再看看以下报导，就再一次提醒我们转基因食品的安全性必须是警钟长鸣才对：
【🍀 美国正式宣布转基因有毒！ 中国转基因食品黑名单曝光！🍀 】美国环境医学科学研究院推出报告称：「一些动物实验表明，食用转基因食品有严重损害健康的风险，包括不育、免疫问题、加速老化、 胰岛素的调节和主要脏腑及胃肠系统的改变」。
美国科学院环境医学研究院得出的结论引起了轰动。
报告强烈建议：转基因食品对病人有严重的安全威胁，号召医生不要让他们的病人食用转基因食品，并教育所在小区民众尽量避免食用转基因食品。
对于转基因的的侵害原理，研究院指出：插入到转基因大豆里的基因会转移到生活在我们肠道里的细菌的DNA里面去，并继续发挥作用。
这意味着吃了之后，我们虽然不吃转基因食物，在我们体内仍然不断产生有潜在危害的基因蛋白质，「说透彻一点，吃转基因玉米，会把我们的肠道细菌转变成生活着的农药制造厂，可能直至我们死为止。
早在2008年，美国科学家便证实了长时间喂食转基因玉米的小白鼠免疫系统会受到损害，该研究成果发表在同年《农业与食品化学》杂志上。
同年4月，美国食品安全部FDA宣布撤消它在数年前颁布的CRY9C转基因玉米种植的工业指南，主要原因之一，就是该转基因作物对人类健康安全有严重威胁。
蔡文江4
为什么要种植转基因农作物？为什么要我们吃转基因粮食食品呢？为什么要我们中国人当转基因实验的小白鼠？看看其严重危害之处，会让国人醒一醒了：一是种植转基因作物破坏环境和土壤（种植转基因区域及周边）；二是转基因粮食食品（包括转基因蔬菜水果等）口感差，营养 不及非转基因是不争的事实（原因可能是与转入的杀虫农药元素苏云金杆菌BT有关）；三是转基因粮食食品对人体潜在的危害是多方面的，比如长期食用转基因后已经造成不孕不育、出生婴儿缺陷、肿瘤癌症、基因突变等等的大量增加；四是是大量进口转基因粮食或者推行转基因产业化都会危害国家粮食战略安全，比如外国长期向中国低价倾销转基因粮食食品，会打垮中国粮食生产能力、同时外国掌握了许多转基因知识产权，如果在中国推行转基因粮食产业化，m国必定会控制中国人口粮，关键时候必定会制造粮食危机的……
但是让国人应该点赞的是：2018年10月黑龙江省已经正式立法禁止种植转基因（2017年5月就出台了禁止转基因的管理条例）……。建议我国尽快正式立法禁止种植转基因农作物和禁止进口转基因粮食食品，以确保国家和人民大众的健康安全！保护我们的子孙后代！！！
永川龍
转基因食品有什么安全问题？这个本不是问题的问题，由于名人的介入，勤劳勇敢的中国人民开始站队，一片控诉声讨转基因……如果你换个话题问：什么是转基因？在一片寂静之后就是一阵狂喷方舟子，原来在他们的认知里，方舟子就是转基因！这时，突然再冒出一个挺转的，那就十八代祖宗的问候了……这是一种什么样文化特色呀！真话有人听吗？方舟子及其耐心的科普，拜托你读一下再骂人好不好？大家可以有不同看法和观点，科学嘛，本来就是允许被质疑和挑战的，不然就成宗教了。科学就是在质疑和挑战中不断进步的。但科学的质疑和挑战，应该用科学的态度和方法，包括清晰的定义、坚实的数据、严密的计算和逻辑...…看来理性的探讨和交流对于不成熟的我们是当前一门必须先修的功课。
手机用户50031103300
应该给崔永元颁奖，颁奖词：崔永元作为一个物理化学初中水平的外行，能够利用文科生的语言特长，坚持不懈地造谣歪曲，击败了大批科学家科研人员的科普，成功地制造了全国范围内的转基因恐慌，创造了邪教战胜科学的范例。特此颁奖。
用户1228930328636
对有价值的不同评论你一律屏蔽了吗？你不是欢迎不同声音吗？口是心非！你是一个忠实的挺转者！没有任何利益，只为科普，宁愿被网友们骂也一如继往地为大家推广转基因，你真的太高尚太伟大了！如果让你单位领导知道，一定会给你提职加薪！你的转基因知识丰富，为挺转确实煞费苦心，只是你可曾想过，普通老百姓大多与你在现实生活中素不相识，与你无仇无怨，为什么你的观点万遭到如此多的谩骂讥讽，难道现代中国老百姓真的愚昧无知素质低下吗？世人皆信因果报应，请你扪心自问，可曾为利益而愧对良心？善恶终有报！
天天天蓝水清
今天我不当“辩手”，我只是告诉你这场辩论会如何收场。
2020年有一批转基因玉米和转基因大豆会拿到安全证书，并且通过新品种省审定，就可以堂而皇之地种植了。接下来会有一些争吵和质疑。然后相关部门发一个声明：“经过批准的转基因产品是安全的”。事情到此结束。
一件事情来临之前会有无休止的争论，一旦决定了，争论就结束了。难道不是这样吗？
举一个例子。人们对于转基因食品的最大担心是食品的安全性，是否对身体有害。但进口转基因粮食和自己种植转基因作物在对人的安全性上有区别吗？没有，丝毫没有。但为什么人们能容忍进口转基因却不能容忍种植转基因？因为进口是既成事实，种植处于待定阶段。
有人会说，那做决定的人岂不是很轻率，不负责任？也不是。任何一件事，决策都是有程序的。
当年用化肥取代有机肥，是因为化肥增产效果明显。难道不需要担心化肥的安全性吗？当然需要。但经过分析结论，没有什么影响。用了几十年，也没有发现什么问题，就理所当然了。 农药防治病虫害有效。但安全吗？论证结果，还真有问题，所以就规定了残留标准。呋喃丹有剧毒，即使少量残留也有影响，欧洲先禁止了，过了几年，我国也禁止了。后来百草枯也禁用了。草甘膦还在用，也许有一天也禁用，取决于风险多大，禁用后代价是什么。
决策是按程序，不是由消费者投票表决。如果按消费者意愿，最保险的办法是农药化肥都不用，那农民怎么种地呢？
是否允许农民种地使用转基因技术，和是否允许使用农药化肥性质是一样的。该来时就会来，我们用不着惊讶。
