杜达特洛夫斯基
美国是一个无德、无信、无义的“三无国家”吗？事实当然不至于是这样，如果美国是一个品德非常低劣的国家，那世界上怎么会有那么多的国家跟在美国身边，并且那些跟在美国身边的国家很多都比较发达呢？
事实就是美国也会有不守信用的时候，但这并不表示美国就是一个完全道德败坏的国家。
李姓先生曾经不止一次强调过，国家与国家之间的关系跟人与人之间的关系是有很多共通之处的，品德好的人自然更容易受身边人的欢迎，相比于那些内在品质比较差的人而言，大家肯定更愿意跟品德优秀的人一起合作。国家与国家之间的关系何尝不是如此，俄罗斯在小国面前比较蛮横霸道，所以俄周边的很多国家都会提防着它，然而世界上却有很多小国愿意跟美国结为盟友，如果美国是虎狼之国，那些小国怎么可能放心跟美国走在一起呢？
加拿大是美国的邻国，其军事实力跟美国存在巨大的差距，甚至加拿大的国防建设都是依靠美国的协助才完成，不过很多人不知道的是，加拿大和美国之间实际上也是存在领土争端的，只是美国并没有凭借自己强大的军事实力压迫加拿大。如果美国是一个无德的国家，那加拿大怎么可能会跟美国存在领土争端呢？凭美国目前的军事实力就算要把加拿大彻底拿下也最多不过是几个月就能完成的事情。（德国总理默克尔和美国总统特朗普）
其次美国也不算是一个完全无义的国家，至少它对自己的盟友比较讲义气，并且美国也是一个“国际道义感"比较强的国家。在冷战初期，苏联试图以地面封锁的方式迫使美国放弃西柏林，但美国政府却坚决不愿放弃西柏林，它连同英国等盟友一起投入大量运输机给西柏林民众运送各类基本生活物资，美国的坚持最终让苏联无奈作出让步，而柏林空运事件至今都是美国和德国友好关系的一个象征。由此我们也可以看出，美国对自己的盟友还是相当仗义。
另外美国也是一个比较注重“国际道义”的国家，即便这个国际道义可能是由美国自己定义，但至少美国不是那种非常缺德的国家。人类到目前为止经历过的两次世界大战都在有美国参与的情况下获胜，尤其是美国在第二次世界大战中更是发挥着举足轻重的作用，美国的参战彻底改变了法西斯力量与反法西斯力量的对比，美国的参战也加快日本法西斯覆灭的进程。在二战中后期，美国给遭遇日本帝国主义侵略的亚洲各国都提供了较大的帮助，仅从这一点来看美国也不算那么缺德的国家。 
（二战中的美军士兵）
至于美国是不是一个民主国家？这个问题在国际上本是不存在争议的，美国总统特朗普每天都被各路媒体狂怼，前几天特朗普以及他身边的几位工作人员还因为吊销CNN记者的白宫通行证而被对方告到法院，最后特朗普还输了官司，就这样的一个国家难道你会认为它的总统很独裁？总之美国是一个有较多问题的国家，美国政府也可能会干一些坏事儿，但美国并不是那种无德、无信、无义的“三无国家”。
李姓先生
无信，无德，无义，不民主，请问美国需要对他国国民有信，有德，有义，有民主吗，国际政治又不是儿童游戏，他要做到对自己国民有信，有德，有义，民主就是行了。
如果我是美国人，抱歉，我不能同意你的说法，相反，美国比世界上那些那些专治国家强上百倍
wawababa
美国宪法修改很难，这是维护宪法的尊严，这叫不忘初心，也叫立约守信。美国政府不能干涉美联储美元货币政策，不能无底线滥发钞票，掠夺民众，这是最大的德。美国对外国一点都不客气，不惜一切代价夺取全世界的利益，巴结讨好本国国民，没有外国人高于本国国民的现象，只要出生在美国，就是美国人，就给你社会保障号，就负责你的生老病死，这是对国民最大的义。美国在国际社会中，不惜一切代价维护自己的铁杆盟友，从不背叛出卖帮助过自己的国家，从不听别国意见制裁自己的盟友，这是美国在国际关系中最大的义。美国优先，美国利益高于一切，这是最大的，最强烈的爱国精神。让本国人民做出牺牲，关心爱护这个那个，美国是坚决不做的。
拈花不少语
无论多么讨厌美国，但美国作为一个自由民主国家，恐怕没有人能够驳倒。不管是采取什么标准来看，美国都是自由民主国家，只是不属于最自由民主的国家。与北欧的那些自由民主国家相距甚远。
美国是世界上第一个民主宪政体制的国家，也是三权分立的制度典范。我们必须要敢于承认美国在相关制度方面的建设，以及法律法规上的完善。这些都是美国保持强大的基础保障，想当年美国国父华盛顿连任两届美国总统后，即主动宣布结束任期，以至于今后的美国总统除了罗斯福外（二战的缘故），无人敢于打破常规。
试想一下，如果华盛顿将总统位置一直坐到死为止的话，那今天的美国也许早就不是世界一超霸权。当然啦，美国国内的种族歧视严重，黑人与白人只是存在于法律意义上，而实际上却是难以实现的。或许法律面前人人自由平等才是美国的自由平等。还有美国的选举权也并非人人有份，假如没有背后的财团支持，恐怕也是无济于事。
总之，虽然说美国的民主也有瑕疵，但无论如何看待，它都是自由民主国家。至于题主说的美国无德、无信等之类的，这只能说特朗普政府有些“耍流氓”，随意挥舞着贸易大棒向全球挑衅战后以来的秩序，这是美国以“制裁替代外交”的霸权行径和新冷战思维。而与美国是否是自由民主国家无关。
东震木
首先，给予美国下如此结论的人，起码只代表了一部分人。这个群体有多少，暂且不予量化。
其次，今天的美国是世界上最为强大的国家，不光是物资基础，其国家体制，全民拥戴，世界号召力，都是首屈一指。
第三，美国的发展后劲很足，特别是特朗普执政以后，美国经济创造了新的活力。
所以说，美国对于世界的责任感，科学技术的推动，遏制专制，引领文化大发展，功不可没。
熟泥
是的，美国总统是人民民主选举的，只是一个国家政策的执行者，绝对不会是一个独裁者。在法律面前绝对是一律平等的，绝对不会因为你是总统就享有特权。而且失去总统权力后，就是平民了，如前克林顿总统退下来后还要写书，参加各种活动赚钱过生活了，尽管他是超级大国的退位总统，他还不如范冰冰仅偷漏税就达十几个亿。真是不可思议，
李想8713
美国的领导为人民，一心为国人谋福利，作为国人，以予为傲。“这种无德，无信，无义，谁也奈何不了”，只要自己国家强大才是王道！
中国的领导为人民，一心为人民谋褔利，“惩治贪官腐败，黑恶势力，为此可悲”，百姓翻身鼓舞，人们对生活美好向往充满阳光。
所谓“民主”，有相对公平，没有绝对公平，只是上帝的口号，权利的号召，谎言的称号！
Yctx351582200
难道全世界的人都傻掉了吗？我想有些人们批评美国的民主就像有些人怨恨世界第一富豪一样。我们都知道商人们之所以富有，完全是挣了商品的差价，那么问题来了，既然人人知道商人靠挣差价，赚别人的钱，那为什么不去做商人呢？同是商人为什么有人失败甚至破产呢？可见商人并非人人能当，还是要靠货真价实，靠管理能力，靠营销才华，靠头脑的。同样管理一个国家，一个政府，靠的是人民的口碑，靠的是人民的拥护，靠的是卓越的领导人。
民主自由与否，人权强大与否靠世间评说，靠世人公议，自我夸奖又有什么意义？保护人权和人的自由与尊严。人人生而平等，天赋人权，没有人有权利剥夺他人的人权，没有人有权利剥夺他人的尊严。
当特权权大于人权，当权力可以任意主宰他人权利和尊严时，即是独裁专制制度。当人权大于特权可以控制特权时，人才能保护自己的权利不受侵犯。民主自由与否，一眼看穿。
可恶的制度是官大于民，人民被非法官权奴隶，丧失了自我，同时也丧失了独立思考创新能力。独裁专制国家只所以落后，就是独裁者梏制人民的思想。不管他们怎样表演，始终掩盖不了他们落后的本质。民主自由与否，问一下人民手中的权利就知道。
美国霸道，但美国容不下侵犯人权的独裁专制暴政。如果无德，那它会首先侵犯自己的人民。美国霸道，但美国在世界有众多盟友。如果无信，怎么还有如此高的国际地位。美国霸道，但对自己人民创造天堂般的国家。如果无义，美国为什么如此强大。
有美国在，就不会有黑暗势力的“民主自由”，因为美国是黑暗势力的克星，仅此而已。
如果美国都不是民主自由国家，那么什么样的国家才是民主自由国家，能举出一个让天下人信服的例子吗？那些视人民作奴隶牛马而又自夸自己最民主自由的人，如今已睡在沙土下面，而那些刻着他们“不朽功绩”的石头也已经腐烂。
神碼人生
没有去过美国，不知道美国好不好
听说美国是来自世界各国的人组成一个国家，说明民族众多，这样的国家好难治理耶
我就奇怪了，美国还敢民主？为什么国家没有乱？还敢新闻自由？不怕敌对势力煽动民众？还敢允许百姓拥有枪支？为什么还那么稳定？还敢滥用纳税人的钱越洋推翻那些独裁政权？为什么又不占领人家土地？就美国实力，拿下整个美州又有什么问题呢？为什么要舍近求远发动战争？这个流氓国家真不会办事
静水深流1866
正如本题目说的那样，美国就是无德、无信、无义的国家。他是挂羊头，卖狗肉，假民主，假自由。
说他自由，他真有自由吗？为什么黑人老是无故遭枪杀？在美国晚上九点以后，人们不敢出门在大街上行走，人身安全得不到保障，这难道是自由吗？
美国处处以世界警察自居，以维护人权为借口，到处挑起、发动战争，争夺地盘，扩大势力范围。哪个国家不听话，不合它的心意，不是武力推翻，就是用各种手段颠覆。难道这算有德、有义、有信吗？有些中华民族的不孝子孙、败类，崇洋媚外，视外国为天堂，动不动往外国跑，加入别国国籍，定居别国。难道中国九百六十万平方公里就容不下你这个小虫吗？你在中国创业发展，把中国的钱挣够了，跑国外去了，你良心何在？你离经叛祖，丢尽了中国人的脸！有朝一日，你发生意外，经济落破，处境危险，你还有何脸面返回祖国？
