音樂符號73012800
美國現在雖然是世界第一超級大國，在經濟和軍事實力上都非常強大，但是也沒有到想打誰就打誰的地步。美國發動戰爭，所打的一些國家，都是與美國有著切身
相關利益的，或涉及經濟利益，或涉及國家安全，或涉及戰略利益，或涉及盟友安全利益等方面。
美國發動戰爭，是為了達到自己的各種目的。而聯合國是世界上最大的政府間國際組織，更多地是協調各方利益關係，並沒有能力阻止美國對另外一個國家發動戰爭。在美國發動戰爭後，聯合國最多也就是譴責而已，聯合國很多時候在面對美國霸權時也無能為力。
美國雖然很強大，但是也不是想打就打，比如美國很想打伊朗，顛覆伊朗的政權，把伊朗變成一個親美的國家。但是，伊朗在中東地區的綜合實力和影響力要比當初的伊拉克要大的多，美國如果要打伊朗，那麼就要付出巨大的代價，所以美國一直按兵不動。而美國想通過代價比較低的方式迫使伊朗主動妥協，那就是對伊朗實施經濟制裁。但是，伊朗看透了美國人的伎倆，所以再極限施壓伊朗也不買美國的賬。
我們看到美國在這幾十年發動的戰爭最多，給大家的印象是美國想打誰就打誰，實際上我們看下美國打的國家，基本上都是實力比較弱的小國。比如，利比亞、阿富汗、伊拉克、敘利亞等國，而實力強大的國家美國不但不敢打，即使想打也會付出沉重的代價。戰爭不但要花錢，而且會死人，就伊拉克戰爭和阿富汗戰爭，美國就死了數千美軍，如果美國去打伊朗，估計傷亡還要大的多，而且並不一定能夠打的下來。因為一個敘利亞戰爭都有近10個國家捲入其中，如果美國軍事打擊伊朗，那麼背後參與的國家不知會有多少個。所以，美國並不是想打誰就打誰，還是要看對象的。
銘蘇先生
1.有些國家美國不敢打。第二次世界大戰結束以後，再也沒有爆發第三次世界大戰，與其說和平，不如說是核平！對於有戰略核打擊的能力的國家，美國不敢打，例如聯合國安理會其他四大國，中國、英國、法國、俄羅斯。僅僅以俄羅斯為例，擁有7500多枚核武器、數以百計的“亞爾斯”和“薩爾馬特”洲際導彈，還有“北風之神”級戰略核潛艇的二次核打擊能力。不僅僅是有核武器的大國美國不敢打，就是擁有核武器的北高麗，美國也不敢打。利比亞的卡扎菲政權也是在完全放棄核武器的情況下，美國才敢動手！
安理會其他四大國，美國哪一個也不敢打
2.有些國家美國打不得。以色列美國是絕對打不得的！在美國有640萬猶太人，只佔美國人口人口2%，但是卻有8%的國會議員是猶太人。可以說，美國猶太人管著美國的錢袋子。以前有美聯儲的傳奇主席格林斯潘，現任美國財政部長姆努欽就是猶太人。此外，與美國近在咫尺的古巴也打不得。1959年，卡斯特羅開始執掌古巴，由於沒收了美國資本家在古巴的財產，雙方關係急劇惡化。以美國強大軍事實力，10“尼米茲”級核動力航母派一艘就可以輕而易舉推翻古巴政權，為何遲遲沒有動手呢？關鍵在於，古巴雖然只有1148萬人口、不到6萬的正規軍，但是離美國太近了！古巴與美國佛羅里達半島最近處距離只有217公里！如果美國打了古巴，哪怕只有十分之一的古巴人淪為難民，湧向美國，給美國造成的壓力將是任何一屆政府難以承擔的。此外，如沙特、卡特爾、科威特這些君主政權，美國也打不得，每年有過百億美元的軍購大單。打了這些君主專制的國家，美國總統恐怕會被國會圍攻！
卡斯特羅與美國作對50年，美國一直也沒有打
3.美國打一個主權國家的成本非常大。美國並不是如部分國人想象那樣，想打誰就打誰。首先，美國的宣戰權在國會，而不是美國總統。想要在國會通過打一個主權國家，並非易事。很多時候，美國總統所在的黨派並不是國會多數黨，這樣基本無法通過宣戰的提案。其次，美國打一個主權國家經濟成本非常高，越南戰爭耗費了4000多億美元，伊拉克戰爭耗費了美國8000多億美元，極大地影響了美國的經濟發展。在這兩場戰爭以後，美國都爆發了經濟危機！所以，美國打主權國家的成本很大，不會輕易動武。不然，以美國的軍事實力，為何遲遲不肯對伊朗動手？
美國的反伊拉克戰爭遊行
歡迎大家討論，特朗普任內會對伊朗動武嗎？
美國觀察室
實際情況完全不是這樣的。美國之所以給人一種感覺”想打誰就打誰”，完全是一種錯覺，原因在於它外表的傲慢和霸權。但實際上，美國在“要打誰就打誰”的問題上還是存在一些困惑的。
首先，美國並不是誰都想打。這個問題的原因很簡單, 比如美國就不想打英國，美國也不想打德國，原因是這些國家對美國都不構成威脅，而且都是在意識形態、戰略利益，甚至在宗教文化上基本一致的國家。
其次，美國並不是誰都能打。這個問題的原因其實更簡單，比如美國早就想打伊朗，但是誰都知道，伊朗不是伊拉克，要打下來不是那麼容易的。因此，美國想打伊朗，但實際上根本打不下來，因此也就只能被迫放棄。
那麼，美國想打而又能打的是哪些國家呢？其實，它最想打的是那些對它的戰略利益息息相關的國家，尤其是對它的經濟、能源利益息息相關的國家。比如，15年前的伊拉克就是美國在中東的一個巨大障礙；掃除了這個障礙，美國不但能打通能源管道，而且在實現其戰略利益方面也就掃清了一個”攔路虎”。只不過，美國沒有想到的是，剷除伊拉克薩達姆政權容易，但是要維護戰後伊拉克的秩序卻比登天還難。也就是這15年來美國在伊拉克一直陷於泥淖而不能自拔的根本原因。
美國之所以會給世界留下”想打誰就打誰”的印象，主要還是由於它能夠成功地繞開聯合國安理會。比如，15年前的伊拉克戰爭之前，聯合國安理會沒有授權，德法等美國的歐洲盟國也極力反對。但是，當時的小布什政府一意孤行，要堅決剷除伊拉克薩達姆政權，因此居然在沒有聯合國安理會授權的情況下出兵攻打伊拉克。而面對美國的肆無忌憚的舉動，國際社會(包括聯合國安理會)居然也毫無作為，只能眼睜睜的地看著美國對一個主權國家實行野蠻的入侵和征服。
因此，在這個以實力說話的世界上，要靠所謂的正義和良知來制服美國，看來只能是書生之見。試想，就連聯合國安理會都拿美國的霸權無能為力，良知和道義在美國的霸權面前又有多少分量？真正能夠遏制美國霸權的只能是一個國家的實實在在的實力。
那麼多年，美國一直想剷除伊朗；之所以不能成功，就是因為伊朗的實力。這一點很能說明問題。
邱震海
美國打的國家！都是該打的，本拉登不該打嗎。薩達姆專制獨裁不該打嗎，卡扎菲獨財害命不該打嗎？伊朗用神來美化它的政權難道不該打嗎。難道人類始終站在原地不動嗎。如果說站在原地不動誰來推動政治的改革，誰來推動人類的制度，誰又能來維護生命的持續。難道說推動生命的解放，性的解放，經濟自由，難道美國做的不對嗎，俄羅斯為人類做了什麼每一次都是想滅了人類。難道這樣的一個極其極端恐怖的國家我們也要去支持嗎。我要是支持那是大腦有病
天史的淚
美國並不是想打誰就打誰，他只打“肯定能打贏”且“打贏代價足夠承受”的國家。但這和聯合國沒啥關係。
首先第一個問題，即使現在強大如美國（絕對的世界一哥，整體實力遠超俄羅斯、歐盟和中國），也不可能想打誰就打誰。
“想打”是說打符合利益，但真正“敢打”，還要看對方實力。對方實力如果強到美國不能保證打贏（當然基本肯定不會有真正的打輸），那美國是不會冒失的，比如對俄羅斯。
對方實力雖然美國肯定能打贏，但其政府風格、國際關聯等導致美國打了後可能付出較大代價，惹出較大麻煩，美國也不會隨便打。比如，薩達姆實力其實比阿薩德強，但美國敢直接推伊拉克，對敘利亞打是打了，還得稍微悠著點。
但是，美國打不打人，確實不需要看聯合國的面子。要是看聯合國的面子，當初2003年打伊拉克都是聯合國反對的，還不是照打不誤，還把薩達姆抓起來絞死了。
為何美國可以不顧聯合國面子？原因有三。
其一，聯合國大會本來就是一個純輿論組織，只是讓各國表態，但沒有什麼執行能力。真正有執行能力的是聯合國安理會，但安理會上美國作為五常之一，是有一票否決權的。所以聯合國根本不可能對美國造成實質性的阻礙。
其二，“聯合國是美國開的”。目前美國在世界上還是當之無愧的霸主，除了自己外，北約一票國家也是綁著的，比如英法很多時候都是美國跟班。
其三，聯合國的輿論價值，只有在實力本身均衡時才可能起到一定作用。比如冷戰時期，聯合國輿論反而更管用。為啥？那時候美國和蘇聯兩個霸主對峙，實力不相上下。這時候中間的一票中小國家藉助聯合國，實際上就有個制衡美蘇的作用。現在實力是美國一個人絕對凌駕於其他國家之上，輿論也就沒什麼附加值了。
其實，就算聯合國真的具備一定行動力，也未必幹好事。咱們就舉90年代的盧旺達大屠殺。那裡面聯合國純粹就是西方國家操縱下的幫兇。
盧旺達的所謂圖西族和胡圖族，原本就是西方殖民者強行劃分製造的兩個種族（當時按財富，窮人是胡圖族，富人是圖西族）。殖民者長期依靠少數派圖西族統治胡圖族，製造種群對立，等到盧旺達獨立前夕又忽然翻臉把權力交給多數派胡圖族，釀成胡圖族對圖西族的長期欺凌和多次有限屠殺。由於冷戰中盧旺達政府是站在美國一方的，西方對種族屠殺睜隻眼閉隻眼。數十萬圖西族人逃出國外，建立了盧旺達愛國陣線。他們宣稱圖西人和胡圖人本是一家，還吸收了一些胡圖人加入。
1990年，在外國的圖西族人遭到所在國排擠，走投無路，只能回家。胡圖族的獨裁者哈比亞利馬納趕緊向國際社會哭訴，比利時、法國和扎伊爾暴君蒙博託就派兵阻擋。兩家最後決定簽署和約。
然而胡圖族的激進分子很是不滿，開始煽動全國範圍的大屠殺。盧旺達政府軍總司令巴格索拉公開組建民兵，單是彎刀就進口了50萬把。原本應該參與監督兩家和平建國的聯合國維和部隊，計劃8000人的部隊，只拼湊了1000多人。到1994年，各方面情報都展示，一場針對圖西人的種族大屠殺即將爆發。聯合國官員達萊爾和多國情報部門都給出了報告，但聯合國高層卻置若罔聞。聯合國秘書長加利本身就是胡圖人同情者，他把這些報告視為故意造謠生事。胡圖人極端勢力還反過來攻擊聯合國偏袒圖西族。
1994年4月6日，盧旺達總統哈比亞利馬納被暗殺身亡。幾分鐘後，幾百萬胡圖人蜂擁而起，在軍隊、警察的帶領下，朝圖西族人和溫和派胡圖族人大砍大殺。整個盧旺達霎時間成為人間地獄。圖西人被戶戶殺絕。不少圖西人倉皇逃到外國使館、聯合國部隊駐地尋求避難，而法國政府只是派兵撤走了自己的僑民和官員，卻不願帶走受害的本地人，包括遇害總理的5個孩子也被拋棄在暴徒面前。比利時政府因為已經死了10個士兵，也把剩下的幾百軍隊撤走了。軍營裡尋求庇護的幾千圖西族人很多跪在地上，哀求比利時士兵臨走前給自己一個痛快的，免得被胡圖人酷刑虐殺。聯合國秘書長加利也說：“情況很嚴重嘛，看來咱也管不了這事兒，還是撤了吧。”這樣，聯合國老爺們在大屠殺面前拍拍屁股溜之大吉。只剩下國際紅十字會等組織在地獄中赤手空拳玩命地阻擋暴徒，總共救下了7萬多人。
即使到了這一步，法國政府依然在聯合國替胡圖人說話，聯合國也把盧旺達發生的事情定性為“內戰”而不是“種族屠殺”。事情發生後兩個月，聯合國才通過決議加派維和部隊，但部隊遲遲組織不起來。在聯合國的不作為下，短短几個月中，盧旺達有將近一百萬人慘遭屠殺，其中大部分是圖西族人，還有少數溫和的胡圖族人。
聞聽國內的族人遭到這般屠殺，圖西族的盧旺達愛國陣線怒火中燒，殺入盧旺達。胡圖族的武裝分子人數雖多，只有屠殺平民的經驗，兩下交鋒，節節敗退。這時候，法國馬上跳了出來，出動數千精兵和100多輛戰車，開進盧旺達，準備抵擋圖西族軍隊，保護屠夫政府。而對於仍在零星行兇的胡圖族士兵，他們很少干涉。
7月初，反攻回國的圖西族軍隊控制了首都季加利，並繼續進軍全國。擔心遭到報復的上百萬胡圖人狼狽逃亡到扎伊爾境內。看到“盟友”吃虧，先前對大屠殺置若罔聞慢吞吞開會的西方國家，這下都觸電似地跳起來，美國總統克林頓宣稱“這是有史以來最大的人道主義危機”，出動空軍運送救濟物資，聯合國決定每天下發100萬美元緊急救助，法國軍隊更是掩護大批血債累累的胡圖族兇手逃亡。至於先前圖西人被殺的100萬，對不起，那是內戰，死了就死了。
事實證明，在這次地獄般的劫難中，“少數民族”圖西人就是要剋制得多。盧旺達愛國陣線佔領全國之後，很快成立了新的政府，胡圖人比齊蒙古擔任總統，圖西人卡加梅擔任副總統，18位部長有12個胡圖族，6個圖西族。新政府奉行民族和解，甚至對屠殺中的兇手，也採取“和為貴”的傳統審判儀式。多災多難的盧旺達終於從血泊中掙扎出來.
然而在此之前，因為西方國家和聯合國的拉偏架，盧旺達700萬人口中，100萬人被殺，200萬人逃走，還有200萬成為無家可歸的難民。
巴山夜雨涮鍋
美國是想打誰就打誰嗎？這個不一定，美也不敢這樣說，比如中俄不是想打就可以打的，美絕對是不敢打，事關一打就有機會世界大戰，美自家也有可能會被滅。
是美的盟國美不想打，除非盟國不服從那就有機會被美打，其餘的，美是想打誰就打誰了，事關聯合國在美眼裡是個擺設，美可以繞過聯合國打誰就打誰，伊拉克和敘利亞就是最好例子，這都是跟美的實力有關，其他國家沒有這個實力去阻止美的行動，所以造成美一枝獨大我行我素，美的盟友在聯合國也佔了主要席位，所以說聯合國在美眼裡是個擺設，就是這個意思！
低調普通人
雖然美國比較強悍，但是還沒有到為所欲為的地步，他也是“看碟下菜”，你可以看看近年來的美國，他打多數國家都是和自己不同陣營，且國家不是很強大，打的時候美國也鮮有單打獨鬥的時候，都是和其他國家組成聯軍，當時的伊拉克戰爭就是 如此，聯合國都沒有授權，美國就擅自開戰。
聯合國雖然看起來非常高大上，但絕不是一個可以解決任何事情的智慧囊，以前有一個類似聯合國的組織叫國聯，因為在國際事務中沒什麼作用，基本就是被幾個列強掌控在手中，成了他們操縱國際局勢的棋子，於是各成員國紛紛退群，後來就慢慢的自動解散了，聯合國是在二戰後成立的，他成立的初衷是促進各國的國際法，國際安全，社會進步和各國之間的合作，到現在聯合國最多的還是在人道主義援助，調節各國之間的摩擦衝突等方面還有點用。
所以聯合國的存在很多時候就是一個調解的作用，他無法避免各個國家之間的戰爭，他又沒有軍隊，發工資還得各國掏錢，在這裡也是憑實力說話，以前又不是沒有繞開聯合國打仗，但是聯合國啥話也不敢說一句，世界本來就是分等級的，美國一直在頂級的位置，所以聯合國也只能睜一隻眼閉一隻眼，對於美國來說，只要誘惑夠大，自己有把握，那就是想打誰打誰，其他國家和機構最多就是譴責之類的。
琅琊利劍
當然不是。戰爭不是小孩子打架，想動手就動手：任何一個國家在發動戰爭之前都需要進行全盤考慮——得與失，美國當然也不例外。美國發動的所有戰爭都只有一個目的——利益，沒利可圖的戰爭，美國是不會參與的。至於美國所說的“推動民主進程、推翻獨裁統治”等等，全都是扯淡。
特朗普與美駐聯合國大使黑莉
美國是否發動戰爭有兩方面因素制約：國內、國際。國內就不用提了，既然說是“美國想打誰就打誰”，那美國國內的因素就不用考慮了——美國內部若是無法達成一致，根本就不能發動對外大規模戰爭，總統的權限只有動60天的戰爭權力，還得是小規模行動。
國際因素方面，在不考慮其它國家支持的情況下，主要還是看美國的對手是誰。
這是美國想打誰就打誰的資本
如果是類似於俄羅斯、印度等這樣的擁有核武的大國，美國是不會開啟戰端的：打不起，對手的反擊讓美國無法承受戰爭帶來的損失。
如果對手類似於伊朗這樣的國家，那美國會慎之又慎，一場伊拉克戰爭已經讓美國付出了代價，美國國力是否還能支撐另一場“伊拉克戰爭”，實在值得懷疑。
如果是類似於敘利亞之類的國家，那就看是否有利可圖了，美國對這些國家來說就是“想打誰就打誰”，隨便找個藉口就行。
俄羅斯
洲際導彈
國際上只有永恆的利益，美國空襲敘利亞是為了利益，俄羅斯出兵敘利亞也是為了利益。有人的地方就有利益，有利益的地方就有紛爭，有紛爭的地方就有了戰爭，利益是戰爭之源。
回答題主描述中的問題：聯合國為什麼管不了？聯合國還有什麼用？
聯合國管不了，是因為美國擁有世界第一的綜合國力，更有著一票“小弟”——整個西方，外加日本、韓國、澳大利亞等。美國控制著大半個聯合國的成員國，雖然還沒達到美國一家說了算的地步，也是不太遠了。這種情形下，聯合國怎麼可能管的了美國？實際上，聯合國對於五常都管不了，因為五常手裡有“一票否決權”：對於不利於本國的提案，一票否決。
聯合國雖然管不了美國，但是它能對美國起到一個限制作用，如果沒有聯合國的限制，敘利亞早成了美國的天下。另外，聯合國的作用也不能小視。至少能夠緩和國際上的緊張局勢，並解決部分地區的衝突，另外一個重要的作用就是：聯合國是協調、解決各國矛盾的平臺。聯合國雖然對五常的約束力低，但是對於很多中小國家還是很管用的，能夠減少這些國家之間的衝突。沒有聯合國的限制，世界只會更加混亂，衝突也會更多。
儒道之主
美國是想打誰就打誰嗎？不，一半是錯覺一半正確。
雖然目前美國軍事強大，但是打仗；簡單的說就是打錢。美國有錢嗎？目前的美國打中等以下的國家都沒底氣 ，何況中等以上的國家甚至常任理事國、只能打嘴仗。
例如十幾年前美國侵略一個小小的伊拉克，打仗花了八千多億美元，死了八千多官兵，打了十年之久，到頭來換來的是金錢與血的代價（其實這兩樣都是好東西）這不是空穴來風，而是有憑有據。之所以美國內心深處害怕打仗，現在的伊朗掌握了美國的要害，高、真高。
換句話說特別小的國家美國還是想打就打的，在小的國也叫國家嘛？不能說一無事處。
希望美帝國量力而行，否則世界警察不保，反而陷入泥潭、甚至走向黑暗…
5哥一軍事觀察
軍事上，對於中等國家來說，確實美國想打誰打誰。
經濟上，美元作為全球貨幣，經濟制裁方面是想制裁誰都可以。
所以，美國的霸道不是一天一天兩天，軍事和經濟的強勢，也是美國作為國際規則主導者的基礎。
由於特朗普的亂作為，相信不久的將來，美國一定會為這種霸道付出代價。
