街角黄昏
如果成功，
首先,人们的思想还没转变过来,民富了,国家有钱了,但是国家的军事体制没有改变,还是这种预防武将**的体制,仍会严重阻碍军队的发展,同时仍大大地阻碍军队战斗力的发挥,所以,这样的军队去前线作战还会打败仗,因为这样的体制所建立的军队是以防御为目的,而不是进攻;那么会引来更多的敌人,因为他们可以从宋朝获得更多的岁币和财物,并不是说宋朝的士兵不奋勇杀敌,宋朝的将军不会指挥,都是蠢蛋,而是这种体制,这种思想对军队构成内耗,这样敌人会得到更多的甜头,那有不来之理啊其次,大家都有钱,只会助长统治阶级的奢侈和挥霍,加剧统治阶级的腐败,我相信所谓的风月场所会更繁荣的;有了钱了,皇帝会修更多的宫殿或者其他什么的,这样会有更多的百姓加入到劳役的大军中,百姓受到的压迫更大,并不是说,老百姓有了钱就不好,而是要看这个体制 或者 思想能不能保证百姓获得的财富不被统治者拿去的太多,同时这种体制保证百姓的既得利益,所以我们不能让一个士兵一下子就来当将军,而是要他慢慢地升,从士兵到低级军官,再到高级军官,最后才能委以将军之职,没有缓冲的过程,他会转不过弯来,危害更大,我们更不可能要一个10岁左右的孩子就懂得一些哲学问题,并能用来解决实际问题,这个是很难的所以,一个变法如果没有思想或者群众基础,它是很难成功的,王安石变法的意图很好,可是体制和当时的思想不允许它成功,因为它没有基础
抹抹15
如果王安石变法成功，那么北宋将会亡的更快，更彻底，甚至根本不会出现南宋。
看到我这个结论，肯定很多人来骂了，说我不懂历史，王安石变法明显是为了宋朝可以更好，明显可以改变宋朝一直以来的羸弱。但事实真的如此么？到底是谁不懂历史呢？
首先，我不否认王安石变法的初衷是好的，是为了改变宋朝一直以来军事羸弱，更或者说王安石绝对是个忧国忧民的好官，这点毋庸置疑。但问题是反对变法的司马光、苏轼等人就是奸臣了么？当然也不是。
但是王安石变法最大的缺点就是没有考虑实际应用，比如青苗法，如果在现在借贷体系完整的环境下当然是有利的，可以当时北宋的整个政治环境，却令百姓雪上加霜，以致于让司马光等人找到反对变法最大的理由。这就是为什么说“橘生淮北则为枳，橘生淮南则为橘”。
再者，大家都知道王安石变法的变法派是哪些大臣么？当时属于王安石变法党的人有吕惠卿、章惇、曾布、蔡卞、吕嘉问、蔡京、李定、邓绾、薛向等，这些人都是北宋奸臣中的奸臣，特别是第三代变法派领袖蔡京，那都被骂了多少年了？
那反对变法的人呢？司马光、韩维、文彦博、欧阳修、富弼、韩琦、范缜、苏轼等，再加上被誉为女中尧舜的高太后，都是千古流芳的人物。虽然之所以变法派大臣被骂，像蔡京一样被黑成奸臣是后来的反对变法的旧党故意抹黑的，但变法派的大臣确实个人人品有点问题。
换句话说，王安石变法，可不仅仅是变法，是牵涉北宋整个人事变动的，你们眼中的那些贤臣贤相都会下台，对北宋的影响不言而喻。而实际上，王安石变法被否定在民国之前都是主流学术观点。后来之所以被肯定，是因为当时的环境下需要变革。
历史的好坏，是随着时代的改变而改变的。但是我们讨论历史的好坏，应该放在历史环境中去讨论，而是不用现在的目的去评价历史中的历史。
三观粉碎机
王安石变法之所以失败是侵犯了“大官僚、大地主的利益”，不管哪朝哪代，积年沉疴形成的制度和利益链是很难打破的，就战国商鞅，明朝张居正变法成功，最终下场可想而知。
如果王安石变法成功了，对北宋王朝之后的延续基本影响不大，他和战国时期的商鞅变法是不一样的，商鞅变法的一系列政策都是围绕强军来征服别国。
王安石变法，主要是减轻了社会矛盾，如果变法成功了的话，也就国库充盈，百姓稍微减轻点负担，稍微有那么点微薄的收入。不过影响不会太大。无非是把财富重新分配了一下，还得罪了众多官僚，明张居正的改革不也影响不了后世明朝的灭亡吗？宋朝的军制从根本上不改，也躲不过改朝换代的宿命。
夏有凉风61
如果王安石变法成功。大宋也许会强大一些。不会那么窝囊。
顺其自然65491946
如果王安石变法成功，我认为有以下好处
一，军队的战斗力将会大大提升，大宋的西军就是王安石变法的产物，当大宋处处被动挨打的时候，大宋西军却打的西夏毫无反手之力，首次破掉金军铁浮屠的也是大宋的西军，已经后来的抗金名将吴芥，岳飞，韩世忠等都是从西军出来的，如果变法成功，收回燕云十六州也不是没有可能。
二，文人的思想更加开阔，大宋的政治经济将会迎来新的改变，不会导致后来的南宋无良相的尴尬局面。
以上是我对王安石变法如果成功的看法
文学与风景
1、首先王安石变法为什么会失败？
因为变法的目的是富国，而不是富民。王安石的“敛财”手段损害了商人、地主、农民等社会各阶层的利益，属于损下益上。变法中财政收入的增长主要不是依靠发展生产，恰恰正是以青苗、免役等名目“加赋”的结果。
2、历史没有假设，退一万步讲假如变法成功了，会有什么影响？
因其变法性质以及在执行中急功近利，导致变法的弊端频现，变法引起激烈的“党争”导致分裂加剧，如果变法成功，只会加速北宋灭亡。
3、讲王安石变法，我们更应该去了解变法的主角王安石这个人，王安石变法在中国传统的史学评论中是被基本否定的。但是王安石却是一位极具争议的人物。
4、到今天为止，无论是从中国政治史还是经济史上，这个人都是不易评价的，他才华横溢，位列唐宋八大家之一；他非常能干，科举出生，不靠后台，一路从底层直接干到中央；他不修边幅、不贪财、不好色，终身不纳妾。
5、他是一个视国家利益为上的爱国主义者，经常被后世拿来和商鞅作比的人物。这样一个道德高尚的人，勤勤恳恳，夜以继日把国家搞亡的人，你怎样评价他？
蛮叔说历史
如果没有阶级利益作祟，顺利进行王安石变法，无疑会取得成功。
这会让资本主义提前融入中国，大宋也会变得富强，更不会灭亡。
如果王安石变法只是理论笔试，他是接近满分的试卷。
他变法失败付出的代价是大宋的灭亡，与其说王安石失败，不如说是大宋的失败。
看如今似乎太平盛世，实则暗流涌动，内忧外患，叹人微言轻，唯与悟空唠叨。
我有一肚子变革想法如海之波澜，悟空快来问我。
先知中道
如果王安石变法成功，宋朝的军事力量就会变强，再加上宋朝当时的经济基础，以经济发展军事，军事给养经济，形成循环局面，随后北击游牧，下巡南洋，开疆拓土，不会再有靖康之耻，再没蒙古南下四等分人，也不会再有建奴扬州十日，嘉靖三屠，更没有再之后百年屈辱史，中华至今仍是世界的中心。。。可惜，没有如果，我们没法改变过去，只能以史为鉴，砥砺前行！
吃货睡觉啦
王安石变法成功的话，影响很大！四个字来说，“民富国强”。
到那时，群众的生活水平会得到很大程度的改善，商业和小工业会得到发展，社会矛盾会有所缓和。群众安居乐业，天下呈现一片太平的景象；
到时候，宋朝军队的战斗力会得到很大程度的提高，打败大辽和西夏甚至一统天下或许都有可能。至少，“靖康之耻”不会发生；
又或者，诸多奸贼不会得到重用，众多忠君报国的有识之士得到重用。
至于宋朝之后，那就有千万种可能了……
书中的历史
历史不能如果，这里只是戏说一下，如果王安石变法成功，眼见得好处是国库充实，军队有钱军力增强了，百姓可能富裕了；但另一面，必定是朝廷上下腐败横行，为了收复故土穷兵黩武，税赋高企，文人堕落，官吏骄横，刑法严苛，许多代表中华文化最高成就的人物将不会出现或被杀死，老百姓实际收入大幅减少（军费，徭役，贪官污吏），贫富分化加大，社会风气浇薄，礼崩乐坏，国家动荡，中国文化的最高成就肯定不是宋朝，其下场不是外族灭宋，而是被类似宋江方腊等暴民推翻。
