可抒可见
国家富裕了人民才会富强，从逻辑上来说这话没毛病。问题在于这个国家是怎么富裕起来的。如果是因为老百姓都富裕了，都过上好日子了，都在富裕了之后自觉缴税了，法律面前人人平等了，社会充满公平正义了，人权得到充分尊重了，等等，如果因为这些国家才富裕了，这是顺理成章的，这是小河有水大河满的结果。
反之，如果老百姓还不富裕，还买不起房，看不起病，上不起学，国家却不顾老百姓怎样，变着法的从老百姓身上搜刮钱财，横征暴敛，那这样的国家即使富裕了，人民也富强不了，只能是国富民穷。
就事论事，并无指向。
十里八村众乡亲
独裁的统治者为了自己的独裁统治往往特别强调国家富裕强大的重要性，实际就是为了巩固独裁政权稳固性，其看起来的高大尚的主权高于人权只是糊弄民众而已。只有法治自由公平民主的国家才会把富民的民生作为第一要务，把人权放在高于主权的位置。这个不需要争。你看看当下世界各国的现状就可一目了然。
牛俊良
完全错误，民富，国才是真强，国富只是少数人富，而不是民富，就象一家四个儿子，把幸苦扛工挣的钱，大部分都给老子要去了，老子口袋里装着四个儿子的幸苦钱，老子是富了，可四个儿子还是穷，老子却到处去充大头，不顾四个儿子的生活，只是富吗，美国政府一屁股债，美国人民却有很好福利，这才是人民富。。
一6925875440
想叫一个国家亡的快点才说这种话。记得清乾隆时期，一外国人听说清朝满地都是黄金，到处都是莺歌燕舞。GDp是世界第一。于是到中国一看却是达官贵人个个是肥头大耳，楼高金满。而下面百姓却是面黄肌瘦，衣不庶体，卖儿卖女。国家税费已收到贫困百姓的几世玄孙辈，国是富了，民却更无生路了。这位外国人就断言这就是典兴的外强中干，不出百年此大清国必亡。果然大清国乾隆后不出多久便再也没有了。
雄峙天下1
经常看到的公益广告：有国才有家，国是千万家。乍一听似乎很有道理，可细想想，依此类推，是不是可以推理出：墙是千万砖，有墙才有砖。饭是千万米，有饭才有米。
拈花微笑149947503
这是一个似是而非、本末倒置的谬论。
安徽六安的一对夫妻生病了，为了不连累子女，选择双双投河自杀，国家现在强不强大？富不富裕？为何他们只能选择自杀？
狂潮中的小虾米
说反了，应该是人民富裕了，国家才会富强！藏富于民比藏富于国更靠谱，人民富裕有钱消费，交税，生活安逸，国家治安也好，也爱这个国家，嗯肯为国家卖命。反之不行，那种宁与外寇不予家贼的想法，只能招恨。
方鹏l
委内瑞拉原本是南美石油大国，可谓富得流油了。但被许多人誉为反美斗士的查韦斯上台后，打着各种招牌进行这样那样的“改革”，他和他的小团伙倒是肥了，民众却瘦得穷困潦倒。
查韦斯的妈在儿子以反美斗士形象把全球N多人迷得晕头转向的过程中，却移居美国享受奢侈生活。要不是美国把她撵走并向全球公布她的银行账户，有几人知她银行账户上有3.7万美元？！
罗马尼亚的前总统齐奥塞斯库生前头上罩着诸多光环，他的代品《罗马尼亚在全面发展的社会主义道路上前进》曾被罗马尼亚人视为《圣经》，天天学习。但这位先生的生活却穷奢极欲，厕所都用黄金铺地。
……
当国家成为一人之国家，独裁者就可以为所欲为，国家再富裕，民众仍然穷困潦倒！
慈禧执政期间，她一顿饭花多银子？
晚清鼎盛时期，国家GDp达8000万两白银，高居全球首位。但民众照样饿殍遍野。
在独裁制下，民众永远是饥寒交迫的奴隶！
在民主制的国家，民是国名符其实的本。民富是国富国强的前提和基础，这即是民富国强！
没有源头哪来的水？没有小河流水，哪有什么江河奔流？
道理本就如此浅显，本末岂能倒置！
景秀坊
说反了，人民富裕了国家才能富强
瓷如人生
历史上有个例子。
宋，国家极为富裕，赋税极重，人民挺穷的。自己的官员都吐过糟，以前历代的苛捐杂税从民间捞钱的法子，宋朝都学了个遍。
历史上记载的农民起义中宋朝极多。据说，宋朝大大小小的起义挺多的，实际上更多的像是一种活不下去后的闹事。宋朝奇葩的地方在于，有人活不下去闹事，那好，能镇压的镇压，实在不行，编入军队，国家养你。然后军队变多，需要的钱更多，那么只能从民间敛更多的钱。
这个国家挺富，但是不强，人民也不富强。而且当年有句吐槽是“敌有狼牙棒，我有天灵盖。”原因很简单，民众没武器，所以外敌入侵时只能拿天灵盖对人家的狼牙棒。
纵观，古今历史，只有一种国家是真正能够富强的，那就是拥有真正权利的公民占据国民极大比例的国家。
拥有完全权利的公民，因为参政议政的权利，对内可以防止积累过大的内部矛盾，可以对管理者进行监督与纠错。
同样，因为一定的武装权，对内可以防止暴政，对外可以防止外敌。
没有任何人愿意去入侵一个由拥有完全权力的公民组成的国家。因为这代表着接近于不死不休的战斗意志与极强大的自我组织能力，以及真正的全民皆兵。
而这种国家，如果想运行良好，只有通过内部达成共识来运作。那么便能保证其战略方针的稳定性与正确性，就算出现了决策失误，通过公民的参政议政也能快速的纠正。
所以，这种类型的国家，富强不是一种愿望，而是一种对自我发展的陈述而已。
除此之外，讨论其他的，个人感觉都是在缘木求鱼而已。
