毛开云
去年这个时候，我曾到泰国游玩。在前往大王宫的路上，我请教当地导游一个问题:”红衫军”和”黄衫军”彼此打架吗？他笑着回答道:无论是穿红杉的，还是穿黄杉的，其实都是花钱雇的。今天穿红杉上街游行或静坐，可赚1000泰铢；明天再穿上黄杉静坐或游行，可再得1000泰铢；几乎都是“群众演员”。
泰国虽然全民信佛，却从不对人性进行束缚，所有城市及旅游景区皆灯红酒绿，霓虹闪烁。而且这种意识同样深入到政治斗争之中。
在泰国，军事政变乃是家常便饭，百年不到，已发生近20次了。因为国王掌控军队的最高权利，总理只负责管理国家的行政与建设，一丁点儿军权都没有。如果总理的影响力有超越王权的迹象时，军队便会以维护王权的威严推翻政府。他信就因为创建的泰爱泰党的支持率超过70%，并在国会拥有超过三分之二的议员时，军队找茬推翻了他。他信的妹妹英拉的命运同样如此。
小胳膊拧不过大腿，他信兄妹都明白。他俩跑到国外后，看似逍遥自在和游山玩水，实际上，他俩经常接见泰爱泰党高层领导人的来访，并面受机宜。然后，他们再将他信兄妹的最新指示传达给每一个党员。总理巴育对此当然心知肚明，于是就会想尽办法封杀他信兄妹的所有念想。
这次，国会通过新法案，剥夺所有在逃人员的刑事诉讼权，却又保留这些人员的民事诉讼权，说明巴育政府就是想就此绝了他信兄妹上诉的路，除非回国才能提起刑事诉讼。
当然了，任何法案的推出并通过，都不能明睁眼露地指名道姓。即便泰国外逃人员多如牛毛，但又有几人的影响力能超过他信兄妹啊！因此，这种掩耳盗铃的举动，只能说明巴育内心的不自信。
怡人之人148633009
前两天，美丽迷人的英拉还在网上发表图文，表达思念自己的祖国呢，今天泰国立法部门就出台了这个法案——剥夺人家的刑事上诉权。很明显，这是专门针对英拉兄妹的，或由英拉兄妹引起的，意图很明显：为了泰国大选！但冠冕堂皇的话要说，堂堂国家议会总不能说立法是为专整某个人吧！这是针对性很强的一部广泛性法律条案。
英拉他信妹兄俩，目前在泰国的法律里属于在逃犯，那他们还能回泰国在法院打刑事官司吗？不能。连官司都不能打，谈何上诉啊？皮之不存，毛将蔫附！玄机就在这里——以法律的名义制造舆论，他信英拉有司法污点，民众要睁大眼睛认清形势，恨屋及乌，藉此损贬英拉领导的为泰党。此地无银三百两，巴育政府真是为达目的不择手段啊！泰国大选，既让英拉兴奋，又使巴育忧心。英拉的英拉能否东山再起，希望很大，阻力不小，前途光明。因为英拉兄妹在其特定的选民中威望太好太高了。
泰国大选在即。泰国大选投票日初定在明年2月24日。再过几天时间，泰国《选举法》将正式颁布实施，大选需要在5个月内结束。现在泰国各政党已磨刀霍霍，大造声势，准备上阵摶杀。4年前被军方巴育政变赶下台的前总理英拉，虽然背井离乡在国外颠沛流离，但她始终没有放弃——通过对她所在的为泰党的隔空布局，而意欲逆袭成功。树欲静而风不止，英拉兄妹一直是巴育心中的坎和恨，针对英拉兄妹的空中举动，也为了瓦解或拉拢英拉的粉丝和势力，巴育政府针对性地对低收入人群补助490多亿泰铢，而且跨度一年多时间。很明显这是在挖为泰党的墙脚——挖取为泰党强势区域中的民众的支持。用心险恶与否暂且不说，其担惊受怕可见一斑。因为在泰国的低收入家庭，大多支持英拉领导的为泰党，当年英拉实行的“高价大米收购计划”，就是让底层的农民受益。
书中有毒
泰国新的大选日期2019年2月24日来临，面对紧迫的选情，泰国通过新法案“剥夺在逃人员提起刑事诉讼权利"。这应该是主要针对英拉他信兄妹的，除了英拉他信，谁在逃还能对现政府构成威胁?因为英拉兄妹的为泰党对泰国军政府当局构成威胁。
他信因“选举舞弊案"在出访国外期间被泰国军政府推翻。其主要原因是他信的个人威望太高了，达到选民70%以上，直接威胁皇室权力和军政府的威信。
英拉因“大米收购案"以赎职罪被军政府推翻。其主要原因为中下层平民谋利益，“笼络"平民，让平民觉醒，严重威胁皇室权力，削弱了军队的控制力。
英拉的大米收购案让下层平民直接受益。系列弊政改革，让中下层平民受益，威信扶摇直上，让泰国皇室与军政当局深感不安。如果说“大米收购"普惠农民有罪，泰国军政府现在执行的拨款
490亿泰铢用于补贴低收入家庭，是否也有舞弊之嫌!?
他信兄妹，一个是出访被政变;一个弹劾被设计赶出走国外缺席判刑。而他/她们在国内的影响力，一直如影随行，让泰国现政府感到后怕。感觉她们随时会有回归的一天。
泰国政府通过的“剥夺在逃人员刑事诉识的权利”，反映出:
一、堵死英拉兄妹回归的路
“新法案"的通过，说明英拉兄妹还存在幕后掌控泰国局势的能力，她们在泰国国民中，还有相当的影响力。是为了防止英拉兄妹在大选期间选择国内“刑事诉讼"，状告现政府对她们的迫害。造成有利于为泰党的竞选优势。
二、反映出泰国现政府对大选的不自信。
新法案的通过，说明泰国现政府对大选的没把握不自信。
他们利用现任所掌握的宪政权力进行堵塞选举前的“漏洞"。新法案利用宪法的名义，是否可说是权力的泛滥，是独裁专治的代名词。
你对泰国选举前通过新法案，有何见解呢，欢迎探讨。
老狼48440790
理由很简单，每个国家制定一项法案，都是为了杜绝法案中所提的问题再次出现，在泰国，近年逃到国外最有影响力的，也只有前总理他信和英拉兄妹二人了。一些在逃的无名小卒，大概不值得泰政府大动干戈，并特别为此制定一项法律来提醒。
2001年，他信当选泰国总理，他出身为泰党，代表了泰国中下层民众的利益，上台后勤政爱民，获得民众一致称赞。2007年，在连任竞选中被泰国法院指责舞弊，为当局所不容，无奈流亡英国。
无独有偶，几年后，2011年，他信最小的妹妹英拉在泰国大选中获胜，出任泰国总理，她的执政理念和他信一样，都是为泰国老百姓谋福利，她的施政措施触动了泰国高层利益，泰国军方再次发动政变，推翻总理内阁，夺取权利。2017年9月27日，泰国最高法院以“大米渎职案”判决英拉五年有期徒刑，英拉不堪受辱，在宣判前逃出泰国，赶往英国和兄长会合。
英拉逃离泰国后，泰国民众对她的支持热度不降反升，引起通过政变上台的军政府恐慌，曾经希望通过国际刑警组织将英拉解回泰国服刑，但没有得到响应。他信的为泰党在泰国势力庞大，并且掌握着一部分选票，这就成为泰国军政府的“隐患”，生怕有一天他信和英拉归国卷土重来，于是，时不时的旁敲侧击，给英拉制造一些障碍，例如，在前半年泰国法院曾将英拉的别墅以及个人财产允公，以填补大米亏空欠款。
泰国的政治体制是三权分立，总理，军队，国王。严格的说，军队忠于国王，其实就是国王和总理两种政治势力的较量。2006年的政变，是国王看到他信执政威信高涨，怕影响自己的地位，才推动军队赶他下台。而20017年英拉的遭遇和兄长如出一辙，不过，罪名是“大米渎职”。
根据泰国法律，他信和英拉都属于在逃人员，英拉还背负五年有期徒刑，这项新法案宣布剥夺在逃人员的刑事诉讼权，等于剥夺了英拉提出诉讼的权利，也剥夺了英拉以后翻案的机会。
泰国全国立法委员会主席德瓦克证实，他信和英拉适用于这项法案。一语中的，露出泰国政府隐藏着的、最真实的想法！
梦里青山1
泰国通过新法案，剥夺在逃人员提起刑事诉讼的权利。英拉和他信都属于在逃人员，他们提起刑事诉讼的权利也将被剥夺。那么，泰国出台新法案，仅仅是针对英拉他信兄妹吗？并非完全如此。
首先，新法案适用于英拉他信兄妹，因为他们都是在逃人员。他信从2007年泰国宪法法院判决泰爱泰党在大选中舞弊违宪，责令其解散起，就一直流亡国外，至今已经11年。英拉本来在2017年8月，应该接受泰国法院对“大米收购案”的宣判，但因英拉没有出庭，后来法院得知英拉已经逃亡国外；2017年9月，泰国法院缺席判决英拉5年，虽然泰国当局通缉英拉回国接受处罚，但英拉一直流亡国外。泰国出台新法案，无疑有避免甚至杜绝英拉他信事件再度发生的目的。
其次，新法案适用于英拉他信兄妹，但绝不仅仅针对英拉他信兄妹。泰国全国立法委员会主席玛哈诺普·德瓦克说，这项法案并不针对任何人。这任何人，当然包括英拉他信兄妹。那么，新法案出台的初衷是什么呢？一者，是公平起见。法律面前人人平等，任何人违反了法律，都应该受到法律处罚。二者，是对司法的尊重。司法必须具有权威性和公信力，如果司法都被人当做儿戏，那么这个国家一定不是法治国家，而是人治国家。三者，不尊重司法程序的人，不应在同一程序下获得被保护的权利。所以，泰国新法案出台的目的，就是要让被泰国法院作出有罪判决的人，都受到泰国法律的处罚，如果逃亡国外，提起刑事诉讼的权利都将被剥夺。
第三，新法案以0票反对通过，说明并不仅仅针对英拉他信。泰国新法案以0票反对通过，至少说明三个问题：一者，出台新法案是大势所趋、民心所向、众望所归。二者，说明在泰国不尊重司法的情况比较严重，必须出台新法案进行“法治”。三者，说明像英拉他信一样流亡国外的情况不在少数。
任何法律只管不遵守法律的人，对遵守法律的人毫无意义，仅是一张白纸而已。如果英拉他信兄妹没有涉及刑事诉讼，那就用不着提起刑事诉讼，是否被剥夺提起刑事诉讼的权利，与英拉他信兄妹毫不相干。退一万步说，如果英拉他信兄妹在国外涉及刑事诉讼了，估计也不会回泰国享受提起刑事诉讼这项权利了，那就直接接受相关国家的法律处罚好了！
毛开云
泰国政治斗争十分激烈，无论地方还是中央集团党派斗争由来以久。此次法案出台，对在逃人员取消法律诉讼权力无疑是一个打击。他信当年因政治及经济丑闻下台后出逃他国，并没有受到泰国法律制裁，如今他的妹妹英拉还是如此，的确给泰国政治起了一个不好的作用，无论在执政中错于对应该对民众有一个交待，一走了之想逃避追责或免遭迫害都不是明智之举。此诉讼案其实就是关闭他信和英拉通过法律手段来洗清自己的清白，可以讲也关闭了他们重返泰国再次从事政治活动的大门。由于是泰国国内政治斗争，像因政治原因出逃他国的政治领袖，只要没有明显反人类罪行，其它国家也不好问罪，必经是他国内政。但在泰国这国家即便制定这法案也并逸劳永意，以他信英拉的政治实力，一但国内党派斗争占优，和他们一个阵营若获胜，法案定会修改，人是活的，法案可以随时修改，政治斗争从来不可能没有变数，尤其是泰国这样一个政治环境国家。
文韬武略64
泰国通过新法案是意图阻击他信、英拉兄妹在大选中参选或者鼓动为泰党代表参加总理竞选。只有剥夺在逃人员提起刑事诉讼权利，意味着自动失去了泰国国籍，就没有权利参与下届总理选举活动。现任总理巴育发动军事政变上台执政，虽然脱了军装，实为军政府管理。现在国际国内呼吁展开民主选举，巴育已经公布明年上半年举行大选，可是他信的为泰党主要是农民和工人底层民众，如果投票还玩不过他信兄妹，只好预先剥夺他信兄妹的国籍权利，才能达到自己稳稳地继续坐在总理的宝座上执政唉！
感悟77741162
一般来说，立法是针对社会上某种不合理的现象孕育而生的，目的就是完善此前法律上的不足之处。 新法案是不是针对他信英拉兄妹，这需要从泰国政府推动法案的动机去解读，而不应单纯从新法适用对象去理解。就法律的权威性和规范性而言，法律面前人人平等。既然他信英拉兄妹仍为泰国公民，理所当然适用于新法。不可否认的是，法律不仅为伸张正义而生，在特定情形下，对特殊人群而言，司法也可为政治服务，沦为政党和政客手中谋取政治利益的一件工具。远的不讲，就近来说，韩国朴槿惠案就是一桩显而易见的案例。政治因素使得朴槿惠案平添了几分悲怆色彩。再比如，英拉就任泰国总理期间，曾尝试推动一项特赦法案，主要内容为特赦曾因参与政治集会而被法律制裁的民众，旨在推动国内和解、化解矛盾。表明上看，特赦法案并未提及他信，但根据该草案，从2006年9月19日军事政变至2013年8月8日之间所有涉及政治集会的罪犯将获得赦免。这样一来，他信也被包含在赦免范围之内。就特赦法案的适用人群，你能说法案是英拉专门为他信起草的吗？很难界定，既可以说是，也可以说不是。说是，是因为他信很巧合地被英拉纳入赦免范围之内；说不是，是因为从特赦法案中获益的远不止他信一人，而且英拉也不会承认法案是为他信量身定制的。只能说英拉的特赦法案存在针对他信的可能性。
说新法案针对他信兄妹，这是因为他信兄妹的政治地位，尤其是他信及西那瓦家族在泰国内的政治影响力和号召力令泰国现政府颇为忌惮。对现政府军方势力而言，他信兄妹简直就是一种隐患，如鲠在喉。保留他信和英拉的诉讼权利相当于给了其兄妹俩反击的机会。在新法案没有出台以前，他信和英拉有提起刑事诉讼的权利，诉讼为他信和英拉保留了一线洗脱罪名重返泰国的希望。一旦泰国国内局势有所变化，出现对他信兄妹有利的契机。那么他信和英拉案件极有可能因此而出现反转，为他信兄妹重返泰国政坛奠定基础。他信兄妹的回归或将动摇军方势力的执政地位。要解除这种潜在的政治风险，一劳永逸的方法就是推动新法案。随着新法案的出台，泰国政府从司法途经彻底斩断了他信和英拉洗脱罪名的希望，重返泰国只能寄望于泰国政府的特赦。某种意义上讲，他信和英拉失去了重返泰国的主动权。泰国政府巧妙地以法律的名义，名正言顺地终结了他信兄妹俩案件翻盘的可能性。从而也解除了因他信兄妹诉讼可能给泰国政府带来的挑战风险。新法案的通过有利于军方势力巩固执政地位。从新法案的作用来看，泰国政府推动新法案的动机中具有针对他信兄妹的嫌疑，只是非常有隐蔽性，让他信和英拉有苦说不出，却又对新法无可挑剔。
当然，如果新法仅仅只针对英拉他信兄妹，那么政治迫害的意图岂不是太过明显。名不正言不顺的法案也根本不会获得多数议员的支持。甚至还会引发社会舆论的谴责。新法之所以让议员们无法拒绝，是因为新法体现司法的公平性。谁否定新法等同于否定司法的公平性，选择与老百姓站在对立的一面。不得不说，泰国政府下了一步好棋，明着为民办事，暗地里置他信兄妹陷入被动之中，还无话可说。
贝贝和豆豆的视野
NO，不是的。我们常听说判处ⅩX人有期徒刑20年，剥夺政治权利终身。可以告诉你：在判处有期徒刑之后，在服刑期间是没有政治权利的。而剥夺政治权利是指刑满后的一段时间仍然没有政治权利。英那等人已被当局宣判有罪。尽管没有归案，但也等于宣布了她已失去政治权利。何必另出一招说是剥夺外逃人员的诉讼权呢？风马牛不相及也。
