王超行侠仗义
我觉得这件事情存在着理论的可能性，但是真的实践起来确实存在一个问号，所以我姑且把这件事情打一个疑问。
首先我先声明，这件事情呢，纯粹是我的一个看法，我也不敢断言这个东西到底是真的是假的，但是我觉得可能是真的，而且存在着一些理论依据，我把他列举出来，大家自己评判一下。
首先，隋文帝杨坚这个人是一个对别人对自己要求很高的人，他的理念里面所有的民众都是圣人，大家的心肠都是好的，所以大家一起跟着我建设国家没有任何意见，对整个国家有好处。
隋朝是中国历史上一个存粮最多的国家，这个粮食能够存储这么多，并不是说农民的生产力提升了有多少，而是大家的粮食统一归于国家管理，也就是说，农民生产出来多余的粮食全部上交国家，这样的情况之下，农民无疑是有很重的负担的，这也就是为什么隋文帝死了以后，隋炀帝上位，赋税加重了以后，（今日头条漩涡鸣人yy首发于悟空问答）农民立刻就背叛了隋朝！
当然，隋文帝做这些事情是有理论依据的，理论依据就是他自己，他自己一直标榜自己是一个圣人，做事情我永远都是能够按照圣人的标准来行事，所以我都能做到，为什么你们都做不到呢？
作为民众跟隋文帝八竿子打不着，被管的这么严，可想而知，他那几个儿子被他管理到什么地步，隋炀帝杨广这个人偏偏是一个拥有很大欲望的人，他喜欢大的功劳，也喜欢去享受生活，这跟他老子提倡的理念完全不同！在这种情况之下，我有一些无法想象隋炀帝杨广是怎么挤掉之前的太子，成为隋文帝的太子呢？
这肯定得压抑自己的生活压抑自己的性格，这种情况之下，你把他积压的时间久了，等它爆发出来，会呈现出一种什么样子。隋炀帝是怎么灭亡的？这一点大家都已经知道了，那么在隋文帝快要死的时候，是否爆发了一些事情？
历史书上面记载是隋文帝快要死的时候，那时候隋炀帝已经忍不了了，跑到隋文帝的寝宫里面调戏了隋文帝的一个小老婆，然后隋文帝路从心中起，立刻命令隋炀帝过来见他，并且要废掉他的太子之位。隋炀帝被逼无奈之下才选择杀了隋文帝。
看起来确实合情合理，因为隋文帝压抑隋炀帝的欲望这么长时间了，那隋炀帝爆发起来，最后把它父亲给杀了，这一点事比较合理的！并且隋炀帝这个人为达目的不择手段，我们去看她所做的各种干的事情，包括率领着禁卫军30万人以及王公大臣一起跑到边关去受苦，所以及挖掘京杭大运河，三征高句丽，隋炀帝本身为达目的不择手段，即便是付出整个国家，他也乐意，更何况是自己父亲的那条老命了反正你也快要归西了。
但是事实上我们反过来想想。隋文帝当时已经快要死了。隋炀帝是太子了，很明显，隋文帝死了以后，隋炀帝就立刻登机了，为什么这个时候要犯险去杀了隋文帝呢？就因为自己父亲骂了自己两句，说威胁要把他的太子之位给废掉，这不可能的事情。随文帝那几个孩子早就已经玩得差不多了！有几个能够蹦跶的，隋炀帝现在握着大权，帮助自己的父亲处理政治这一点上来讲，隋炀帝的地位已经无人可以撼动了。
所以说这种事情存在着两种可能性，也有同样的理由支撑这两种可能性发生，但是我们没有办法说时光倒流去找寻真相，所以只能够把现有的理由给提出来。
漩涡鸣人yy
隋炀帝杨广戏母弑父深入人心，观其出处，可能也是道听途说而成，史料并无给出实证，都是模糊两可被人为解释后指向杨广。大业十三年即617年，祖君彦写了《为李密檄洛州文》，列举了炀帝杨广十大罪状，以弑父为首“先皇大渐，侍疾禁中，遂为枭獍，便行鸩毒”，淫秽次之“禽兽之行，在于聚麀，人伦之体，别于内外” ，这可能就是隋炀帝弑父戏母说法的由来。此后，一些史籍相继沿袭或附会，野史更是夸大其词。隋末唐初赵毅在他写的《大业略记》也记载了相近的故事。到唐中期的马总在《通历》中甚至说到，“太子无礼，宣华诉之。帝怒曰：死狗，那可付后事，遽令召勇”。
到后来，正史也引用其说，如魏征主编的《隋书杨素传》和《隋书后妃列传》以及司马光的《资治通鉴隋纪》。“初，上寝疾于仁寿宫也，夫人与皇太子同侍疾，平旦出更衣，为太子所逼，夫人拒之得免，归于上所。上怪其神色有异，问其故。夫人炫然曰：太子无礼。上恚曰：畜生何足付大事，独孤诚误我”。（今日头条南方鹏首发）是时天刚亮，宣华夫人陈氏出去更衣，被杨广所逼欲行为轨。宣华夫人拒绝了他得以脱身。回到文帝的寝宫，杨坚奇怪她脸色不对，便问原因，宣华夫人流着泪说太子无礼！ 杨坚大怒骂禽兽，说独孤误我，又叫来柳述、元岩说“召见我的儿子”。柳述等人要叫杨广。杨坚说“是杨勇”。而后便发生杨素杨广张衡合谋杀杨坚的事。
对于发现杨广调戏宣华夫人的反应，杨坚被描述得像一个平凡老人，仅杨素回书和调戏爱妃一事，便要换太子废太子动摇国本？也太儿戏了！就算非礼是真的，怎么可能作出这样反应！杨坚在女婿宣帝对他非常忌讳时，他的表现才可见泰山崩于前而神色不变的真风采，北周宣帝宇文赟猜忌杨坚，曾因一事对他的老婆杨坚的女儿杨丽华说，等下我问这事，你父亲一变脸色我就杀了他。一会杨坚到了宫内，神情安祥脸色自若，直到谈话结束周宣帝没能找到理由杀他。不隐忍何能以隋代周？就算要废杨广，杨坚也不会作出如此反应。（今日头条南方鹏首发）
何况就算是同一班人马编写的《隋书》，也出现了自相矛盾之处，比如《隋书何稠传》说何稠不喜说话，善于逢迎皇帝，曾设计制造行殿及六合城，后为隋炀帝制造性工具“任意车”。杨坚在临终前对何稠说，以前你经办了文献皇后的后事，现在我也快死了，也需要你好好操办。又感叹说，嘱托这事有什么益处呢？只是没法忘记这事，如果死了以后魂魄有知觉的话，当与皇后在地下相见。（今日头条南方鹏首发）随后又召见太子杨广，用手抚摩着他的脖子，说：“何稠此人做事很用心，我已经把后事托付给了他，你行事应当和他商量”。如此有条不紊安排后事，才像是隐忍大师，一代雄主。
还有文帝杨坚在临死之时，留下了著名的遗诏，在遗诏中大赞杨广寄以厚望“皇太子广，地居上嗣，仁孝著闻，以其行业，堪成朕志，但令内外群官，同心戮力，以此共治天下，朕虽瞑目，何所复恨”？隋炀帝杨广一生有大过，也有大功，可惜隋朝二代而亡，一些攻讧流言甚嚣尘上，比如开凿大运河是为了游玩，打高句丽是一时好胜等等，但随着历史的远去，当事人利益关联方消失，一些说法正得到重新审视的机会。
南方鹏
隋炀帝残暴，这是历史毋庸置疑的，史书记载他的皇位得来的也极为不正当，弑父杀兄更是背了不忠不孝的骂名。但是根据一些史料记载，事实或许并非如此，隋炀帝可能并没有杀害隋文帝，这或许是李唐王朝故意抹黑隋炀帝，从而来证明自己取代前朝的正确性！
据《北史•隋本纪》记载隋文帝的遗诏内容：杨广作为嗣皇帝，仁德和孝道都是出了名的。凭借他的能力，足可以继承我的遗志。希望朝中和外地官员能和他一起同心协力的治理天下。这样，就算朕不在了，还有什么遗憾的呢？从中可以看出隋文帝对于杨广还是充满希望的，所以一些人对于隋炀帝弑父杀兄还是充满疑问。
唐人的《隋书》也有诋毁前朝的嫌疑，来以此说明唐代隋是理所当然的。其次郑显文《隋文帝死因质疑》中说：文帝病重但是依然清醒，杨广向来谨慎，没有理由做对自己不利的事。史书记载因为隋炀帝轻薄宣华夫人，而隋文帝发怒，情急之下杨广亲手杀害了隋文帝。但是隋朝皇室祖上是鲜卑化的汉人，鲜卑人以继母为妻，以寡嫂为妻的婚俗传统。如果杨广与宣华夫人关系是乱伦的，从当时的礼教来说没有那么严重，也不会受到太多舆论谴责。
隋炀帝一生毁誉参半，历史其实也是胜利者书写的工具，极有可能隋炀帝并没有杀害隋文帝，而是历史的又一起冤案！
博陵牛仔
隋炀帝杨广是被黑的最惨的皇帝之一，虽然隋朝灭国了，但还是对中国有很大贡献不可磨灭的。
历史上的隋炀帝，文韬武略样样精通，并且在他当皇帝期间，隋朝征服突厥，讨伐琉球，攻占吐浑谷，如果不是因为世家的拖累三征高句丽都以失败告终，隋朝根本亡不了，并且因为征服高句丽。开创的隋朝大运河，亦为华夏做出了巨大的贡献。
唐高祖李渊取代隋朝建立唐朝，虽然是改朝换代了，实际上也只是关陇集团内部的转移而已，即国家的政权由隋朝的杨氏家族所控制而改由唐朝的李氏家族来统治。因为这两个家族都属于关陇集团。
隋史唐修，由于李渊在位时间短，还没有开始修撰唐史。李世民用铁血手段取得皇位，明眼人都看出来，说他弑兄逼父也不为过。李世民继位后虚心纳谏，厉行节约，使百姓休养生息，将中国传统农业社会推向鼎盛时期。这些足矣证明他是历史上不可多得的明君，但还是覆盖不了他不光彩手段取得的皇位。为了使自己在史书上显的不那么突兀，被人讴病，唐二从野史呀等各个方面开始摸黑隋二。如果杨广有弑父这一条，不管什么原因导致隋朝灭亡的，都是会把杨广塑造成一个暴君昏君形象。这样隋朝就是天灭之，唐朝得位就显得很正。隋二都弑父了，唐二就弑兄逼父也没有那么罪大了，何况唐二还有贞观之治。
杨广也没有弑父的理由呀，当时患病的文帝将最高权力完全交给了杨广，“诏赏罚支度，事无巨细，并付皇太子”。此时的杨广应该早就控制了局面，他还有必要弑父夺位么？
即便说文帝患病期间，杨广做了什么事情使文帝不喜，准备要换掉杨广。隋二也可以像唐二那样逼度退位呀，局面尽在控制之中。
最后附上隋朝唐朝他们的关系图，其实他们还是亲戚。如果喜欢请关注我，不然我怎么知道你喜欢我。
东方城事报
关于隋炀帝杨广到底有没有弑父杀君夺位这个问题，正史没有详细记载。至于为什么会有这种说法流传呢？应该和一件事分不开，在隋文帝杨坚重病膏肓的时候，当时还是太子的杨广曾经给叔叔越王杨素写过一封信，大致内容是父亲病入膏肓，恐怕命不久矣，是不是应该提前准备一下皇帝的寿衣礼服，安排一下皇陵陪葬品之类事宜。至于杨素回信的内容大致就是看看如果隋炀帝进入弥留之际就赶紧准备寿衣礼服等物品。就我个人看，这封信类似于一封普通家书，即使是现在的人，家中老人病入膏肓，基本上也就知道差不多大限将至，家里都会提前准备好寿衣棺材等等的事情，免得老人往生极乐后，家里手忙脚乱，普通寻常百姓家尚且如此，更何况皇室。隋炀帝毋庸置疑是个昏君，我也并无意为其平反，但是隋炀帝在位期间，文治武功抗击外族，收复疆土，还是有一些功绩的，隋炀帝修建的京杭大运河在当时被天下所诟病，但是这件运河至今仍在使用。
摸金校尉陳
杨广都请大家到隋朝皇宫里去看了？要不言之凿凿，大有证据似的。这么说下去世间就没有真实的事情了，反正时间长了都可以颠倒黑白了。你想李二都当皇帝了，江山是自己打下来的，又不是篡夺隋朝的皇位，本身政绩那么出色，他有什么必要去抹黑前朝吗？
海西望族
历史没有记载。从各种现象看杨广是没有弑父的必要。弑父只是为抹黑他，为造反者提供个理由。
老贾😀
历史是一个任人打扮的小姑娘，李世民当时想怎么写就怎么写。诋毁前朝成为当时统治者的通病，为的是让更多人承认自己的合法性。于是前朝什么荒唐的事都出来了，所以说他杀父也就不奇怪了。
行者142965277
李二把自己做的事都按到了杨二头上
你d感覺
历史是后人为前人写的。
唐朝人在编写《隋史》时，必从维系其统治出发，大力抹黑隋炀帝。
