M極致
還是那句老話：
人紅是非多，新京報純粹就是蹭熱度來的，誰叫德雲社和張雲雷的WIFI信號強呢，誰都想蹭一把，提高知名度。苗阜經常蹭，曹雲金也時不時蹭，連不知名媒體也想蹭，這就是流量經濟所催生的怪病。新京報批判張雲雷的《聽相聲揮舞熒光棒？相聲演員想做偶像索性轉行》一文，署名“何殊我”，貌似是一位不知名的影評寫手，也是衝著博取眼球來的，不過這次很失敗，網友都只關注到新京報，而沒人理這位寫手。
洋洋灑灑2600多字，沒什麼新鮮觀點，基本都是網絡上抄來的陳詞濫調。如同是一個性格不合群的小孩，從地上撿起一個一群玩鞭炮小孩丟掉的啞炮，然後用火柴點著了響了，用雙手捂著耳朵，自娛自樂。
當然，作者還是有靈異般的鬼畜思維的，居然提議用《探清水河》“改成警示明星吸毒題材如何？”。很詫異，寫文章為了植入時下熱門話題，不惜生硬的胡說八道。遺憾的是，沒幾個網友有耐心看完這篇長文，作者只能又一次自娛自樂了。
更讓人遺憾的是新京報居然採用了這種文章，為出鏡幾乎不惜丟掉底線——估計本來也沒什麼底線了。2006年的“竇唯燒車”事件，新京報估計是“好了傷疤忘了疼”吧，那件事讓當時還是新京報記者的“娛樂圈第一狗仔”卓偉徹底紅了，而作為東家新京報卻沒撈得什麼好名聲。
這次依然“悲劇”重演，網友一邊倒的支持張雲雷——哪怕是對張雲雷沒好感的觀眾。真是應了那句話：不作死就不會死。
岑詮
無論說好還是說壞，有話題就有銷量，還是郭德綱那句，現在啊他就是個wifi誰都想蹭蹭，什麼鳥獸魚蟲都出來了。
還有的人過度解讀，說哪個怎麼樣，不能代表相聲， 實際上，德雲社也沒有官宣，雲字輩的就是相聲新一代代表人物吧，這些都是觀眾認為的。
無論什麼時候群眾才是基礎，脫離群眾的所謂專家學者，也只能是在陰暗角落暗自卑鄙。
然後再說新京報，是叫這個名字吧，已經要淪為十三線小報紙，發了這個報到，恨德雲社的會關注收藏，愛德雲社的會研究反駁，還有幫開大會的，會把派送雞蛋改成派送報紙，何樂而不為？
阿超29770
相聲本來就不是什麼高雅藝術，就是街頭賣藝混口飯吃的，就像郭德綱說的聽相聲就是圖個樂哈哈一笑就完了，你想學到什麼道理那不能的。新京報批評張雲雷那是醉翁之意不在酒！是明顯有人在操作，德雲社太紅了有人急眼了！
前世種因今世得果
新京報沒人關注了，銷售量上不去了，就找當紅的《德雲社》蹭光，這樣發行量就立竿見影了，所以說雖然郭德綱和他的德雲社火了，蹭光的自然而然的就多了。例如:姜昆，苗阜，現在又出了個《新京報》，都是蹭郭德綱的光來了。
同應亦心1
鄙人有說法：《新京報》的做法不能理解成批評！作為一家大眾媒體有責任和義務對公眾事和物提些意見，在說這只是一方的觀點！不管他是處於什麼……能敢對公眾事和物提意見並不見得是壞事吧！媒體應該負起社會所事的正能量！在一個媒體應該為自己說話負責任是最基本的！並沒有過激或真對什麼！
衝刺狂奔
現階段內憂外患，希望該報不要添亂。放下屠刀，一致對外，多幹點正事。人生不長，國運長久。拋開私人恩怨，大步向前。又不是沒事可做，何苦為難自己人！
秋雲劃破雁南天
大眾喜歡的，就會有人站出來反對。這種心態要不得。相聲本身就是俗文學，它的存在就是硬道理，反觀電影戲子們 偷稅漏稅問題你們為什麼不跟進哪？有背景就不敢站出來，現在想找個沒靠山的。你們行嗎？
水128813621
自媒體的出現，讓報紙從“花錢買著看”到“不花錢也能看”，又到現在的“白送也不看”，成了新時代特色社會主義宣傳思想工作的一大難點，有關機構應通過大數據向上反映最真實的與情現狀，以免放任失控，釀及城池。
工人的名義
切記，媒體也是需要曝光度的，平時不懟個現象級的話題或事，不譁眾取寵一下，何來關注度？何來銷量？用啥餬口？吃瓜的擦亮眼睛都，指不定哪天這些無良媒體就給你帶陰溝裡了。
戒酒中103975756
🤗後人評說，今人辯論。
說啥都好，反正人家孩子也不看。🧐
