品明鉴清
清朝经济、军事方面总体胜明朝。
清朝平定噶尔丹，收复新疆西藏，军力可知一斑。明朝最多自保，对蒙疆藏没什么好办法的，最多可以欺负下朝鲜越南。
晚清没办法，晚清遇到的敌人都是现代化国家，已经是跨时代战争了。
论经济，清朝也胜于明朝，晚清腐朽没落的时候，清朝一年的岁入也有一亿两白银，明朝只有不到两千万两。
清朝在太平天国起义，占尽经济赋税之地的情况下，国力仍可支撑。明朝一个李自成在西北闹腾就素手无策，朝廷就发不起饷银了。
明朝天子守国门，清朝不用守。周边能打趴下的都打趴下了。
明朝君王死社稷，被农民起义给逼死，真没什么光彩的。
明朝不称臣，清朝已经是老大了。
明朝不纳贡，清朝却纳别人的贡。
明朝不和亲，清朝倒是娶蒙古新疆的女人，倒着和亲。
明朝不割地，清朝就是再割一半也比明朝大。
单论王朝，不论民族。
清朝胜于明朝。
可惜的是清朝不是汉族做皇帝而已，一些民族主义就开始叫嚣。
民族主义不是爱国，民族主义是误国之本。
现在中国还统治着疆蒙藏青甘，不承认少数民族的政权是中国的一部分，都是在为少数民族分裂找理论依据。其心狠毒，尤甚国贼。
中华民族是56个民族组成的，满族也是中华民族的一部分。
所有反少数民族历史的，都如国家民族分裂分子一样无耻可恨，你们的言行、理论以及情绪，都是给分裂分子提供营养。其心可恶，其罪当诛。
石破天紫砂
人们对清朝和明朝的争议颇深，那究竟明朝和清朝哪个更为强大，更为人们所怀念呢？我们不妨对比一下。 从政权的时间看：明朝建立于1368年，灭亡于1644年；清朝建立于1644年(入关)，灭亡于1912年；明朝276年，清朝268年。虽然说政权的持续时间说明不了太大问题，但总体上讲持续时间和国力是有关系的。因此，政权时间之比，明朝胜。
从统治版图看：明朝全盛时期控制区域超过1000万平方公里，清朝全盛时接近1300万平方公里；明朝灭亡前夕统治区版图消亡一半左右，清朝灭亡前夕版图消亡三分之一左右；整体上讲，清朝的控制区域大于明朝，版图之比，清朝胜。
从两个朝代灭亡后民众的反应看：明朝灭亡，清军嘉定三屠，扬州十日……从明亡开始，反清复明的声音和斗争一直持续到清朝灭亡；清朝灭亡后，举国欢庆，复辟者如张勋等云云尔；民众反应之比：明朝胜。
嘉定三屠，扬州十日 从对后世的影响看：明朝时期思想开放，对外关系整体上都是开放，包容，航海技术，海外贸易迅速发展；清朝大兴文字狱，奴化汉族，禁锢思想，闭关锁国，近代百年屈辱……后世影响之比，明朝胜。 综合观之，大明胜。 明朝强大，那为什么明朝灭亡了？这么厉害明末还那么多农民起义，地方割据？ 清朝强大，闭关锁国，割地赔款，毁我华夏文化，百年屈辱从清开始？
明朝强大，驱逐鞑虏，恢复中华。只可惜，大明皇帝非要自己把自己搞死，明灭之际天不佑大明，清灭之际也没保佑大清；这就是天道轮回，谁也逃不脱。
大明太祖皇帝朱元璋 怀念明朝，怀念太祖！ 八卦研究室
这个问题我见过无数次了，问答难道就没有审核机制吗？这种重复很多遍的问题，有什么必要来回提？但是既然你诚心诚意的提问了，那我就大发慈悲的回答一下。
好吧，先给出我的观点，大清远胜于大明。
本文仅仅针对古典王朝做出比较，而且回答比较简单，如被雷到，自备避雷针。
从开疆拓土的角度来说，能够打下1300多万平方公里的国土，并且能够实际控制的，除了大清
从民生角度来说，能做到蠲免赋税达到一亿两白银以上、人口突破一亿并出现人口爆炸的王朝，除了大清
从文化传播角度来说，能把汉学院开到欧洲、能在欧洲掀起中国热、能让欧洲君主国争相效仿的王朝，除了大清
能引进西学，并大方承认中国科学技术不如人的、并且把西学收录进丛书当中供人学习阅读，除了大清能抢救大量亡轶的古书，并对其做出解读，并被梁启超、胡适誉为中国文艺复兴的，除了大清 能提出君主民选并抨击君主专制制度而不被迫害的、批判程朱理学而不被迫害的、提出解放妇女而不被迫害的，被誉为思想解放前夜的，除了大清君主亲自培植双季稻并且推广新稻种的、亲自耕田鼓励农耕的、废除人头税不再限制老百姓自由流动的，除了大清 能够放开中国人出海限制的、并保护海外华人合法利益的、派军舰宣示护侨、为遇害华侨要求美国赔款、资助海外华侨学堂商会、甚至晚饭前海想着保护海外华人的，除了大清—————————人畜分界线————————— 明朝对海外华人被害是什么态度
又中国四民，商贾最贱，岂以贱民兴动兵革；又商贾中弃家游海、压冬不回，父兄亲戚共所不齿，弃之无所可惜！兵之反以劳师。所以，大清远胜于大明，没毛病。
北洋海军炮手
我也挺纳闷的，问答砍收入挺果断，这种反复存在的问题却一直都在，好吧，我再给你回答一下，
有别于某些人的嘴脸，我是向你普及一下，明朝胜过清朝的理由。
从开疆扩土的角度来说，满清所谓的开疆扩土千万，实则是继承了明朝的领土并收复了唐朝以后失去的新疆区域，某些人嘴里说着满清开疆扩土千万，实际上他们是直接认为满清以前中国人都是生活在水里的，而且清朝没有继承明从领土，而且中国历朝历代的开疆扩土都是不算的，只有清朝才算，所以不然如何来开疆扩土千万呢？所以在这点上，满清略胜明朝，但我们说略胜，是因为满清并不是开疆扩土而是维护和巩固了领土，但是在其灭亡前夕，几乎已经丢完了。
从民生角度上说，满清所谓的永不加赋实则增加了杂税，老百姓依然吃不饱饭，虽然随着时代的进步，人口不断增加，但吃不饱饭的老百姓依然穷困潦倒，所谓吃糠喝稀就是如此，满清还因此爆发了人类历史上最大规模的农民起义，而明朝税收低到皇帝自己吃不饱饭的地步，明太祖直接规定了税制，这是典型的宁可自己吃亏也不愿意找老百姓要钱（虽然最后这条路子走歪了）但不可否认的是，不收工商税的明朝明显略胜清朝。
从文化角度上来说，四大名著三部出现在明朝，在明朝时期的文化界百花齐放，而且有王阳明之类的大思想家，这些在清朝是看不到的，因为满清是钳制人民思想的朝代，文字狱，你写错几个字就能要你全家性命，所以，明朝胜过清朝。
对外交流角度上，明朝时期，中外交流频繁，一个重要的因素是那时候中国还没有完全落后于西方，所以交流是对等的，明朝对西方的外来文化能够做到公平公正的学习，而清朝前期对其不屑一顾，后期几乎因为封闭保守要亡国了，又师夷长技以制夷，这是种被动的，有些人拿这说是事儿，干脆让这些人说，我大清皇帝还打过电话呢，还骑过自行车呢，还出国去过日本呢，全中国的皇帝谁能比？所以我大清自然是中国第一，世界第一，宇宙第一，结果是不伦不类，惹人耻笑。
明朝对思想钳制虽然也有，但比起清朝那真是小儿科，明朝的百姓文人议论国事，骂皇帝的比比皆是，明朝编《永乐大典》是编书，满清编《四库全书》是毁书，满清将所有不利于其统治的书籍全部焚毁，就这也有人好意思说中国文艺复兴，还有什么是人民思想解放，我都不知道有些人的脸皮有多厚了，清风不识字，何故乱翻书，说的是明朝吗？所以在思想自由上，明朝胜过清朝。
清朝在后期确实被抨击君主制和不限制老百姓自由流动，但那是其国家黑暗腐败到已经没有任何办法了，就像明朝时期，老百姓造反，照样也是可以四处流动抨击皇帝的，这没什么光荣的，而且满清之所以这样，是在是因为其统治阶级在老百姓眼里早已经成了丧家之犬，人人喊打，满清前期杀反清复明者，中期杀太平天国，后期杀革命党，杀的还少么？所以在对国内统治方面，明朝虽然对百姓限制，但其统治相当平稳， 不受外部影响，一直到亡国，也人心思明，所以明朝胜过清朝。
至于开放出海限制，更是瞎扯，满清末年，国门被列强打开，其他国家的军舰都开到内河上了，八国联军都打进皇宫了，你还能限制谁？说满清保护国民，也不知道这厚脸皮是如何看待乾隆对海外华人被害时说的那番话的，这点上明朝时期在海外，列强一向是给明朝的势力交保护费的，所以说人不能没有自知之明，完全颠倒黑白，是在是厚如城墙，气急败坏啊。
至于对外战争，以及皇帝的气节什么的，我们就更不用说了，伪龙床上丢社稷，长安街上扫大街，说的是可不是明朝。最后说到割地赔款，人头一两，别国在祖宗陵寝之地打仗，自己宣布中立，以及向全世界宣战这种功绩，确实，大清完胜啊！
关河南望
虽然说明太祖朱元璋打败了蒙古骑兵和其他的平定天下势力当上了皇帝，但不得不说还是清朝厉害一点，不管多少人觉得明朝毕竟是汉族正统，怎么样都是对的，满清作为少数民族入主中原，本来就是“强盗”，怎么描也白不了。
（欢迎关注我的头条号：历史三日谈）
至于说为什么说明朝比之清朝要强那么一点点，主要不在于双方在“家天下”的背景下谁正确谁伟大，同样都是家天下，谁也不会比谁高明到哪里去，若论制度，清承明制，作为封建体制下的末代王朝，清朝本身在制度创新方面的空间已经很小了。
因此，大家要拼谁比谁厉害的话，拳脚功夫甚至说在战场上针锋相对并不能见高下，充其量只能见匹夫，清朝比明朝厉害的东西不在庙堂，而在于“家天下”依托的土地，从长远的历史眼光来说，铁打的磨盘流水的兵，明朝会完蛋，清朝何不也是如此呢。
都是封建王朝谁也逃不出历史的窠臼，但是清朝的疆域要比明朝大的多，明朝在疆域方面的作为其实很小，这也导致了他们长期以来被蒙古可汗追着屁股大的原因所在，朱元璋防御性的民族政策下，是不可能培养出硬气的将领和朝代的。
但是清朝不一样，清朝前期的皇帝，一直到乾隆皇帝，在开疆拓土方面的建树是很大的，西北地区在明朝的时候基本上都快要脱离中央政府了，北方大片的土地也不在明王朝的控制下。
但是清朝却是将西北、西南地区牢靠的抓进了自己手中，纵然晚清割地赔款软到没骨头，但不得不说即使这样，晚清留下的土地足够辽阔，今天的历史版图很大程度上取决于一百多年前的清王朝的努力，而土地是当今社会最宝贵的东西，是可以传下来的东西，不会随着“家天下”的倒台而减少，因此，从开疆拓土一方面来说，显然清朝更胜一筹！
历史三日谈
悟空问答，寅哥解惑。明朝和清朝是中国最后的两个王朝！见证了中国封建社会一步步走向没落。单纯的说谁厉害不客观，只能说两个王朝各有千秋，各有各的长处，也各有各的令人诟病的顽疾！
明太祖朱元璋驱除鞑虏，恢复中华，建不世之功勋，永乐大帝迁都北京，开天子守国门之先例，振奋人心！郑和下西洋，声名远播！内阁制更是初具西方议会的雏形！还有就是不和亲不纳贡的气节！
但明朝的经济是一塌糊涂，商业税几乎为零！藩王制更是对国家有百害而无一利！八股取士更是危害极大！日趋保守的政治更是中国逐渐落后的根源！
清朝努尔哈赤起于白山黑水之间，靠八旗制度统一女真，皇太极雄才大略，为清朝定鼎中原打下了基础。再加上康熙，雍正，乾隆的不断巩固，一个多民族国家的形成清朝功不可没！人口大国地位的确立也是在清朝！
但清朝过度强调对内部的压迫，忽视了世界的发展！剃发易服和文字狱使中国彻底的进入了黑暗的世界！近代面对西方的冲击没有有效的应对手段，只会醉生梦死！中国沦为半殖民地半封建社会，清朝难辞其咎！
明朝强于制度的开放，弱于内部统治的缺失。清朝致力于内部整合，远见太差！两个王朝孰优孰略，各位看官有何说法？请在评论区流言！历史是需要不同的意见来完善的！
半小时耕耘换您三分钟品读！我是寅哥解惑，感谢您的阅读！欢迎大家的关注！
寅哥解惑
你的问题有两个方向.
1、单纯的比较综合国力，显然是清朝更强大，因为生产力总是向前进步的，清朝在明朝之后，在明朝的基础上进一步发展。
2、我觉得你问的应该是横向对比，就是拿清朝放在同期世界去比，以及拿明朝与同期的世界去比。
我认为明朝要强很多。
明朝的科技、文化、军事、国际地位都是世界一流的，在明朝的末期也出现了资本主义萌芽，不管是思想上，经济形式上，还是政治体制上，都在有可能会过度到资本主义。但是满族的入侵，彻底断送了我们成为世界强国的梦想。
满族那会就是蛮夷，原始人，扯淡的种族，打下中原后，你觉的他们会一跃跳到资本主义吗？所以他们从奴隶社会进入封建社会，开始发展呀发展。
清朝的科技、文化、都是垃圾……被文字狱毒害很深啊。
当欧洲开始工业革命的时候，乾隆在江南调戏夏雨荷，你说气人不！！
偷窥历史
明朝历史上名人，能人，辈出。文武双全太多。而清朝却寥寥无几。
从开国建立明帝国时代武将很多，代表人物有大将徐达，常玉春，军师刘伯温，等
追随永乐皇帝的，和尚军事姚广孝。
大明王朝的首辅三杨指：杨士奇，杨荣，杨敷
大明王朝弘治1499年加封兵部主事。到嘉靖年间又加封两广兵部主事。如果按照现在军官封估计就是两广总司令吧！
明朝嘉靖时代的有俞大猷，戚继光，徐阶，高拱
张居正。海瑞。
万历时代的以张居正为中心开始改革励志，成效显著。万历皇帝母亲，大伴冯保，形成铁三角作为改革强有力的推动者。
然后也是明王朝最后时刻出现以袁崇焕为代表的保卫明朝的武将们
卢象升、洪承畴、袁崇焕、孙传庭、秦良玉、陈奇瑜、孙承宗、傅宗龙、曹文诏、周遇吉、杨嗣昌、贺人龙、曹变蛟、祖大寿、吴三桂、祖 宽、左良玉、满 桂、马世龙、熊文灿等
就连明朝末代皇帝的跟班太监：王承恩最有心的太监。
以上都是明朝一朝出现的对明朝对当时社会贡献突出的人物。
而在看看清朝里处了皇帝勤政，也挡不住堕落的命运。
最著名的慈禧太后专权，把个五千年文明古国搞个破烂王国。
而且慈禧太后身边的太监也是个祸国殃民的代表。
两个王朝为什么差距这末大。值得我们深思。
北风之神529
别比了，没可比性。明朝中后期是皇帝与臣工士大夫治国，满清与蒙古是娘舅之谊携手入主中原骑在汉人及其他少数民族头上。动不动奴才主子，活活把中国封建社会带进半奴隶半封建社会。
若论领土，满清比明广阔，可那些广阔之地属于你吗？东北、蒙古直到清末才允许汉人进去开垦。
论战争，明亡于内忧外患，思宗烈皇帝煤山殉国；溥仪养母皇太后、生父摄政王接受民国优待抚恤，算是投降亦是识时务。而后与日狼狈为奸当上康德皇帝，气节何在？与思宗烈皇帝比，清末帝恐怕替其提鞋都不配。
明太祖高皇帝、成祖文皇帝、仁宗昭皇帝、宣宗章皇帝（仁宣之治）思宗烈皇帝（虽多疑好面子)皆可圈可点，后期确有荒唐帝王，但因体制得当（当时），士大夫共同治国，即使神宗显皇帝这棒槌几十年不上朝，国家机器依然勉强运转，使得大明享国近三百年。
满清皇帝确实没几个荒唐的，但入关定鼎杀尽了有脊文人武士，江阴典史率全城带发81日效忠，表太祖十七朝人物、留大明三百年江山；文字狱、修四库全书与其说修书不如说毁书⋯⋯
如此种种不胜枚举，在此不一一辩证。
荒井胡桃
这个问题很宽、很泛，因为两者并没有多大的对比性，一般来讲，后世的朝代是会比前面的要强，也就是要厉害些，清朝如果说在整体实力，是要比明朝要强很多。
清朝分前中期和晚清，前面的话，康乾盛世已经达到农业文明的顶峰，经济上在明朝的基础上更进一筹，政治上虽专制变强，但在封建朝代，这反而是一种好事，文化上也大抵与明朝无异，甚至略有所发展。
甚至在世界上的地位，明朝跟清朝前中期，都可以排在首位，尽管有“海禁”“闭关锁国”的存在。
所以前中期的清朝，其综合国力要比明朝要强一点。
晚清就更加不用说了，除了没有明朝在世界上的“霸主”地位，其他的发展都要明朝要好。
但两者之间真的没有什么对比性，一个与近代工业接轨，在经济、政治、文化都是传统所不能比的，晚清的海军虽然实力不强，但跟号称“世界第一”的明朝海军相比，还要强上不少。
