天秤座的猴子

這個問題應當描述為在逼到絕路上時俄羅斯會不會對西方動武，儘管俄羅斯的核武庫規模世界第一，但是在核力量遏制下的世界很難爆發世界大戰的。

西方大部分國家既是歐盟成員國，又是北約成員國（西方對俄實力壓制）

西方國家以美國為盟主，歐洲大部分國家和北美的加拿大為主要支點，在這其中美國的軍力最為強悍，國力最為雄厚，僅僅是美國一國就能讓俄羅斯喝一壺了。而北約至今仍未解體，甚至北約東擴還在擴張之中，所有成員國都有共同防禦和保護的義務，哪怕是其中一國遭到北約以外實力打擊，所有的北約國家都會報團打擊對敵。這樣一個世界上最為強大的軍事集團是俄羅斯都不敢撼動的，世界前十大軍事強國中北約就有美國、英國、法國、德國四個，還有土耳其、意大利、西班牙這樣的中等軍事強國，而且歐洲大陸是抱團取暖，大多數也是歐盟成員國，俄羅斯並不敢輕易對歐洲或者整個西方動武。

西方國家中歐洲國家對俄製約和對抗熱情沒有美國高（西方國家各懷鬼胎）

西方國家看似鐵板一塊，其實也都是各懷鬼胎，連對俄製裁這一塊其實也都是意見不一，俄羅斯供應了幾乎整個歐洲大陸的能源市場，德國還和俄羅斯有不小的外貿往來，對俄製裁意味著歐洲國家也會受到傷害，所以哪怕美國英國在那叫囂的多麼厲害，多數歐洲國家其實熱情不高，而且一旦把俄羅斯逼急了，歐洲大陸將是最近的受到打擊的地區，所以說，西方國家各懷鬼胎，並不是都想和俄羅斯走到動武這一步。

西方國家對俄打擊更多的是經濟手段而非軍事手段（俄羅斯動武的必要性不夠）

從這些年俄羅斯和西方的對抗中我們不難看出，西方實施的更多是經濟手段，因為在現在美元霸權當下，而俄羅斯是一個極度依賴能源出口的國家，所以僅僅是全方面經濟制裁就可以讓俄羅斯元氣大傷，西方國家是在打壓俄羅斯而不是要消滅俄羅斯，誰也不想把俄羅斯逼到戰爭之路上（諸如石油禁運和武器禁運的話），這也就導致了俄羅斯動武的必要性不足，根本沒有對西方直接動武的理由。畢竟，經濟上吃的虧，只能打碎了吞下肚子。

所以說，俄羅斯在諸多因素制約之下對西方動武可能性極低，這樣一個全球化和聯繫日益緊密的地球，大規模戰爭只會帶來共同毀滅。

飛龍防務觀察

一、俄羅斯一直在以美國為首的北約制裁中，也一直在北約東擴的擠壓中。但西方的歐盟國家離不開與俄羅斯的經濟互補與合作。俄羅斯是個疆域大國，資源大國。俄羅斯的石油天燃氣資源是西方賴以發展的經濟的基礎。儘管俄羅斯與烏克蘭鬧到領土兼併，東烏克蘭聲稱獨立，俄羅斯也沒有掐斷通過烏克蘭境內給西毆供氣的命脈。國與國之間，資源技術是互補的，一味強調製裁與反制裁，也都是區域框架內的有限制裁，誰也不能把誰整死。

二、俄羅斯是軍事大國，與歐盟28個國家相比，俄羅斯的軍事實力大於歐盟國家之和。儘管歐盟大多數國家是北約成員國，如果沒有美國做牧羊犬，歐盟就是一群綿羊，無法鐵板一塊團結起來挑戰俄羅斯。歐盟中的英法都擁核，如果對俄羅斯發生核戰，一顆核彈能損毀俄羅斯一個洲，但俄羅斯一顆核彈就能滅掉英法其中一個國。這就是地域狹小與縱深無限的區別。普京說過:"國沒了，為何還要世界？"這是對北約擠壓俄羅斯做出的嚴重警告。

三、西方沒有一個國家敢於單挑俄羅斯。儘管英國因雙面間諜案挑起歐盟諸國驅逐俄羅斯外交官一事，但俄羅斯以同樣對等方式驅逐多國外交官，把顏面找回，並沒有傷筋動骨。外交事件如小孩吵架一報還一報，過去了。

儘管美英法聯合以化武為藉口對敘利亞實行精準打擊，但打擊之前法國總統馬克龍代表特朗普事先與普京通了電話，如果沒有特朗普默許，馬克龍也沒有膽子洩露天機。因此敘利亞被103枚戰斧巡航導彈打擊下，人員傷亡很少。而且俄羅斯在敘利亞軍事基地安然無恙。這說明北約也不想把敘利亞戰爭升級到俄與北約戰爭。

四、俄羅斯經濟實力有限，無法發動對西方某一國家的戰爭。北約綱領標誌是，當北約某一成員國遭受外部侵略，其它成員國聲援參戰。鑑於此，俄羅斯不會挑起事端攻打北約某個國家。車臣戰爭，格魯吉亞戰爭和收復克里米亞，都是特殊情況下的戰爭，沒有觸及北約底線。如果俄羅斯敢於打擊臨國波蘭，那就是犯了大忌。儘管波蘭佈置了愛國者防禦系統，俄羅斯只能眼看著，反正波蘭也不敢動俄羅斯，真動了俄羅斯底線，波蘭只能找死，北約幫忙也理虧。

五、歐盟大國中德國經濟實力最強，政治上有超強敏感力。雖然身為北約成員國，但世人皆醉唯我獨醒。不與美國英法同流合汙，申張正義安置敘利亞難民在北約中作出了表率。德國一向主張與俄羅斯發展經貿往來，雖然也加入制裁俄羅斯行列，也僅限於武器軍事方面。因此，俄羅斯不會因英國與自身外交摩擦而傷及整個西方。

六、俄羅斯始終顧及歐盟與以色列的感受，限制對伊朗和敘利亞出售s-300和s-400導彈防空系統。以色列是美國中東打手，伊朗與敘利亞是以色列勁敵。對伊朗和敘利亞出售高端防禦系統，會打破中東戰略平衡。因此俄羅斯向沙特和土耳其出售s-400爭議小，因為土耳其是北約成員國，沙特是美國盟友。

美英法14號向敘利亞發射百枚導彈，部分被s-125/s-200和山毛櫸俄式導彈欄截，這些導彈是俄羅斯70/80年代武器，防禦射程短。俄羅斯已宣稱對敘利亞出售s-300導彈，加強遠程防禦力量，對以色列構成新的威脅，遭到北約反對。如果英法及以色列戰機飛臨敘利亞領空，s-300可不是吃醋的。

因此，俄羅斯不想惹怒北約，北約也不想惹怒俄羅斯。所以說，俄羅斯不會對西方動武！

英漢微視

如果歐美西方國家繼續擠壓俄羅斯在全球的戰略生存空間，並且損害俄羅斯的國家利益，那麼俄羅斯一定會對西方國家動武。以下我們來對西方國家和俄羅斯做一次對比。

1.目前歐美西方國家在全球的政治、軍事、經濟、外交等領域，擁有絕對的控制力和話語權。世界上沒有一個國家能夠對西方國家進行經濟制裁、軍事封鎖和政治孤立。因為美國、英國、法國、德國等一大批歐美國家擁有共同的價值觀，它們組成了北約和歐盟兩大經濟和軍事集團，因此歐美西方國家在全球

2.俄羅斯一直以來都是歐美西方國家長期打壓的對象。可以說在國際上的經濟、政治、軍事、外交、文化等領域，歐美西方國家力壓俄羅斯一頭。西方國家打壓俄羅斯的原因是，俄羅斯有1709萬平方公里的土地，有1.46億人口，2017年GDP是14693億美元。此外，俄羅斯還是軍事大國、科技大國、工業大國、政治大國、領土大國、資源大國、人口大國、農業大國、核大國。強大的俄羅斯對於西方國家來說就是一個安全威脅，因此西方國家一定要阻止俄羅斯的崛起。

3.歷史證明只要俄羅斯強大起來，那麼它一定會對世界秩序產生挑戰。因為俄羅斯民族擁有統治世界的雄心壯志，這是歐美國家不能接受的。蘇聯解體後俄羅斯國力出現了衰退，歐美國家通過參與發動波黑戰爭和科索沃戰爭，把俄羅斯在巴爾幹半島的盟友南斯拉夫聯盟共和國徹底肢解。最終南斯拉夫被肢解成了塞爾維亞、克羅地亞、黑山、斯洛文尼亞、馬其頓、波黑、科索沃等7個國家。而歐美國家也徹底把俄羅斯的勢力趕出了巴爾幹半島。

4.歐美國家通過北約東擴和歐盟東擴，把捷克、波蘭、立陶宛、愛沙尼亞、拉脫維亞、斯洛伐克、羅馬尼亞、保加利亞、阿爾巴尼亞、匈牙利等很多東歐國家，拉入了西方國家的懷抱。這嚴重擠壓了俄羅斯在歐洲地區的戰略生存空間，使俄羅斯損失了很多歐洲的傳統盟友；也降低了俄羅斯對歐洲國家的政治、軍事影響力，這是歐美西方國家削弱俄羅斯的一次戰略選擇。

5.敘利亞在2011年爆發了內戰，歐美國家希望推翻敘利亞總統阿薩德政權，把俄羅斯的勢力徹底從中東地區趕出去。因為俄羅斯與敘利亞是盟友關係，俄羅斯在敘利亞境內擁有空軍和海軍基地，這是俄羅斯干預中東事務的落腳點。自從俄羅斯2015年出兵敘利亞以來，俄敘聯軍所向披靡。俄軍經過三年的參戰，導致歐美西方國家支持的反對派損失慘重，這讓西方國家對俄羅斯政府非常不滿。可以說如果沒有俄羅斯的力挺和幫助，敘利亞總統阿薩德政權早就被歐美國家推翻了。2018年4月13日英國、法國、美國對敘利亞政府軍進行了首輪軍事打擊，可是西方國家卻沒有對俄羅斯在敘利亞的軍事基地進行襲擊。美、英、法三國害怕激怒俄羅斯，因為俄羅斯擁有核武器；如果俄羅斯被西方國家徹底激怒，那麼有可能引發核大戰或世界大戰，這是歐美國家都不願意看到的。我分析敘利亞會長期陷入分裂狀態，而俄羅斯也將長期遭到西方國家的打壓，這就是俄羅斯和敘利亞的未來。

杜達特洛夫斯基

剛看到這個問題的時候，木叔嚇了一跳。俄羅斯為什麼要對西方動武？吃飽了撐得沒事幹？還是西方把普京逼到牆角了？所以，從思想上，木叔就不相信普京會與西方世界兵戎相見。

此外，從邏輯上，木叔堅信一個判斷，就是未來社會，更多的還是和平與發展成為主流趨勢，而不是武力和以武力相威脅是社會發展主線。

如今任何國家的外向型行為的目的，都不是說我要把一個國家佔領或者吞併。這是19世紀國際關係的表現，如今已經200年過去了，無論是人類的意識形態，還是科技發展到今天的影響，打仗或者佔領別國，都不能稱之為國家的第一要務。

這個判斷對俄羅斯當然也有效。普京也好，未來的俄羅斯領導人也好，他們沒必要四處出擊，為了打仗而打仗吧？

更何況還是要對西方動武？他們為了得到什麼呢？如果不用的動武就能通過談判、協商或者其他方式獲得利益，俄羅斯為什麼要對西方動武呢？

所以，針對這個問題的回答其實很容易，那就是正常情況下，俄羅斯當然不會對西方動武。除非該國出了一個類似希特勒這樣的瘋狂的納粹式的人物，才會主動招惹西方，進而把俄羅斯推向深淵。

可能有朋友會說，俄羅斯和西方在很多地方都有戰略衝突，那為什麼俄羅斯不會主動打擊西方呢？

原因就在於俄羅斯和西方的衝突並非是直接衝突，也就是說，不是像二戰中蘇聯和德國那樣，只能兵戎相見你死我活，而是因為很多第三方的利益才有的對抗和衝突。

比如俄羅斯和美國在歐洲的衝突主要是圍繞烏克蘭和北約東擴產生的，而並非美國和俄羅斯之間直接的鬥爭。

再比如美國與俄羅斯在中東的衝突更多表現在敘利亞問題上，而不是美國在中東的駐軍感受到了俄羅斯軍隊的直接打擊威脅。

既然存在很多第三方利益，那麼就存在“尋租空間”。

在國際關係上的尋租更多指得就是利益上的媾和、磨合與博弈。比如雙方完全可以避免直接動武來討論烏克蘭問題和北約東擴問題；也完全可以坐下來交流如何在敘利亞進行利益分配。

這不僅現實，而且要遠比動武的成本低得多，但獲得卻不一定少。

因此俄羅斯如果正常的話，會在這些問題上反對和美國交流，而直接與西方交戰嗎？顯然不可能呢。普京聰明著呢，他知道，要真是與西方PK軍事，俄羅斯連美國都難以戰勝，更何況再加上歐洲。

而俄羅斯這邊幾乎是孤家寡人，沒什麼盟友會支持自己的。所以從這個角度看，俄羅斯對西方動武也是個偽命題。

你怎麼看待俄羅斯和西方關係問題？

木春山談天下

西方與俄羅斯互為當今世界最重要的戰略競爭對手，西方一直在壓縮俄羅斯的戰略生存空間，同時也在遏制俄羅斯國家的全面發展。相對於西方而言俄羅斯是弱勢的一方，這從北約不斷東擴的腳步就可以看出俄羅斯真的很弱。俄羅斯更多的時候是處於戰略防禦的狀態，除非北約觸碰到俄羅斯的底線，俄羅斯才不得不做出必要的反應。

說到俄羅斯會與西方有沒有動武的可能性，從正常的邏輯關係來說作為弱者的俄羅斯是不可能主動去挑釁作為強者的北約的，弱者更多的是想要息事寧人，從而為自己的發展來創造條件。不過世間的事很多時候都不是按所謂的正常邏輯來發展的，這也就造成了世間很多由意外而引發的戰爭。

在此做一種可能的戰爭假設，如果西方在觸碰到俄羅斯核心利益的情況下還不知道進行收手，與此同時西方的舉動已經造成了俄羅斯瀕臨崩潰的風險，那麼俄羅斯就極有可能通過戰爭的手段來對西方進行絕地反擊。這種可能性並不能完全排除，普京總統也曾經說過，俄羅斯都沒有了還要世界幹什麼。

從現實的情況來看，西方與俄羅斯之間的戰略對峙一直在逐步的加強，而很少有減弱的跡象。正所謂小概率中蘊藏著大概率，完全排除任何一種可能性都是錯誤的。西方與俄羅斯之間的矛盾就在一步一步的向前推進者，最終總會走到一個零界點，雖然彼此都想在零界點到來之前解決問題，但是真實的事態發展很難完全隨著各自的預想來發展，一旦走到零界點邊局勢失控了，那麼就極有可能爆發衝突。

或許這麼說有點危言聳聽，但是這也是一種潛在的可能性，不過就從這些年西方與俄羅斯的關係發展來看，除了美國發生911後進行反恐戰爭的那幾年，俄羅斯主動向美國開放領空示好的那段歲月西方與俄羅斯的關係有所緩和。在這之外的時間內西方總是在找各種各樣的理由來遏制俄羅斯，這使得俄羅斯相當的惱火，不過好在俄羅斯明白自己的實力完全沒有辦法與西方進行全面對抗，俄羅斯也在不斷的用自己的退讓來換取與西方關係的緩和，不過俄羅斯的退讓並沒有換來西方的友好，反而看清了西方的得寸進尺。

北約的一次次東擴就是在不斷的擠壓俄羅斯的戰略生存空間，俄羅斯從中歐退讓到東歐，又從東歐退讓到了前蘇聯的加盟共和國，西方可沒有罷手的意思。這可讓俄羅斯感到了生存的危機，當前烏克蘭如果全面併入北約集團，那麼俄羅斯就完全喪失了與北約的戰略緩存空間，就將直接開始與北約面對面了。

烏克蘭就成了俄羅斯與西方爭奪的關鍵，如果最終烏克蘭加入了人北約，開始與北約面對面的

異域邊緣

這個問題比較大，但是要回答清楚，可以分幾個層面來講。第一，以俄羅斯現在的實力不會主動挑戰西方。從歷史來看，俄羅斯這個民族是有統治世界的慾望的，因此，每一次其強大必定在世界四處出擊。但是，現在是俄羅斯的虛弱期。而且比蘇聯解體時更加的虛弱，現在經濟不振，GDP還不如韓國，國內問題纏身，因此，俄羅斯無論如何不會去主動挑戰西方。更加不會主動對西方動武，從蘇聯解體後，俄羅斯在戰略上不斷的忍讓就可以看出來。

探究問題真相，揭秘背後故事，歡迎關注頭條號〔歷史真相背後〕，給您不一樣的精彩

歷史真相背後

俄羅斯是否對西方動武，完全與取決於美英法給俄羅斯帶來的壓力。4月13日夜晚，美英法發動的對敘利亞的空襲行動。這樣的行動在性質上，雖說是與侵略。但是卻沒有給敘利亞和俄羅斯造成任何實質性的傷害和威脅。故而俄羅斯並沒有對美英採取實質上的反擊行動。

而這次，美俄之間在敘利亞戰場上的較量。並不是美國空襲了敘利亞，俄羅斯就不會反擊。這其中的原因，必然糾葛很多。那麼俄羅斯會在什麼情況下會對西方採取軍事反擊行動呢？

首先回顧一下兩國的恩怨背景。美國與俄羅斯是冷戰結束以後，曾經有過一段關係較好的時期。但是當普京上臺以後，發現了美國的陰謀，開學逐步調整，俄羅斯的對外戰略。但是，美國的戰略卻對俄羅斯來說是步步緊逼。讓俄羅斯沒有喘息之機。

可以說美國的步步緊逼，北約的不斷東擴，已經將勢力範圍擴張到俄羅斯的家門口。烏克蘭的危機就是其中最最有代表性的一個。這麼多年，俄羅斯一直在忍氣吞聲。畢竟傳統的勢力範圍被不斷的蠶食，作為一個沒落的大國也很難承受。

在這次敘利亞危機當中，如果美英去續發動大規模空襲，並且傷及了敘利亞和俄羅斯的重要軍事設施。俄羅斯必然會在敘利亞戰場上對美英進行反擊。至於戰爭會發展到什麼程度，誰也無法預料。

其次，以美國主導的全球經濟模式下，俄羅斯始終受著美國經濟的制裁。美國都以各種各樣的理由，聯合歐洲其他國家，對俄羅斯提出各種各樣的單邊經濟制裁，這麼多年讓俄羅斯的經濟始終是雪上加霜難以好轉。

可以說經濟是俄羅斯的一大軟肋，並且在敘利亞的作戰同樣耗費大量的金錢，俄羅斯部署在敘利亞的大量武器裝備，卻依然嚴重地拖累著俄羅斯的經濟。幸好俄羅斯與東方大國在經貿往來上加強了合作。才得以不至於落到悲慘的境地。

如果在敘利亞戰場上，俄羅斯再次強硬出手，同樣也會考慮到國內自身經濟是否能夠支撐。畢竟這樣的戰爭是無法預測最後的結果。所以這些選項都在普京需要考慮的範圍之內。

最後就是最近美俄之間的動作，似乎都在給對方留有餘地，而敘利亞戰爭升級的程度並不是特別的高。特朗普並沒有直接針對。俄羅斯的軍事基地進行打擊。除了忌憚俄羅斯以外，也是，多少再給俄羅斯的一些面子。

而作為俄羅斯呢，在美國空襲之前都已經得到了消息。並且自己的防空部隊並沒有攔截美國來襲的導彈。而且俄羅斯只是在外交辭令上，對美國的行為進行了譴責。美國目前還沒有對敘利亞採取第二輪空襲行動的表現。

所以，俄羅斯是否動武完全取決於美英法的下一步軍事行動。如果美英法軍事行動觸及了俄羅斯，那麼，反擊就是成為了一種必然。朋友們是怎麼看的呢？歡迎大家留言評論。喜歡的可以點贊關注！

淡然小司

俄羅斯會對西方動武嗎？有意思，為什麼不說西方會對俄羅斯動武嗎？所以，問題本身就包含了或暗含了俄羅斯處在被西方打壓的被動地位。

的確，俄羅斯確實處在被西方在政治上、經濟上和地緣安全上的包圍和打壓的狀態，而且在可預見的將來，這種狀態是不會改變的，也就是說，俄羅斯與西方的矛盾將是長期的。但是，事態遠遠沒有發展到俄羅斯必須要對西方動武的程度。

一般來說，如果俄羅斯不得不採用動武或戰爭手段解決問題，主要有以下兩種情況:一是在外來武力的壓力下國家主權或政權的生存受到了威脅，不得不訴諸武力解決，俄羅斯目前不存在這種情況。二是國土或部分國土受到外部勢力的直接侵略或侵佔，使國土面積或國家主權不完整，俄羅斯也沒有這種情況出現，反而俄羅斯將烏克蘭的克里米亞納入俄羅斯的版圖。

因此，在可預見的將來，俄羅斯對西方功武的可能性幾乎沒有，但是，矛盾是相互轉換的，俄羅斯與西方的矛盾畢竟是很多的，如俄羅斯與西方在中東的矛盾和衝突是比較激烈的，還有北約東擴等諸多問題一時難以解決，如果在某些特定條件下，雙方矛盾激化了，戰爭的風險也就會大大提升。所以，爆發戰爭可能性也不能完全排除，尤其是局部性的戰爭風險可能性或許更大一些。

寰球東隅

威脅動武是會的，實際動武則不會。

劃出底線、威脅動武與戰備升級是促使對方停止戰略挑釁而令對方選擇妥協退出本方底線的方式。

但是，俄羅斯對西方，西方對俄羅斯實際動武的條件，都已經不存在了。雙方在對方的戰略底線上都一定會選擇妥協，原因是雙方已經形成了戰略威懾的均勢，這是任何一方都無法單方面打破的。

這是因為如果認為本方贏不了，並且戰爭的代價巨大的話，不管是俄羅斯還是北約，都不會向對方宣戰。

如果雙方都升級到核大戰，那麼顯然是兩敗俱傷，且破壞性為不可逆，因此這注定了不會是雙方中任意一方的選擇。也就是說雙方相互的核威懾，反而是強制雙方維持基本和平的機制保障。

除了核威懾均勢，俄羅斯與北約國家相互之間還保持著均等的常規性的戰略威懾。雙方之間哪怕不攜帶核彈頭的各種類型的常規導彈，也都能夠對對方的軍事設施與大城市構成嚴重破壞。

無論是北約還是俄羅斯，其實都很難真正攔截對方的彈道導彈，特別是洲際彈道導彈，這就註定了任何一方在戰爭打響後，損失都會難以承受。

更重要的是當今大國政府的政治制度，都是存在制衡與自制的，不會失去理性的自我約束。這就註定了，雙方都會優先考慮本方損失，也就都不會意氣用事。

建章看世界

如果西方和美國這樣無休止的折騰俄羅斯，幾乎可以肯定俄羅斯一定會拿西方開刀，而且首當其衝的是英國，不如此無以解危局。

特朗普這次玩的有些大了。也不知道梅姨是想重溫鐵血首相撒切爾夫人的美夢還是另有所圖，一件國際間可大可小的間諜毒殺案就掀波瀾，刀兵相見，絲毫不給自己留條後路，有點歇斯底里的感覺，可以說俄羅斯這次遭遇群毆90%的成分都是拜英國所賜。

英國前首相卡梅倫曾經說過，北約和英國都有保證烏克蘭安全的責任和義務，一旦俄羅斯入侵烏克蘭，英國將不得不“動用軍事力量維護烏克蘭的安全”，不知道卡梅倫是哪來的底氣說這番話的，驢死架子不倒，昔日“金色的太陽永不落”的大不列顛帝國如今混到僅剩區區英倫三島，引以為傲的準航母“伊麗莎白女王號”修修補補勉強可以起航，前一陣子還吵鬧著要來我們南海“自由航行”的英國人哪來的那麼些自信。

英國這次主要出動的是海上力量。全國準航母3艘、潛艇16艘、水面艦艇34艘；作戰飛機約540架，和俄羅斯的軍力根本就不在一個檔次上（俄羅斯軍力我在《

當然，俄羅斯儘管對英國狐假虎威的舉動很厭煩，但一般也不會明火執仗的和英國幹，還是我在《美國和俄羅斯的關係是不是面臨著自蘇聯解體以來最嚴重的考驗》一文中所說的那樣，俄羅斯最有可能盯著英國的“潛艇”搞事，失急的時候，不排除會發動直接的攻擊。還有一個關鍵的因素是俄羅斯與英國經濟的關聯性並不強。

核國家之間的戰爭，估計美國最大的可能是置身事外，英國吃個啞巴虧了事，最後是誰釀的苦酒自己償。歡迎探討。

關鍵字: 軍事 國際 動武