甲午海戰時北洋水師10發9中,炮彈一發不剩,為何日艦就是不沉?

用戶61402406


這個跟什麼艦無關!這是當時所有戰艦共同的問題,除非能夠直接命中彈藥庫,不然是不可能打沉對方艦艇的,這是艦炮設計的問題。由於艦炮都是隔空對射,這種射擊一般能夠命中的地方都是吃水線以上,這就使得炮彈根本難以對對方艦艇造成毀滅性打擊。

在當時情況下,要想擊沉對方艦艇,唯一的手段就是發射魚雷,通過魚雷在敵方艦艇的吃水線之下打上一發。但是呢,當時的魚雷由於生產技術的問題,射程只能是大約600米遠,根本沒法在對戰中直接用魚雷進攻,因為當時的艦炮射程大約在13~25公里遠。大部分艦艇都是先用艦炮隔空對射,然後勝利的一方把戰敗一方的艦艇全部打掉失去戰鬥力,再抵進到魚雷射程之內用一發魚雷送入海底。勝利的一方基本上不怎麼會有艦船被沉沒,只要拖回港口修理就行了,當然損毀太嚴重就直接放棄了。

在甲午戰爭時期,由於清軍是戰敗方,他們沒有任何機會可以收拾戰場去給日艦補魚雷,不過呢,並不代表清軍沒有還擊能力,當時的日軍有10艘艦艇因為損毀太嚴重直接被放棄了。20幾艘戰艦送進造船廠,90%艦艇負傷,日軍聯合艦隊失去戰鬥力達3年時間。其實也就是清朝太傻逼,其實當時的日軍也是慘勝,如果不賠它錢它也沒有能力能把清朝怎麼樣。


優己


我來回答!今天兒子剛好去劉公島旅遊回來拍了不少照片,我看了感觸頗深!




看看我們的大炮,這還不是最大的定遠艦上的305毫米主炮,只是濟遠艦的210毫米克虜伯主炮和一門甲板炮,但這也夠威武的了!但我們的大炮這麼強悍為什麼就打不沉一艘日艦呢?北洋水師的官兵訓練有素作戰勇敢,像濟遠艦管帶方伯謙這樣的敗類是極個別的,恐怕問題出在大炮的彈藥上!

當時北洋水師的主炮只有兩種炮彈:穿甲彈和榴彈,相信看過電影"甲午風雲"的朋友都記得吧,致遠艦上的水兵打開炮彈發現裡面裝滿沙子,實際是個誤解,當時的炮彈發射藥還是有的,沙子是裝在彈頭中增加配重,以便更好的穿透敵艦的裝甲,但這種炮彈只是穿透並不爆炸,只能打敵艦的水線部分威力極小,大部分都是無害通過。另一種就是爆破榴彈,這種炮彈倒是裝滿了炸藥,但那只是黑火藥威力不大,已經落後於時代了,為什麼不向西方列強購買大威力的炮彈呢?多種原因,主要就是當時的清政府固步自封,腐朽沒落,反正就是沒錢更新!就是這樣的炮彈各艦上還攜帶極少,很短時間就消耗一空,怎麼可能打的沉日艦!


軍艦夠強大水兵夠勇敢,

但這樣的政府配備出這樣的炮彈,還真的打不沉日艦!

水平有限,歡迎大家閱讀點評!


天佑我中華7790127


這是網上找到的一張圖,但也真實的詮釋了甲午海戰的實質性情況,至於你說的十發九中這個情況不清楚,但事實上北洋水師的炮彈命中率確實要高於日艦,可北洋水師的炮彈卻不是高爆彈啊!再反觀日艦全都是速射炮又加上其炮彈裡面內含新式炸藥,就算命中率低,也照樣擊沉了北洋水師不少軍艦啊。

整個黃海海戰結束之後,北洋水師雖然命中率高於日本聯合艦隊但並未擊沉一艘日本戰艦,這並不是北洋水師的實力不如日聯合艦隊,而是北洋水師沒有炮彈啊!


宇澤歷史


鐵坨子能砸沉船就怪了,甲午有個誤區,都認為定鎮的305火炮威力大,其實就是兩門低初速的劣質炮,精度差,射程短,裝填複雜,老式架退炮,還沒有像樣的瞄具,在有就是清軍所有的船都普遍存在個問題,火炮少的可憐,個別軍艦就兩門主炮,玩呢???定遠鎮遠是所有軍艦裡火炮最多的!兩門150架退炮,四門305架退炮!這配置這仗根本沒法打。在說說精度問題,很多人都說清軍準!呵呵了。。。打個比方,日軍投射900發炮彈命中400發,清軍投射8發炮彈,命中4發,結論清軍準!!可是有啥用??人家日軍一艘船都十多門火炮,你這邊扛一門主炮的平遠!大號蚊子船楊威,簡直就是開玩笑!!打仗一開始就被人家集火往冒煙打,你這邊七八分鐘扔一個沒有殺傷力的鐵坨子,人家近百發爆破彈扔過來了,清軍的炮彈沒有殺傷力,軍艦都是船頭對敵的怪胎!定遠那航速還給個撞角!!撞誰啊??甲午就是一堆垃圾船,與一隊正規海軍的較量,這仗怎麼打都輸。


街頭說評書


前幾天看了紀錄片西沙海戰,莫名就聯想起了甲午海戰,如果單從裝備比較就能判定輸贏的話,那麼西沙海戰我方四艘軍艦總噸位沒有南越一艘軍艦大,火炮數量和口徑也比敵方差很多很多,可就是這樣似乎沒有懸念的一場海戰卻被我方取得了完勝,擊沉越艦兩艘。勝利的原因無外乎海軍將士敢於軍艦上刺刀,機動靈活,敢打敢拼,對勝利充滿信心和勇氣,除了武器裝備外,戰鬥意志是致勝的關鍵。反觀甲午海戰,其實總體實力雙方各有所長,總體相當,但我方的指揮卻是極度呆板落後,被日方集中火力逐個清除,就好比一隻老虎被群狼圍住撕咬,可謂悲壯,雖有鄧世昌等愛國將領自殺式撞擊試圖拼死挽回戰局,可是依舊無力迴天,甲午海戰後如果清政府總結失敗教訓,調整戰法,整飭裝備,本還可以與日艦再戰,可是,北洋艦隊怕了,清政府怕了,躲起來了,最終被困在軍港被迫向日方投降,這說明了清政府和北洋艦隊無論從戰術指揮還是戰鬥意志都不適應時代發展,失敗也是必然的,即便有充足炮彈和新式的火藥也擺脫不了失敗的命運,腐朽和沒落是滿清那個時代的代名詞,嘆往昔,看今朝,也只有當年毛主席締造的新中國和新式人民軍隊才迸發出了神奇的愛國自信心,敢於犧牲,勇於奪取勝利,克服了裝備的劣勢,一次次大翻盤,完全碾壓了一切外來侵略者。甲午悲歌,誰之過,非將士不用命,非裝備之低劣,實乃滿清愚首蠢婦誤國。


豆芽海洋


這個題目有很大的問題,提問者估計是電影看多了,把藝術當成了歷史。黃海海戰中,北洋水師命中率達到了在當時非常驚人的1.2%(幾年後的日俄海戰,以及二十年後的一戰,甚至半個世紀之後的二戰,參戰雙方艦炮命中率都不到1%),比日本聯合艦隊的0.5%命中率要高出一倍不止,但十發九中是什麼鬼?就算055穿越十九世紀,在雷達的幫助下想用艦炮達到這個命中率也不可能啊。

在輿論界有一個廣為傳播的謠言,日軍軍官看到北洋水師官兵在炮管上曬內褲,推論出北洋水師軍紀煥散,訓練程度差,斷言日本必勝。

實際上,在炮管上曬衣服,是烘乾機發明之前各國海軍包括日本海軍的慣例。這句流毒極廣的謠言,不過是後世對戰爭極其外行的文人的腦補,不值一曬。北洋的這個命中率,足以表明,當時北洋水師基層官兵的訓練程度,起碼不比後來被無數中國精日分子跪舔的日本海軍差。

那麼問題來了,為何訓練程度甚至比日本聯合艦隊更好的北洋,會在甲午戰爭中一敗塗地呢?

原因很簡單,裝備劣勢。

十九世紀末二十世紀初,是世界海軍裝備一個大躍進時期。幾乎每隔三到五年,海軍艦艇就有一次大規模的升級換代,其盛況頗為類似現代的手機或者電腦的升級速度。

而北洋水師的主力艦,定遠鎮遠,都是購置於十九世紀七十年代,距甲午戰爭已經近二十年了,而日軍主力艦,購置時間都不超過五年。在艦艇本身性能上,就沒得比了。北洋水師最快的快艇,速度甚至比不上聯合艦隊主力旗艦吉野號,可見一斑。

想像一下,當你的朋友都在用蘋果華為三星最新款手機比性能時,你掏出一款摩托羅拉998,能看嗎?

但是,北洋水師的艦艇性能落後,速度慢還不是最致命的。最致命的是海軍戰略戰術的落後。

北洋水師的建軍思路,符合十九世紀七十年代的世界潮流,瘋狂迷信大威力火炮,忽視了速射炮的裝備。而日本海軍則緊隨世界海軍發展方向,裝備了大量速射炮。直接導致了雙方火力投射能力天差地遠。從整個艦隊的火炮發射速度看,日本聯合艦隊比北洋水師足足快十六倍。也就是說,即使北洋水師命中率比聯合艦隊高了近一倍,但因為炮彈投射能力的差距,北洋每命中敵方一發炮彈,自己就要被命中八發。

更要命的是,北洋水師或者說滿清朝廷,對戰爭的到來幾乎完全沒有做準備。威力巨大的定遠和鎮遠的四門主炮,兩艦竟然分別只有三發炮彈,分攤下來,每門炮不到一發。

以上的所有因素,再加上一丟丟的運氣(定遠艦主炮命中吉野號未爆炸,聯合艦隊碰巧命中鎮遠艦彈藥庫等等),北洋水師的失敗,順理成章。

注:對甲午海戰的資料閱讀時間過於久遠,現在一時間又查不到,我對網上的東西偏偏又不是那麼相信,所以,定遠和鎮遠有可能會產生某些記憶混淆,請見諒。


老貝


敗了就是敗了,分析原因總結教訓是正道,如果胡亂找藉口,甚至推託責任與他人,就永遠不會進步,就不能避免問題再次發生。

北洋水師慘敗,原因並不僅僅是幾發炮彈的事情!

試分析如下:

一,硬件方面:1,劣勢,戰艦航速低,速射炮少,戰艦上載的炮彈少,開花彈比例低。2,優勢,鎮遠定遠無法輕易打沉,所配備武器威力驚人。

二,軟件方面:劣勢,1,現狀,戰爭是檢驗軍隊的唯一標準,勝敗反映的是和平時期軍隊建設管理的整體水平。不可否認,日本海軍的管理訓練水平,要好的多。軍容軍紀,單兵作戰的能力,受教育程度,艦長指揮官的個人水平和協調,都不容小看。2,戰前,指揮中心猶豫不決,造成中下層官兵準備茫然,具體到水師內部,包括,戰前動員,信息彙總,敵我實力分析,戰勝或戰敗兩種結果下的沙盤模擬和應急預案,戰略戰術的機動靈活,炮彈配備,都不充分。這說明統領丁汝昌的能力不足。3,戰鬥中,一開始,丁汝昌旗艦的指揮中心就被自己的炮彈震壞,真是丟人現眼到家了。接著無人指揮大家一起有效集中火力,擊沉敵方一個艦艇。部分艦艇逃跑,陣型大亂,沒有發揮出自己主力艦的優勢,導致失敗。

三,單單對比命中率,沒有意義。日本是速射炮,北洋水師射速慢,類似於機關槍和步槍的對比。

四,沒有人否認大多數基層官兵的愛國熱情和犧牲精神,北洋水師也有很多亮點,但是,失敗了就是失敗了,就要冷靜客觀找差距,不要再自我意淫。

五,到後期,北洋水師躲在基地,完全被動挨打,是指揮錯誤。魚雷艇集體逃跑,唉,簡直就無法評說了。一百多年後想一想,依舊是悲哀,惋惜,懊惱!




才辰日月


當時北洋水師只有兩種炮彈:穿甲彈和榴彈。穿甲彈的沙子是裝在彈頭增加配重,以便更好的穿透敵艦的裝甲,是為了增強穿甲彈的穿透力。但這種炮彈只能打敵艦的威力極小,大部分都是無害通過。爆破榴彈黑火藥威力不大,已經落後於時代了,清政府當時的技術不足無法大量生產高爆彈,當時的清政府固步自封,腐朽沒落,沒錢更新!就是這樣的炮彈各艦上還攜帶極少,怎麼可能打的沉日艦!

但是當時中國方面實在是沒有這樣的工業去生產這樣的炮彈,由於慈禧要修院子,所以很多的經費就用在了修園子上面。中國已經近幾年沒有購買新的戰艦,新的大炮,甚至是新的炮彈。

雖然們艦炮命中高,但擊中對方關鍵位置的炮彈幾乎沒有。相對於高爆彈洗甲板及上層建築而言穿甲彈攻擊上層建築對老式艦艇影響幾乎沒有,怎麼能打沉對方? 北洋水師雖然命中率高於日本聯合艦隊但並未擊沉一艘日本戰艦,這並不是北洋水師的實力不如日聯合艦隊,而是北洋水師沒有炮彈啊!

事實上北洋水師的炮彈命中率確實要高於日艦,可北洋水師的炮彈卻不是高爆彈啊!再反觀日艦全都是速射炮又加上其新式炸藥,就算命中率低,也照樣擊沉了北洋水師不少軍艦啊。即便甲午戰爭期間中國的炮彈對日本能夠實行命中,但是隻要不打到指揮部,日本艦隊就可以繼續攻擊。

事實上在那個時期,整個世界軍艦發展的歷史進入了一個怪圈,軍艦的防護超過了大炮的破壞能力!中國軍隊由於追求大口徑的火炮,所以一門戰艦上面所攜帶的火炮數量並不多,火炮一旦歇菜了,那麼就是一個活靶子。所以說中日甲午海戰看起來是一場不對稱的戰爭,實際上是兩種海軍理念對撞在了一起,最後日本代表的火炮佔據了歷史的主流。


墨者善狩


北洋水師用的主要是實心穿甲彈,並非高爆彈(開花彈)。清政府當時的技術不足無法大量生產高爆彈原因。之所以使用灌沙實心彈也是為了增強穿甲彈的穿透力。

因此,該類型炮彈主要用於攻擊對方水線造成低艦進水,破壞及癱瘓對方火炮,引擎,鍋爐等重要設施,一定幾率引起彈藥庫殉爆(命中引爆對方高爆彈)或鍋爐嚴重破損導致爆炸。

相對於高爆彈洗甲板及上層建築而言穿甲彈攻擊上層建築對老式艦艇影響幾乎沒有(沒有電子通信設備,一炮命中敵方艦長?)。

雖然我們艦炮命中高,但擊中對方關鍵位置的炮彈幾乎沒有。怎麼能打沉對方?就好像2個人打架,一方不停攻擊對方胸腹頭頸,另一方只反擊對手胳膊腿怎麼能打死對方?


天道軒轅


如果說真的要提這個問題的話,就必須要說到中日甲午戰爭時期,當時世界海戰的整個發展,還有就是當時中國軍隊使用的炮彈問題。

我們先不說其他的,我們先說一個炮彈的問題,現在很多人出來所謂的闢謠,就說當時中日甲午戰爭索什麼泡蛋,裡面裝的沙子是正確的,但事實上這一點卻恰是錯誤的,大家上下實心彈,尤其是配重,但這種東西肯定是用重量或者是密度優勢一下子擊穿敵人裝甲怎麼可能用沙子,沙子的重量難道比鐵重嗎?

所以說所謂的充填沙子應該是指的一種開花但也就是炮彈內部裝的是炸藥放的是岩石隱性等到撞到地上的戰艦以後才會爆炸,將炮彈砸入軍艦內部然後再發生爆炸,這樣形成的二次傷害,對軍艦來說更加有害。

但是當時中國方面實在是沒有這樣的工業去生產這樣的炮彈,由於慈禧要修院子,所以很多的經費就用在了修園子上面。中國已經近幾年沒有購買新的戰艦,新的大炮,甚至是新的炮彈。

當時清政府命令天津的某個製造廠趕緊生產這種開花的結果,一個月時間只生產了40沒40枚是什麼概念?一個彈藥基數都不夠!

所謂的炮彈裡面充填沙子應該是兵械製造廠用這種充填沙子的炮彈去替代了炮彈裡面充填炸藥的開花彈!

有人會問不就是實體,但跟開花彈吧對,當時的軍艦有什麼區別?打中不就行了嗎?但是事實上在那個時期,整個世界軍艦發展的歷史進入了一個怪圈,就什麼呢?軍艦的防護超過了大炮的破壞能力!

在這個時候,鐵甲艦大規模的應用,並且鐵甲艦上面大量使用表面滲碳技術,(今日頭條漩渦鳴人yy首發於悟空問答)而且對於戰列艦內部的某些重要的地區實行了重點防護,在這種情況之下,戰列艦想要擊沉,那就很困難了,實心彈砸過去就咱一個洞!

而且這個時候各國已經瞭解到軍艦一旦被擊穿了,必須要有相應的人員去進行維修,這就是俗稱的損管部隊,這個部隊,哪個國家最有名?美國美國在第二次世界大戰期間,它的航空母艦一半兒都進水了,航空母艦仍然能夠安全的行使到珍珠港,如果說一顆石心石穿透了,那麼只要把這個地區的隔水艙打開,等到過一段時間把這水給排出去,戰艦還是可以接著使用,所以說開花,但對於當時的日本戰艦的威力是最大的,但是中國艦隊沒有錢都去哪兒了?慈禧修園子,要錢。

包括接下來日俄之間發生對馬海戰,當時日本艦隊面對沙皇俄國的波羅地海艦隊,也是使用開花蛋一件幹掉了當時。俄羅斯的波羅地海艦隊的指揮艦上的指揮室,讓整個波羅地海艦隊徹底陷入癱瘓,才贏得了戰列艦歷史上史無前例的一次圍殲戰。

綜上所述,即便甲午戰爭期間中國的炮彈對日本艦隊的炮彈能夠實行命中,但是仍然還沒有辦法造成中創,只要不打到指揮部或者是,但要是日本艦隊就可以繼續攻擊,而且日本是中口徑速射火炮,火炮數量較多,打掉一門兩門,其他火炮還可以繼續工作,但是中國軍隊由於追求大口徑的火炮,所以一門戰艦上面所攜帶的火炮數量並不多,火炮一旦歇菜了,那麼這兩天建在海上就是一個活靶子。

所以說中日甲午海戰看起來是一場不對稱的戰爭,實際上是兩種海軍理念對撞在了一起,最後日本代表的中口徑速射火力火炮佔據了歷史的主流。


分享到:


相關文章: