勇士1768804
不少省市已经启动新高考，实行“3+3”模式（取消文理分科，语文、数学、外语这三门是必考科目，政治、历史、生物、地理、物理、化学选择三门选考科目），六选三共有20种组合，
我认为考生选择物理+生物+地理的组合还是不错的，优点远远大于弊端，我分析如下：首先从可选报大学专业范围看：
物理+生物+地理组合可以选报专业比例高达99.0%，在20种组合中排名第7，属于较高的专业选考组合。
我们再看下各科对应的大学专业范围：选考地理，高考志愿填报时可选报：气象类、地理教育类、旅游类、酒店管理类、城市规划类、地质勘探类、地图测绘类、水利水电类等大学专业门类。
选考物理，高考志愿填报时可以选报：航天航空类和武器类、应用物理学、材料科学类、工程力学类、核工程与核技术类、理论与应用力学、测控技术与仪器、海洋科学类、机械类、电子科学类、信息与电子科学类等。
我们看下月薪最高的20个大学专业：
我们可以看到
材料物理专业排名第二，2017届本科毕业生平均月薪8862元，2015届毕业生平均月薪10812元。
生物科学专业排名第五，2017届本科毕业生平均月薪8622元，2015届毕业生平均月薪10347元。
此外，还有应用生物科学、复合材料与工程等专业月薪较高。
弊端就是中学物理相对较难，报考人数相对较少，且大部分物理成绩优秀者选择报考，因此对于成绩中等水平考生而言，在赋分制下不占优势；其次地理学习较为枯燥，爱好和兴趣需要为前提。
个人观点，仅供了解
清爽自然考研与高考
新高考选课坚持三个原则“学得好的;我要学的;竞争小的”，符合这三个原则的组合，就是最适合自己的组合，也就是最好的组合。
我个人认为这个选择适合中上游的学生，从专业选择方面，比较适合对地理环境方面比较感兴趣的学生。如果孩子符合这些条件，这个选择就是不错的选择！
下图是山东省第一批参加新高考学生的选课数据，可以看出选择物理、生物、地理的学生为36140人，占全体学生的6.78%，属于中规中矩，不上不下的组合。
从各科的选课数据看，地理是选课最多的学科，生物是选课第二多的学科，这两科的特点是比起物理化学简单，比起政治历史容易得分；物理选择的人数虽少，但是给未来的专业选择提供了很大的空间，因为选择了物理，意味着90%以上的专业可以选。所以这个选择，既避开了尖子生长选的物理化学历史、物理化学生物等组合，相对来说比较容易赋高分，又有比较多的专业选择，是兼顾了考学和专业的组合，是一个不错的选择。 
从专业选择看，虽然选择了物理能够报考90%以上的专业，考虑到孩子选择的另外两科是生物和地理，所以如果能够学这些专业交叉学科，更有利于孩子的专业成长。从北京大学在山东的选课要求看，无论是地质类、环境科学类专业，还是生物科学类专业，对于物理都有明确的要求，反而对于地理和生物没有要求，但是我相信，如果孩子有这些科目的基础，选择这样的专业，还是非常有利的。
以上是我对这个组合的分析，如果对你有帮助，请点击右上角的【关注】按钮，获得更多指导。我是”赢在高三“，长期奋战在高考一线，希望能够给你提供帮助。
赢在高三
不知道您是哪里的，根据您说的应该是高考改革的内容，也就是语数英必考，政史地理化生自选三门进行高考，取消了文理分科。我是在河南读的高中，高一下学期进行了文理分科，我选择了文科。目前高考改革应该是部分省份还没有实行，英语好像也是多次考试取最好的一门，语文180分，英语100分，不过具体的实行情况我还不太清楚。就六选三这一点，我认为相比之前的文理分科而言竞争强度一定是增强了，毕竟都是根据自己的兴趣和强项所选择的，人性化的同时也使高考竞争更加激烈，比如有些学生可能物理生物很好，但化学十分差，而他又不得不选择理科，化学就成了拉分科目，有些同学喜欢历史，而对政治地理一窍不通，但还是选择了文科，这些情况都一定程度上降低了综合分数。文理科相比较而言，文科很难取得高分，但同时低分也很少，分数比较集中，而理科学的好的甚至可以拿到满分，不好的一二十分也不在少数，落差很大，自由选择的好处就是可以抛弃掉你的弱势科目。物理在整个六门中是比较难的，但如果学的很好，基础很牢，考试中很少出现失误。地理在文科生中普遍认为很难，因为我比较喜欢地理，所以成绩一直很好（基本一直是年级单科第一），但毕竟高中地理偏文科，想保持高分很难，像我在高考中地理成绩就不是很理想，生物是理科中最容易的，更偏向于记忆，如果选了生物这一定要作为加分项。总之政策是针对所有人的，根据兴趣选择的同时也要努力，因为你所擅长的，比你擅长的人更多，眼界要放远，不要仅仅和班里的或自己学校的比，多看看其他优秀的人，找到自己的优势和劣势，取长补短，大学录取率一年比一年高，大学的大门向你敞开，不要有太大压力，努力学习，注意方法，相信自己一定会取得成功！
未北雁南
首先，物理，生物，地理按范围来说也都是属于理科范畴的。教授地理的老师一般都是理科毕业的。
生物，物理，地理除了考验算法还有识记能力。再者各学科之间也是相辅相成的，生物中也包含了一些化学知识，语文中也包含了思想和历史。英语所涵盖的学科就更为广泛了。
所谓合学科也没有什么优缺点之说，学得多学得精自然便是好的。选科目一般都是按照自己的兴趣爱好来的，高考的时候也是按总分来选学校的，成绩好了，才能够选择自己心中的专业，术业有专攻后才能在某一行业中发光发亮。
暗香疏影，冰壑玉壶
首先我们要明白任何一种选课方案都有利有弊，我们要做的就是结合孩子自身条件选择一个最优方案，就这个问题我们来简单分析一下。其实现在的高考改革不但没有从客观上减轻学生的负担和考学的难度，反而使学生、家长和学校无所适从，学生迷茫，学校教学秩序混乱，甚至滋生新的腐败形式，前一段时间浙江英语考试赋分就是这种情况。对于新的高考选择改革，我们要结合孩子的具体情况，灵活选择，切记盲目跟从:
首先新的选课打破了我们原来的文理科分科制度，给一部分学生发挥特长创造了条件，同时又看似给部分家长投机取巧的机会，事实果真如此吗？其实学习可以有好的方法，但未必有捷径可走，下面我们来分析一下:
第一，有部分家长觉得理科物理化学比较难学，为了降低学习难度放弃选择这两科，改选历史、地理、生物、政治等科目，眼下可能会简单一点，但是长远来看问题可能更严重。我们都知道，高考文科升学率要远低于理科，而现在大家一股脑都选择偏文科目，高考竞争不仅会更激烈，而且在将来报考志愿上会收到更大的限制，有很多大学、很多专业你的选课方案是没有资格报考的，所以长远来看未必有利。
第二，比较合理的选课方案是结合孩子的特长和学习兴趣，选择适合自己孩子的科目，同时也要明白你的选课方案将来的报考大学和专业的范围和限制，而不应只看学习难度，对自己和孩子都有清醒的认识，同时也要刻苦努力，而不是仅靠选课就万事大吉的。
个人观点，仅供参考，可关注、留言，继续讨论。
数学培优课堂
我来谈谈个人观点，新高考的目的不言而喻，还是比较人性化的，任何事物都会有利有弊，关键是我们以什么态度来对待新高考，是积极的还是消极的？就拿选科来说，我们只要遵循三个原则就OK了，没那么复杂，也不必那么纠结，第一，要知己知彼，这是由赋分所决定的;第二，兴趣原则，毕竟兴趣才是最好的老师;第三，要考虑两年后与大学专业对接的问题。仅此而已，因为选择本来就意味着失去，更何况患得患失会使人的理性趋于混乱。我是做生涯规划的老师，欢迎大家讨论！
秦淮丘平
浙江2019届高中毕业生选物理的不到1.5成！全省共27万考生，只有2.8万选考物理。如果没有出台保障机制，可能只有百分之五的考生选考物理，原因就是那个该死的不合理的赋分制和按高考总分录取制度！
逾辉3
我，化学，生物，地理
我的小店开张全场观众
我家孩子初步报的是化学 生物 政治 我也不懂 高考的政治是不是很难啊 高三的生物 难不
韩公馆193
我孩子就是选物理生物地理组合
