恶魔岛煮

直说问题：肯定不可以换。这句话出自毛泽东的著名词作《沁园春·雪》：惜秦皇汉武，略输文采。唐宗宋祖，稍逊风骚。一代天骄，成吉思汗……。实际上讲了中国历史上比较有作为的五个帝王。如果按照诗人在唐朝宋朝各选一个帝王做代表的话，非唐太宗和宋太祖不可，唐高祖李渊和宋太宗赵光义还是逊色一些。

下面说另一个相关问题，就是本人读这首词有时候会有觉得秦皇、汉武、唐宗和成吉思汗在差不多一个层面上，宋太祖赵匡胤似乎跟他们几个比又有所逊色，很重要的一个原因就是宋朝不是大一统王朝，还差幽云十六州、云南、河西走廊等多地未收复，同时对峙的还有辽、金和西夏等政权。

那么是否可以从宋朝接下来的三个大一统王朝里找一个替代“宋祖”呢，刚才说了，从功业上面讲，肯定可以：比如元世祖忽必烈、明太祖朱元璋、明成祖朱棣、清圣祖康熙帝，这几位帝王的功业影响力都超过赵匡胤，但是发展还是改不了，原因就是因为两点：一是诗词讲究格律，唐宗宋祖，第三个字“宋”的位置必须仄音，而如果“唐宗元祖、唐宗明祖、唐宗清祖”的话，第三个字都是平音，不符合要求，四个字全平，显然失去了韵律抑扬顿挫之美。

二是“成吉思汗”闹得。因为诗人显然是按照历史顺序来讲的，如果把唐宗某（元、明、清）祖放在成吉思汗之前就不大合适，忽必烈更是还有一个是人家“孙子”的问题。所以最终还是只能用“唐宗宋祖”！

磨史作镜

可能题主并没有明白毛主席写这首词的意思，之所以写到唐宗宋祖，不是细究他们之中谁的功劳大，而是每个朝代派个代表人物，或者说是每个朝代的最有名气的，最有才干的帝王出来。写词不是搞科学研究，而是一种艺术创作，借古喻今罢了！

---

到底是唐宗宋祖有代表性，还是唐祖宋宗有代表性？

我不禁想问一句，随便在街上拉一个人来问，到底是李世民这个名字的名气大还是李渊这个名字名气大，估计大部分人只知道李世民而不知道李渊吧。同理可得，赵匡胤的名号可比赵光义的名气大太多咯，所以这就不是一个细究功劳的事情，创作诗词当然是得选典故，典故是什么》典故就是大家都知道的事！

至于题主所说的赵匡胤只是给弟弟赵光义做了嫁衣，这个观点可能只是贻笑大方了吧

事实证明，在治国理政的具体细节上，赵光义是强过哥哥赵匡胤，但是问题来了，谁知道呢？本来就是写词的一个即兴创作，计较那么多干嘛？何必认真哈哈哈

青年史学家

“惜秦皇汉武，略输文采。唐宗宋祖，稍逊风骚”，先不说诗词格律的问题，就单从历史上来说，如果真的改成“唐祖宋宗”那就真成大笑话了。

先说唐高祖。

题主倒是没说错，唐太宗李世民为了强化“玄武门之变”以及自己从父皇李渊那里“逼宫”夺位的合法性，的确涉嫌篡改了唐高祖李渊的功绩。唐高祖李渊在史书上被写成一个有点庸懦无能，缺乏决断力，凡事都推给儿子的皇帝，连“晋阳起兵”都被篡改为是尚不满20岁的李世民一力推动，李渊只是被动接受而已。而事实上，至少在大唐开国这个问题上，李渊是没有争议的功勋创始人。

但是，即使李渊被极大“低估”了，这也只是相对他在史书上的庸懦形象而言的，与儿子唐太宗相比，李渊的政绩还是有不少差距，毕竟，唐太宗外有平定突厥的赫赫武功，内有中国历史上的顶级盛世“贞观之治”。

再说宋太宗赵光义。

这个就更扯了。如果说唐高祖是被刻意“低估”的话，宋太宗根本就是自己政绩平平而已，他疑似在“斧声烛影”中篡得宋太祖赵匡胤的皇位，他不去抹黑宋太祖就算不错了，谁有机会去抹黑他呢？

宋太宗在内政上倒还算有一些成绩，延续了送套组那一系列文治为先的政策。但在对外战绩上，可以说是一塌糊涂。他倒是想超过宋太祖，两次败给辽国，在高粱河那一次还被打得抱头鼠窜，几乎被俘；也是在他手中，党项人打下了未来西夏立国的百年基业。

拿宋太宗和宋太祖相比，我觉得基本算是一种侮辱了。

张明扬不说话

这个问题太好玩了，哈哈。

更有趣的是提问者还补充了一下唐高祖、唐太宗，宋太祖、宋太宗之间的功绩，认为唐高祖和宋太宗比唐太宗和宋太祖的功绩要大。这就充分说明了这么几点：

第一，提问者对古代帝王的“功绩”，有着不太准确的认识；

第二，提问者对《沁园春 雪》的理解，存在着比较错误的理解；

就简单来说吧：

唐宗宋祖，首先是符合《沁园春》这个词牌的格律，而唐祖宋宗，就完全不符合。《沁园春》的格律有不同的变体，这四个字的平仄剧有：平平仄仄、平平平仄、中平中仄、仄平平仄，等不同的版本。但是我们很容易就能发现，第二、四个字分别是平、仄，是完全没有变化的。宗是平声，祖是入声，入声是仄声的一种，现代汉语里已经没有了。而如果你把祖、宗两个字倒过来，格律是完全错误的。

再进一步看：《沁园春 雪》的这一句是要说什么？是要夸秦皇汉武唐宗宋祖成吉思汗很牛吗？不是的！作者的意思恰恰相反，作者是说，这举例的五个皇帝，都是只有武功，没有文采，是在俯视他们而不是推崇他们。而且，这是诗歌的语言，这里举的五个皇帝，是泛指历史上那些只有武功缺乏文采的皇帝，如果有人在这个地方纠结这五个皇帝是否货真价实的牛，已经是纯熟钻牛角尖，没有读懂这首词。

再进一步看：唐高祖和唐太宗谁的历史评价更高？普遍来说，当然是唐太宗了。无论是军事能力还是管理能力，太宗是要强于高祖的。唐高祖也不差，但历史上没有那么多的篡改，这是看野史看多了吧。

而宋太祖和宋太宗就相对接近一些，但是把宋太祖看成是给弟弟做嫁衣裳，这真是匪夷所思，就好比用自己家里的家长里短来揣测国家内部权力的分配。可以说非常搞笑了。

danyboy

唐太宗是否篡改了李渊的功绩不知道，但他在唐初的统一战争中冲锋陷阵，居功至伟，继位后灭掉东突厥，心胸宽广，知人善用，开创贞观之治，与宋祖并列是没毛病的。

至于宋太宗，那和唐太宗差的就有点多了，无论是人品还是才华，他和李世民都不是一个重量级的。李世民是一位天才军事家，而赵光义更像是一位业余军事爱好者，北宋军队在他那会其实还挺能打的，无奈经不住他的瞎指挥胡折腾，导致屡次北伐失败，损兵折将，他自以为很聪明，宋军将领每次出战都能收到他下发的阵图，宋将在前线战术死板，必须严格按照赵光义的阵图出战，败仗频频，他也不接受教训，脸皮很厚。

而且，赵光义奸污小周后的事情众人皆知，此人实在是无耻至极，跟唐太宗和宋太祖都没有可比性。

所以，换不得。

北宋一书生

不能换。因为唐高祖不如唐太宗，宋太宗则不如宋太祖。

唐太宗在位20多年，超过唐高祖。而且唐高祖在位的九年，天下大乱，主要工作是削平群雄。唐太宗在位的贞观年间，却是对内稳定平安，实现贞观之治，对外开疆拓土：攻灭东突厥，攻灭吐谷浑，迫降高昌，打败薛延陀，重创高句丽等等。从这个意义上说，唐高祖的武德年间是不如唐太宗的贞观年间的。

宋太祖在位的时候，主要任务和唐高祖差不多，都是削平群雄，统一内部。在这一点上宋太祖做得还行，他去世的时候只留下北汉还没有降服。但是宋太宗继位之后，宋朝的军事力量就不太能打了，更是无法和唐太宗相比。两次对辽的幽州之战均战败，甚至于自己本人都受伤，坐驴车狼狈回来。虽说宋朝军事孱弱主要还得归因于宋太祖的杯酒释兵权，但是宋太宗至少没有显出超过宋太祖之处，所以也不应当更换。

唐律疏议

这个问题，分两个部分来答。

第一，《沁园春.雪》这是一首词，词比近体诗更注重平仄，一旦这样一改，词的格律就不对了；同时，压“u”的韵也会出问题。所以，这样一改，对于词本身来讲，是不能接受的。

在此主要说第二点，就是唐宗宋祖，比唐祖宋宗而言，究竟强在哪里。还是先回到这首词中 看看作者主要想表达什么意思，原文如下:

联系前后文 可以看出，作者，也就是毛主席，想通过词表达这样一种意思:古代那些被认为雄才大略，知名度高的帝王，都或多或少有不足，要看真正的风流人物，还得看当代。那么，所列举的帝王必须是雄才大略之辈。

唐太宗自不必说，大唐王朝在他的领导下，内政外交都取得了巨大的成就。在内政方面，轻徭薄赋，与民休息，这使得自隋末因战争而衰退的经济有了很大的恢复；在制度方面，进一步完善了科举制度，也就更进一步瓦解了门阀对于政治的垄断，使得更多的人才能够进入仕途，为国效力。

而在对外方面，唐太宗开拓西域，征服漠北，周边诸多少数民族政权无不臣服；而中华文化也在这一时期得以向外辐射，日本多次派遣遣唐使，而朝鲜半岛也开始接受中华文化。唐朝此时对于异域文化也持一种开放包容的态度，这极大促进了中外文化交流。什么叫文化自信，这就叫文化自信。

对比，他的父亲，唐高祖李渊，又有何作为？可以说，李渊真正对于唐朝拿的出手的贡献，屈指可数。其中包括在太原起兵反隋，而之后的平定天下，都是由自己的三个儿子进行的，这么一说，李渊还有在后方提供稳定物资支持的贡献。而建国后，李渊也没有太多建树，在他统治时期，他自己并没有太大作为，唐朝也并没有太大发展。

历代史书中，对于李渊的评价都不高。唯有剑桥中国史给予了他一些稍微高一些的评价。

所以，可以得出结论，李渊无论对唐朝的贡献，还是对后世的贡献，都比不上自己的儿子李世民。

再来看看宋太祖赵匡胤。赵匡胤因为宋朝长期萎靡的缘故，所以其能力一直被后世所忽视。然而，宋朝从宋太宗开始，就已经不是朝着宋太祖设计的方向发展了。故而，宋朝长时期的萎靡，不能怪宋太祖。

不妨看看宋太祖有什么能力而能够被称为一代雄主。首先，他本人的武力很高，曾经在战场上于万军中取南唐主将首级。而在即位后，先是建立了一支忠于皇帝，战斗力强的禁军，控制了除北汉以外的所有割据政权（或者灭掉如后蜀，或者让其臣服如吴越）；在内政方面，则开创了以文官为主的制度，这是为了防范五代以来武将作乱的事情再发生，但此时的科举招的人并不多，所以难以形成文官一家独大。

所以，宋太祖时期，宋朝的内政外交都是往好的方向发展。

然而，宋太宗继位后，虽然灭掉北汉，但这是建立在宋太祖将北汉打成残血的前提下；而两次对契丹的战争惨败，导致宋太祖建立的精锐禁军全军覆没，从此在五北伐资本。同时，宋太宗对党项错误的政策，导致西北的党项成为外患，并且在后来建立西夏，成为北宋大患。

可以说，宋朝几乎是在宋太宗手中，变得羸弱不堪。宋太宗与宋太祖相比，基本上没有优势。

综合来看，无论是从词的结构，还是历史贡献来说，唐宗宋祖都是无法替代的。

庭州行者

看到这个，忍不住想问一句，题主是来秀下限的嘛。

主席的诗词就好像他的书法一样，重意境而不局限于细节的技巧措辞。可以这么说，如果选出最有名最出色的五首词，《沁园春 雪》必定占据一席之地。

记得当时学习这首词时，背诵是肯定的了，这词并不短，但是全班同学就没有背不下来的。为什么，因为这词写的太厉害了，气势磅礴，大气凛然，朗朗上口，读着读着就会热血沸腾，一般喜欢读古诗词的同学也不必多聪明，读个三五遍基本就背下来了。

我也见过那种没怎么上过学，字都识不利落的人，看到这首词都忍不住叫好，可能说不出它到底好在哪，可是依然会反复去读，把它背诵下来。

这就是这首词的魅力，不必去多想，也不去琢磨，读一遍就会被深深吸引和折服，语言的艺术和伟人的魅力完美的结合在了一起。

唐宗宋祖其实没什么好怀疑的，由于唐太宗太有名，功绩太大，他老爹唐高祖尽管是唐朝开国之君，可是无论是历史地位还是民间影响力都无法跟唐太宗相提并论。而赵匡胤的皇位得来虽然不怎么光彩，可是他一举结束五代以后的混乱局面，开创了繁荣文明的宋朝，功绩也不是他弟弟可以比拟的。宋太祖的名声在民间也要好很多，千里送秋娘，杯酒释兵权，人人都赞一句仗义。而赵光义的形象就要差的多了，充满了阴鸷险恶的意味。

而且看前一句，秦皇汉武，秦皇是始皇帝，汉武是汉武帝，也不是开国之君。其实讲起来，汉高祖刘邦功劳绝对不比汉武帝小，可是刘邦名声一般，而汉武帝执政期间击退匈奴，历史名声好很多，所以把他俩并列一起说。

另外从诗词基本格律顺序上来说，秦皇汉武，按照押韵来说，也是唐宗宋祖更对应。如果改成唐祖宋宗，整个诗词格律破坏，气势也弱了。如果是宋宗唐祖，那时间跟前面秦汉不对应，也是乱了套。

更关键一点，这首词的立意是落在今天的风流人物上面，什么唐宗宋祖，秦皇汉武，成吉思汗，他们虽然厉害，但都过去了。所以整首词有一种睥睨上下五千年的即视感，气势千古无二。

不得不说，人和人的差距是巨大的，远远大于人跟狗的差距，有的人是没必要去质疑的，你只要去膜拜就好了。

一览众河小

谢谢提出这个问题。不过，你说的事儿，与《沁园春-雪》中的事儿，不是一回事。

关于李渊功劳大还是李世民的功劳大，这是一个历史问题，可以按照历史的原理去研究考证。赵匡胤与赵匡义兄弟谁的功劳大，也是一个历史问题。

毛泽东的词《沁园春-雪》按照一般历史常识举例历史，这是没有任何问题的。而且，唐代的历史，不管怎么评论，唐太宗的历史贡献确实大于父亲李渊。这个基本事实是清楚的。

如果李渊的功绩大于李世民，你想都不用想，李世民就不会出现在历史上了。

再说，诗歌有自己的格律要求，唐宗宋祖这个词儿，符合格律要求，也符合一般历史常识。

此外，诗歌需要把“实”和“虚”结合起来。一般来说，诗歌作品，都是以虚衬虚。

也就是说，诗歌的“字面”是虚，字面以外往往才是“实”。

毛泽东列举秦皇汉武，唐宗宋祖这些风流人物，实际是希望从历史经验来看，当代人物应该担负起历史的责任，创造比历史更伟大的事业。

可喜的是，历代诗人只能是一种愿望，而毛泽东以伟大革命家的气派，实现了当代人对历史的抱负。

千千千里马

“唐宗宋祖”在毛主席的《沁园春·雪》立马出现过，“唐宗”指的是“唐太宗李世民”而“宋祖”指的是“宋太祖赵匡胤”都是按照历史发展顺序来写的，一个开创了“贞观之治”一个建立了大宋王朝，功绩都很大。

说实在的李渊能称帝，全靠唐太宗李世民的功劳。虽说李渊在隋朝做刺史，掌握兵权，但是他没有反叛隋朝的雄心壮志。是李世民等人逼他造反的，如果没有李世民，李渊估计还是一个刺史，历史与他毫无关系。唐朝建立以后，中原还存在很多大大小小的军阀，大多是李世民去平定的，可以说是功高盖主。所以说，他的功劳比李渊还大。只是李渊是他的父亲，他起兵的时候借助的是父亲的势力对抗隋朝。但是，李世民宽厚待人，很多精英都愿意跟随他，所以最后在玄武门之变时才会成功。

我们再说宋太祖赵匡胤，赵匡胤能做皇帝也得到了弟弟赵光义的帮助，赵光义扮演的角色其实和李世民差不差。赵匡胤称帝以后，赵光义一直在外带兵打仗，东征西讨使他威望颇高，甚至超过了宰相。可以说是赵匡胤的二把手，赵匡胤驾崩的时候有点突然。怎么死的也是一个谜团，为何要把帝位传给弟弟，这个也是千古之谜。

有人说是赵光义篡位，不过赵光义篡位不怎么站得住脚。毕竟赵匡胤在位期间，虽然有二战但是没有立太子，说明有意把位置让给自己的弟弟。且当时北方少数民族地区存在数个政权，以他儿子的才能估计搞不定，而赵光义身经百战，又能服众。所以，做皇帝是理所当然的。只是，历史的真相我们今天不知道，当然我们今天猜测也是多余的。赵光义做了皇帝以后，灭了北汉，结束了五代十国的分裂割据局面，加强了中央集权。

關鍵字: 唐祖 诗歌 唐宗宋