任人说道
纯属无稽之谈，在华夏的土地上，早在母系氏族公社时期，就已开始饲养猪、鸡等家畜。我国早在5000多年前，就已开始养鸡，6000多年以前开始养猪。养殖猪、牛、鸡除了供给人类日常所需的肉类，所产生的粪便也是农作物不可或缺的肥料，养殖业与人类的文明史不可或缺。
近年来，国家大力倡导“绿水青山，就是金山银山”，包括农村现在开展的“三清”，都是治理农村脏乱差等环境问题，对一些小型的养殖场环境不达标予以关停、整顿，这本无可厚非，但要打着环境治理搞“一刀切”，扭曲了国家的指示精神和对“三农”工作的扶持力度。文件指出对一些规模化养殖场给与经济补贴，大力扶持家庭农场。关闭所有养殖场，老百姓吃什么，全靠进口？国外一旦施行经济封锁，后果更严重。
最后告诉专家，养殖业是一条规模很大的产业链，你关了养殖场，这条产业链有多少人下岗，所带来的社会问题怎么解决，最后还是推给国家一个烂摊子。
猪的那些事
确实，盲目地提出关闭养牛、养鸡、养猪场，是不太明智而糊涂的建议。
我们并不否认，饲养牲畜的场地，确实存在着环保问题，对于改善环境有一定影响。但是，又确实是人民生活必须保证的东西。一旦鸡鸭鱼肉全部供应不上，或者价格暴涨，对社会稳定将产生极为不利的影响。
那么，如何才能化解这一矛盾呢？笔者认为，用关的方式肯定是不对的，这是教条主义和机械主义的行为。
解决问题的方法，主动权在地方，那就是要对饲养牲畜有一个科学的规划和布局，拿出一片能够专门用于饲养牲畜的地方，由政府负债，将各种基础设施建设好，然后租赁给饲养户，由他们进行饲养设施投资并适当收取一点租赁非，专项用于环境保护。那么，环境问题解决好了，牲畜饲养也有保障了，可谓两全其美，为什么要用关的强制手段呢。
所以，专家学者们，在一些具体问题上，千万不要照本宣科，不要不切实际地提出一些误导性建议。就算生活在真空中，也要难得睁眼看看人间的生活，人间的真实情况。
谭浩俊
作为一个财经工作者，我觉得该专家提出这样的观点，一点都不接地气，只是一种想当然的一厢情愿的“高大上”和无法实现的想法。
养牛、养鸡、养猪等等固然会形成一定的粪便和粪水排放，对周围环境和水资源会造成一定污染，而如果经过生态化粪便处理，比如修建沼气池、将粪便进行有机技术处理卖给农民作为种粮种菜的肥料，就可有效解决污染问题。只是可能要提高一点养殖成本而已，或者提高养殖中的处污技术而已。
如果因为这一点就对养牛、养鸡、养猪抱以深恶痛绝以解决污染为由提出关闭所有的 养牛、养鸡、养猪，实在是愚蠢可笑至极。我想问问这些专家，如果因为怕污染都关闭了养牛、养鸡、养猪，那全国人民的肉食消费从哪里来？还有这些专家自己消费的肉食又从哪里来？当然他们可能会购买进口的肉类，但普通民众有这么高的消费能力吗？
这也正如，如果因为工业生产产生污我们就提出关停掉所有工业生产企业，这可能吗？如果那样可能经济就会衰退，国家就会停止前进。而且相对工业企业产生的污染， 养牛、养鸡、养猪的污染又算什么？
看来，这些这些专家提出关闭养牛、养鸡、养猪场，他们真成了不食人间烟火的神仙了。我觉得他们更多地应该是考虑如何处理好养牛、养鸡、养猪的污染技术处理问题，而不是提出因为害怕污染而关闭 养牛、养鸡、养猪等场所。如此，才能不让民众称呼他们为“砖家”和“叫兽”了。
财经深思
汉奸者，无论时代，辈辈都出，和他们费尽唇舌，不值当。
放开粮食进口，就挤倒了传统种植的农民，放开牛肉猪肉，挤倒了国内的养殖业，从短期看，低廉的市价，让人们省下不少支付，但长远看，把十三亿人的吃饭大事，交给外国，无异自寻短见，没一个国家敢这么干，除非，你有殖民地供养。
所谓精英们，一大部分都十分的坏，我们不知他们心怀何种鬼胎，拱手出卖国家利益，已舔不知耻，倘若遭遇天灾，战争冲突，没有足够的粮食稳定市场和人心。对于这个国家，就是一场巨大的人为灾难。
这种悲剧，在我们几干年的历史中轮番上演过，它的始作甬者，就是这些人，所以，他们既不是专家，也不是好人！
清石如玉
在我们国家，专家已经变成了反人类的“砖家”了！
它们口吐莲花，闭门造车的胡言乱语，让大家真的无法理解。动物的排泄物就污染环境了？这是彻头彻尾无脑的言论！试问北京市内养了多少牲畜？污染那么重！内蒙古环境那样好，难道就是没有“牲畜”的污染源吗？
并非我抬杠，中国的网友们最清楚了，所谓的“砖家”应该按自己的言论负法律责任，它们就不敢为一己私利胡言乱语了。我是农民，明白牲畜粪便是上好的肥料，可这些砖家，估计是吃牲畜粪便的，满嘴喷粪！如果我们农村的养殖场彻底因为“环保”的理由关闭，那将是老百姓最后吃高价肉蛋奶亏！
垄断者一旦控制“牲畜”的养殖权，大家都懂得！！！
郝景望
专家是什么动物？一嘴屁言，空气污染，岂是农民养殖所造成，是多种原因形成，致污排污是个巨大工程，汽车尾气，工厂等等！
制污染，还是应该绿化地球，多种植花草树木，科学化管理工厂等等，现在的许多砖家，眼睛里盯着农民，什么都是农民污染的，为何看不见到处的污染工厂，这些所谓的砖家，误国更会害国！只鼠目寸光，看不清大局观。
君1687060
中国的知识分子多数已经丧失了良知，失去了道德。越是道德高的人，就越会具有智慧，也就是所谓的德慧双益。这些在品德方面有严重瑕疵的人，怎么可能具备高度的智慧，怎么可能治理这个世界。他们只是为名利而发言，真善美的衡量标准，是很难用到这类人身上的。
观点与视角
除了拿农民开刀还会干什么，所谓的农村污染存在了几千年了过去不污染现在污染了，钢厂化工厂汽车这些污染大户不但不限制反而越来越多，这就是只许州里放火不许老百姓点灯。说多了都是泪时间会给你们评判的，希望经的起历史考验。
云华看天下1
有些个别专家借治理大气污染之口，言出关闭养牛厂、养鸡场、养猪场，你同意专家的观点吗？为什么？
前日，有位大学的动物学教授向我表达了一种担忧，就是关于农村关闭养猪场、养鸡场的事情。
他说，现在有的地方以环保治理为由，不分青红皂白地关闭养猪场、养鸡场等，似乎有些欠妥。一是认为污染不是很大。虽然有些臭味，但是粪便作为有机肥，并不可能像化肥或重金属那样，就会造成什么污染。
二是当年为了增加农民收入，发展农村经济，采取的又是鼓励养猪、养鸡政策，如今一刀切地关闭是否合理。
三是人总是要吃猪肉、鸡肉的，总得要规划合理的地方进行养殖吧。
与此同时，我有位在农村的亲戚也打来电话咨询，问是不是不准养牛了。当年他在外打工，后来因为患病，只得回到农村，和别人一起，办起了养牛场。如今听说可能要关闭，感到忧心忡忡。
对此，我的看法是：一要重视环保生态，加大污染治理，这个需要决心与担当；二要防止一刀切，坚持从实际出发，不能以环保治理为由，打击产业发展，尤其是农村产业；三要合理规划，合理发展，不能只抓环保，不管经济，这样又可能进入当年只抓经济、不管环保的局面；四是要重点突出，抓住当前环保生态问题的重中之重，从急需解决的问题入手，确保抓出成效，抓到重点。
碧翰烽
谈点个人的看法，有些专家教授好像和农村农民有仇似的，禁电车，禁烧桔杆，禁养牲畜，禁烧火做饭，只要与老百姓的生活有关联的东西都想给禁了，我不知道他们安的什么心，如果没有现代工业的出现，没有那么多的化工厂，那么多的汽车排放，自然环境能变成这样吗？当然，这是个世界难题，我想农村烧桔杆放出的那点烟，养殖发出的那点味道，在大自然的空间里微乎其微，比起工业排放根本算不上什么，一个化工厂，可能导致附近的土地和河流空气的严重污染，有可能会搬迁很多居民，但是农村的这种所谓污染根本就算不上什么事了。再说你这样的禁止农村农民，知道对中国的农业农村农民有多大伤害吗？我估计你们根本不了解农村，也就是混国家那点工资呢！
