用户65268749
战争和和平应该说是这个世界的二种状态，除了战争就是和平。那么在矛盾或者说政治斗争，民族斗争加剧时候，对于国家而言，就只有以上二种路可以走。主和派遗臭万年，主战派成民族英雄这话有点绝对，本文会有案列分析。
战争与和平，因为是两种状态，自热会交替存在，这也是人类文明史必然。
因为存在的必然性，在政治层面，主战和主和就会成为两个政治派别，但是所谓的主战也好，主和也好，很多时候都是根据实际情况，还有国内外政治形势而做出的政策决策，很多时候，决策未必对，也未必错，而要看当时情况。
那么为何主和派会遗臭万年，而主战派会被尊称为民族英雄，这其实该归功于主战派带给广大人民群众的客观感受还有历史的认识，和对于当时政局的实际作用。
具体到南北宋交替时节我们做一次案列分析就可以明白。
南北宋交替时期，无疑是中华民族深受苦难的时期。
而这苦难来自于女真的金国人，金国人毋庸置疑，是一个还没有开化的野蛮民族，野蛮民族之所以野蛮，归根结底就在于他们做事毫无下限，也因此他们的破坏力往往更大。
金国在和北宋一起灭掉辽国之后，就开始了背叛盟友的战争，这无疑是一次背信弃义之举。
那么在道义上，于中国人而言就已经将他们钉在耻辱柱上，我当然也是如此。
而民众们因为被背叛而引起的情绪肯定是愤怒，这个时候，在愤怒之下，需要宣泄口那就需要战争。于是主战派变成他们支持的对象。
可是宋朝军事力量是在太弱小，一战败，二战败，败来败去，就国破家亡啦。
靖康之耻发生，而耻辱的存在又让人有更多的心里反差。金国击败宋朝，在历史上可以用经济学规律来说就是劣币驱逐良币，一个优秀的民族被低等民族击败。这自尊心的伤害也是无可挽回的。
再加上金人后来的紧追不舍，和烧杀抢掠，就自热的再次放大这一点，那么民众心理会怎么想，我们需要反击，需要抗争，于是主战成为主流，战斗的人当然是英雄。因为这都是被逼的，你不杀人，别人就要杀你。没有第二条路可走。而主和派天生变过街蚂蚁，人人喊打。
因此在战争中前期，主战派一直都是占据主导地位。
可是事情在后来是会发生变化的，为什么会发生变化，就是因为战场形势的改变，当进入战略相持之后，和平和战争就成为了两个可以选择的选项。
一方没有绝对优势的时候，另外一方就有了谈判的条件，这就是博弈。
在博弈时候，最考验政治家，而政治家不能意义用事，那就要权衡分析利弊。
在我看来南宋的宋高宗赵构，不算是一个有气魄的皇帝，但是公平的在历史上看待，其实他还算不错的，至少比南明的那些废物强多了，至少他留下了半壁江山。
那么主战和主和，他如何选择？
其实知道历史的我们，都知道答案，那就是他选择啦主和派。
这里我不过多讨论这二条路线问题，因为历史已经成为定论，我只是说为何主和派遗臭万年，而主战派成民族英雄。
造成这个结果的原因有二个，第一，政治引导，第二，民族情绪。
原因不多就这二个
第一：我们看看政治引导
对国家而言，政策的制定确实需要权衡利弊，但是权衡利弊之后难免也会有怨恨，被打击，被伤害的哪一方，总会有不服气，这是人性。
具体到南宋就是如此，宋高宗赵构是主和政策的施行者，但是他内心真的不恨金人吗？不可能，可是选择主和，能说是他的无奈吗？算是也不是，他最大错误是杀掉主和派的领袖岳飞。
但是他还是坐稳皇位而且持续很久，最后退位之后让自己养子赵沓做了皇帝，赵沓上台之后的对岳飞平反就是给岳飞的公正，只是这个公正来的太晚。而被平反的岳飞当然会被引导成民族英雄，因为他本来就是，因此南宋政府已经奠定啦岳飞成民族英雄的政策基础。那么英雄的对立面当然是汉奸，于是和岳飞对立的秦桧等主和派，遗臭万年是肯定的。
只是主谋被摘出来啦，那就是赵构，这叫做为尊者讳。可是他还是因此备受非议。
第二：我们看民族情绪
岳飞战斗为的是谁，当然是为了广大人民不被欺负，杀戮，而深层原因是为啦保护宋朝政权，这才是战斗的根源。
但是对人民而言，他们的直观感受是，我被英雄救啦，而这个英雄居然被杀了。这就是万万不能忍的事情，悲情的英雄在历史上从来都是被欣赏的，比如项羽自刎乌江，被传颂，比如文天祥被传颂，比如很多比如。。。。
人民的单纯来自切身的记忆，这记忆充满感激，并且代代相传，最后成为信仰。那和信仰相对的当然是被骂的。
西子湖畔的岳飞庙和那跪下的人就是明证。
以上案列分析，只是说南宋还有大多数情况下主战派成民族英雄主和派遗臭万年的原因，主战派成英雄是因为他们在战斗，主和派遗臭万年，是因为政治和民心所向。可是以上绝对吗？其实也不绝对!我们看另一个案列。
这个案例是清末的八国联军侵华战役。
这场战役，也有主和派，主战派，也有政治斗争和国家权衡。
但是确实主战派遗臭万年，主和派不能说是民族英雄，但是在那一刻他们确实做的没问题。
当时的主战派是谁：慈禧太后和义和团。
当时的主和派是谁：汉族地主阶级的代表，李鸿章，张之洞，左宗棠。
那么谁遗臭万年？慈禧太后，比如如此。义和团这里不做评价。
而汉族地主们算英雄吗？也不算！
这就是主战不一定是英雄，而主和不一定遗臭万年的案列。
那么为何会如此？
原因很简单，没有博弈的条件而一时头脑冲动的盲目行动。
慈禧太后那是中国最勇敢的女人，一次和十个国家宣战，牛逼吧？可是他们身后除了团民还有谁？八旗新军吗？都是废物。
这个时候的主战派，是英雄还是罪人？
同样我们看主和派，汉族地主阶级，他们保持清醒的根源不过是知道实力差距。
最后他们也没有参与战争而是选择东南互保。
这是战争的两股主要派别，那么作为群众的人民怎么看？
隔岸观火，做生意，这就是他们对待八国联军侵华的态度，也是为什么慈禧太后这个主战派遗臭万年的原因。
而民心的得到和失去，其实都和统治者政治引导有关。这里说这个案例的，主要是要说，民众情绪会被引导，政治导向是一个方面。民众心理也是一方面。而被抹杀的民众心理，其实根本不会关心什么战斗和和平，他们只关心，吃饭睡觉，没人杀我。被杀戮的记忆让人印象深刻。如果八国联军和金人还有满清一样没底线，那么也许慈禧太后也会被念叨是个好人。
阿斗不傻
瞧你这狗屁放的！什么叫主和派用政治化解遗臭万年？你知道吗一个国家想要和必须要拳头硬！最起码也得有力量让敌方元气大伤！让敌方得不偿失！主和派能用政治化解？一个国家连抵抗之力都没有，还有什么资格谈和？敌国早就毫不犹豫冲过来把你灭掉了！南宋如果不是岳飞，韩世忠等等一大批抗金将领，还有南宋吗？如果不是打痛打怕金人，那些主和的奸邪还能坐下来与金人谈和？蒙古铁骑灭掉南宋时候那些主和奸邪那里去了？它们都投降了！请记住想和必须要有让敌国害怕的力量！如果连这都不懂就不要出来放狗屁了！你们太脑残弱智！
学海无涯30857695
提出这个问题足见你的愚蠢，想拐弯抹角否定岳飞之类民族英雄，为秦桧之类奸贼喊冤鸣屈？岳飞乃我汉民族抗击外族侵略英雄，世代崇拜的偶像，岂是你否认得了，抹黑得了？让汉民族流血流泪的乃侵略者，你却颠倒黑白，胡言乱语。
我就是我91134386
这个问题从来都不是问题，只有最近这些年，国内一帮精英被西方反爱国教育洗脑洗的七荤八素才有了类似的各种问题，如果你拿爱国什么的去反驳他们，他们就拿各种从西方宣传中学来的歪理胡搅蛮缠。所以，我就拿个形象的比喻来说明这个问题的荒谬性，假设本文作者的家里来了几个彪形大汉，作者立刻把自己的妻子女儿献出、把自己的存款献出，然后恭敬的告诉对方:我的就是各位大哥的，我是个好人，为了保证社会的和谐气氛，不会报警，以后几位大哥想玩女人了、缺钱了，来我家即可
逐境忘返
你这人其心要诛。和平靠政治谈判能谈拢吗?没有军事力量作后盾，你只有赔款割地送女人，才谈得拢。靠这些不是卖国贼吗?钱土地女人没有多余的，你送给别人不是卖国吗?靠勇气战争为你们争取生存空间不是英雄是什么。中国人这几十年和平靠谈下来的吗?不，是无数英雄用生命换来的，抗美援朝，珍宝岛，对印战争，对越战争。南宋主和派出了割让土地，还有主战派强大的战争能力，要不然别人给你谈个球，直接灭了你!知道南宋唯一通过谈判不算投降的地方吗?元朝还给予许多好处，重庆合川。抗元几十年，并弄死一个王。欧洲人都知道，是他们拯救了欧州。得到了蒙古人与欧洲人的尊敬，这些主战派不是英雄吗。
齐雨77167972
这谁出的这么恶心的题目？不战能谈出有点尊严的和吗？没有实力，说和你谈和？据说否定中华传统文化，否定中华民族英雄，为历史上的汉奸卖国贼洗白，和平演变中国的阴谋从没停息，一直在进行。现在看来，果然如此。抛出此一问题的人，很可能就是隐藏的美国的第五纵队间谍。
姜生Johnson
出这个标题是居心叵测。外敌侵略的时候。靠谈判能解决问题吗？日本占领东三省后又全面清华。初期国民党放弃东三省不抵抗想和谈，日本停止了进攻吗？停止了大屠杀吗？这是和汉奸汪精卫一个鼻孔出气的。
宋朝秦桧投降和谈杀岳飞，宋朝灭了。吴三桂投靠清军，明朝灭了。清末求和谈判灭了。
妥协退让的主和谈判就是投降，就是割地赔款，是灭国之灾。
只有强大的军事力量与坚强的抗争意志才能保卫和平。才有和谈的条件。以战方能止战。
现在头条经常搞些颠倒是非的观点难挠乱人心。
向星晨大海
假如日本不投降，就没有今天的日本了。识时务者为俊杰。有时候，主和不一定都是软弱，投降，而是一种面对亡国灭种的危机时的理性选择。留着青山在。气节当然很重要，但如果一个民族英雄仅仅出于民族气节而带领他的人民去送死，用亡国灭种的代价成全民族气节，这个民族和这个民族英雄就都是莽汉。
中外历史上，许多国家都曾被外族征服过，他们反抗过，但最后大多选择了投降，谈和，等等。难道那些民族都是没气节的民族？
遭遇侵略必须反抗，这几乎是人类的本能，何况还有民族尊严。但具体情况具体对待，在特定情况下，面对不投降只能民族灭亡的命运，是鱼死网破，还是苟且偷生，留住民族血脉？
幸福作坊
这是何方歪理邪说？提问的洗白狂潮来自何方？
南宋主和，是以牺牲国家主权和尊严为代价的。不思雪国耻，偏安一隅，置国仇家恨于不顾；陷害排挤忠良，这样的主和派怎么会得人心。我知道你想给秦桧翻案，但是，不用痴心妄想了，秦始皇、隋炀帝、哪怕是袁世凯都可以翻身，但你秦桧就免提了。虽然我们知道秦桧很可能只是高宗的背锅侠，但你毕竟干了很多脏活，手上沾了忠臣血，比如害死岳飞，你秦桧就不能翻身，得世世代代跪下去。一个国家，一个民族，必须分得清大是大非，必须有明确的价值观警醒后人。秦桧就是最好的反面教材！
至于污蔑主战派，说白了就是污蔑岳飞这事儿，简直臭不要脸！国仇家恨，靖康耻犹未雪，臣子恨，何时灭…这有错吗？忠君爱国有错吗？收复失地有错吗？难道只有卑躬屈膝才能歌颂？照这么说，当年小日本侵略我们，我们是不是得：太君太君，您辛苦了？当汉奸卖国才符合你们的价值观？是不是有骨头有血的都是你们眼中钉？难不成十四年抗战的英雄儿女你们看着也不爽？非得做奴才才乐意？自己没骨头就见不得别人有骨头？自己没血性就见不得别人有血性？
岂有此理！
我相信，有血有肉，有骨气的人，你们有自己的是非曲直！那些洗白的是徒劳的！
青山有幸埋忠骨，白铁无辜铸佞臣！
那年那兔这些事
小编你到底读没读过宋史，就在这乱出题目？你这是偷换概念。北宋时期若没有主战派的寇准强谏皇帝统兵迎击辽军，就不会出现历史上的澶渊之盟，后来的金国统一了北方侵犯大宋，主和派占了上风，致使金国气焰嚣张，终于酿成大祸，北宋靖康年间，突入北宋首都，劫掠了徽钦二帝和皇宫所有男女，顺便掠抢一路财物，回到北方，黄河以北全部沦陷，成为金国的领土，宋赵构泥马渡江，逃回江南，建立南宋，这是中国历史上最小的国家。当时的名将，岳飞，韩世忠都是主战派的，本来能在金兵主力丧失，能趁机收复中原的，宋高宗赵构却因一己之私，力压主战派，主动求和把黄河以北土地割让给了金国，把岳飞收监并杀害，其中就有吃里扒外的秦桧做帮凶。保卫国土，维护主全，抗击侵略，必然得有流血牺牲，这是必不可免的，畏惧求和，只能换来更大的牺牲。也无法自立与民族之林，终将会被外民众消灭。小编不多看历史书，不懂历代王朝兴替的原因，就在网上瞎出题目，丢人现眼，出乖露丑，不觉得羞耻吗？奉劝你多读点儿历史书，再回来出些有份量，有质量的题目好吗？
