赵鹏

中医作为我国的民族医学，有其精华，也难免会有糟粕。

昨为一名西医医生，曾经极力反对家人去看中医，但最近因为颈椎病的缘故，我自己都在看中医。

如何看待方舟子批中医

方舟子这个人怎么样，不想去评价。但是，中医存在了数千年，他一个不懂中医的人有什么资格去否定它，去推翻它?

如果他是XX中医名家，即便是师承XX中医名家，他去推翻中医、去否定中医，也多少占一些理，他一个不曾入过中医门的人去断定中医是一门伪科学，这和瞎咬人有啥区别?

中药有毒副作用吗？

可能有

中药材里经常会用到一些如砒霜、水银、生草乌等有毒有害物质，可能对肝、肾、神经系统等造成毒害作用。

可能没有

遇到危险，所有人的第一反应都是抱住头，保护大脑，没有人去保护自己的心脏——而这个决定，正是大脑自己做出的

同理，我们说XXX中药材有毒有害，这正是以西医的理论去评判的。
图片来源于网络

西药没有毒副作用吗？

不知道方某人没有看过药品说明书，还是不认识字。所谓是药三分毒，有哪个西药是没有不良反应、禁忌症的?

中医缺少循证医学?

如果我没有记错的话，循证医学这个概念是近年来从西方引进的吧?

中医确实缺少实验和数据去支撑它的疗效，但是否一定要这个理论模式才能证明中医的有效性?

去正规中医院看病看出问题的，又有几个?那些口口声声说中医谋财害命的，又有几个不是找的江湖郎中?看西医就没有出过类似的事?

理性看待中医

存在即有道理，往上数三代，谁的先辈又不是靠中医治病的呢？

别的不说，针灸、中医康复理疗、推拿按摩等我就觉得挺好，也确确实实受益过。

中医可能还有许多需要完善的地方，但绝不应该成为历史。很多慢性病，西医医治不好了，最终不还是回头找中医?脑血栓后遗症的治疗不就是一个典型的例子?

中医也不是万能。许许多多人为了钱，故意吹捧、夸大中医的功效。中医的名声大多是坏在这些人手中的。

如果人人心中都有一杆称，又怎会被江湖郎中忽悠，又怎会跟方某人瞎起哄呢？你，真的了解过中医吗？

下半夜的风

说到方舟子批中医，这个事情得追溯到N年前。

中医新世纪大论战：批评中医

在2007年的时候，方舟子出版了一本为《批评中医》的书，这本书的简介如是写道：从科学的角度，而不是文化的角度来反对中医的。置疑中医的科学价值，并不等于否定中医的文化价值。编者完全支持把中医做为一种文化遗产进行保护、研究。

中药、针灸等中医具体疗法包涵一些治疗经验，值得挖掘，但是要用现代医学方法检验其有效性和安全性，不要轻信传统经验。

下面是摘录文中相关的内容：

“由于中药的疗效、毒副作用不明，那么对待它就要像对待新药开发一样，进行药理、毒理研究，通过体外实验、动物试验、一到三期临床试验、流行病学调查这些阶段，遵循世界医学界公认的安慰剂对照原则、随机化原则、盲法试验原则，确定其疗效和毒副作用，才有可能获得承认。”

可以说方舟子是完全从所谓现代医院科学的角度去批评中医，当然这也和他所学的生物专业息息相关，从这个角度来看，他的观点到底正确如何大家可以见仁见智。

其次我们来看看中医的“毒性”

如果从现代科学的角度来说，西医确实是科学的。相反，中医是建立在我国古老的阴阳五行理论基础上，很难从当代科学角度来解释中医。但是无法从科学角度来解读不代表所有的中药都会包含着所谓的未知毒的副作用。

古语有云，是药三分毒，和西药一样，也并不是所有的中药都是没有副作用的，现在已经有一些中药被证明对人体有慢性伤害，相关资料也公开披露了，比如最近很火的马兜铃酸。

我们不否认中药存在一些未知的毒副作用，但是过于夸大它的“毒性”就过头了，中药是一门建立在我们几千年传统文化基础上的经验学，它的治疗效果绝对有可取之处，阴阳五行等理论也是基于长期的观察实例经验所得出的。

也正是如此，对于中医方面的望闻问切的要求也会非常高。所以，理性对待中药的疗效，不盲目相信一些偏方是最为保险的。

镁客网

方舟子这个人我不喜欢，他的很多观点我并不赞成。但是中药副作用这个问题，是必须要重视的，重视中药副作用，普及中药副作用知识，对于老百姓是有好处的，对于中医进步发展也是有好处的。

我们经常听到一个说法中药无副作用。实际上是非常误导人和害人的，中药是有副作用的。而且这句话也不是正经中医生说的，真正的中医生从来不会不重视药物的副作用。说这句话的人是一些为了自己利益推销药材的中药贩子说出来的。

比如我们以何首乌为例，它是一味经典的中药材。何首乌具有乌发、益精血等作用，是一种名贵的中草药。但是何首乌是有毒副作用的！而且正经中医生是意识到了何首乌的毒副作用的，因此在使用何首乌的时候，是要炮制的，以最大程度降低其毒副作用。同时，即便是经过炮制后毒性大减的何首乌，在使用时，中医医生也是要考虑它可能带来的风险，因人施用的。

但是，有些人并不知道何首乌的毒性啊，只知道是一味好中药，吃了可以黑头发。而且加上植根于脑海中的错误观念——中药没有任何毒副作用。买了何首乌就开始磨成粉吃，天天吃，顿顿吃，反正没有副作用嘛，吃。结果最后，吃到肝脏功能严重受损，直接送到ICU治疗。

中药材副作用，是导致肝肾功能急性损伤的重要原因！

因此，为大家普及中草药有毒副作用这个观念非常重要，可以让很多老百姓避免遭受不必要的损失。

另外，毒副作用不明并不代表没有毒副作用。很多中成药或者中药的说明都是毒副作用不明。在这种情况下，使用这种药物就更加要慎重，尤其是儿童、老人和心肾脏功能本来就不好的人。尽量要避免使用这样的药物。

人体探索者

一、不论中西医，不能接受批评的医学都不会进步

提到中医，就可以分为两派，一派就是典型的中医黑，只要和中医挂边的，都会一概否定，因为在他们心目中，中医就是伪科学的代表。另一派则是中医粉，认为中医流传几千年，肯定有其特殊性，尤其是其经验科学护佑了中华民族几千年。但我一致认为，不管中西医，都需要面对自己的不足和缺陷。如果有一个极力维护自己声誉，不能有半点诋毁的医学，那么这个医学就不会进步。所以，方舟子批判中医也好，有人批判西医也好，我们需要接受不同的声音，我们也需要接受不同的观点，哪怕是批判，只要其有一定的道理。

二、中医的毒副作用，确有其事，容不得质疑

中医的毒副作用，确有其事，容不得半点质疑。而且随着医学的不断进步，中药有一大部分有非常明确而且比较大的毒副作用，都已经被明确发现。中药的毒性源于中药成分的复杂性，而且未知的毒副作用还会有更多，随着检验技术的提高，相信还有更多的毒副作用被发现。不管是马兜铃酸导致的肾病，还是最近刚刚被禁用于儿童的柴胡，其毒副作用的存在，不是靠辩驳就能抹去的。但我始终认为，发现其毒副作用会让中医更好的发展，毕竟，每一种科学都是在进步，如果故步自封或者执拗的认为中医无毒副作用，那么中医必定会自食其果。

三、发展是主旋律，中医也不例外

许多人一直认为，经方都是老的好！个人一直觉得，正是这样的传统经验阻碍了中医的发展。如果你还固执的认为中医几千年的传承是越老越好，那么中医必定会有更多的人不愿意去相信。发展是必要的，中医也不例外。不要把经验当科学，要把科学当经验用，这样才能促进中医的发展。

四、理性看待争论，争论促进发展

争议，一直都是促进学科发展的最大动力。如果别人连说都说不得，我觉得就谈不上中医的发展。西医也是如此，西医一直被诟病脱离整体，也正是如此，全科医学才得到蓬勃发展。中医被诟病也是中医发展的动力，因为只有争论才能促进发展。

心健康

在中国，反中医是个奇怪的现象。我从十八岁接触到医护工作，偶尔从一场救急案例接触到中医＂手法＂。

我们军队驻扎在大山。离总部约二、三百公里，离最近的某市约八十公里。一晚，我在卫生队值班。一战士腹痛难忍，连队战士抬到队里。战士面色灰暗，已近无意识。以我当时的手段，除了能注射杜冷丁和派出车辆到总部医院，就没办法了。当时不知道谁给队里的毛医生打通电话。毛医生到场检查后用针炙、推、和放血疗法，共用了半个小时，战士不十分痛苦了。毛医生又推了很久，战士开始打摆子。忽热忽冷的。

部队车派来就在门外等待，毛医生把了脉。说晚上不用去总部了。明天再去。

等二天，我们再次申请车送这个战士。我看到他神智清醒了，但是不愿去总部医院，怕开刀手术。⋯

这个事情让我有缘见证了中医的神奇。也让我师从毛医生学习针灸及认识了很多问题。

回地方后，没有从事太久医学工作。但是由于很多事情，我介绍很多朋友看过中医（不对外接诊的医生）。有不可思议的疗效。我身边的癌患者有手术的，也有没做手术的，都很健康。最神奇的一例，盆骨骨坏死。全国各地名院跑遍了，想手术都不行。经中药调理两年多，骨质恢复近于正常。这个病例是第一次见到。

以后我会专门抽出精力，做几例癌症患者的采访。

方舟子反对中医是对的，因为中医的养生保健和治疗方法对方的祖国没好处。转基因对方的祖国有好处，他就推广中国，让中国人成为小白鼠(袁隆平也说过)。

方向盘放汉堡

现在，我要打中医黑的脸了。首先我要说马兜铃酸。马兜铃酸是西药，学名吞噬片。许多人吃马兜铃酸得肾衰竭，这个黑锅却让中药来背。有的中药材里含马兜铃酸，但是它的含量却是西药马兜铃酸的万分之一不足，到现在为止没有一例因为吃中药而肾衰竭的。反而因为吃西药而得肾衰竭的比比皆是，你们去问各大医院透析室做透析的，哪个是吃中药而得的肾衰竭呢，全部是因为吃西药和输液得的肾衰竭。

再说这中药的毒性。检测结果没有毒性和副作用。

我们国家有我们国家自己的医药质量标准，是通过急毒、长毒、药效、三期临床等几项测试。没有发现中药的毒副作用，本着负责的态度，就标明“尚不明确”。中药是极其安全的。

再说说双盲三期临床测验。70年双盲三期临床癌症化疗的测试，是美国总统尼克松和医药集团联合作弊通过测试，用毒气芥子气做化疗，先开始有降低白血球的作用，但是过后人体的免疫力全部丧失，癌细胞迅速扩散，加速死亡。这就是美国癌症患者不做化疗的原因。中国癌症患者五年内死亡率是美国的五倍，真实的原因就是中国的癌症患者全部做化疗。双盟三期临床测试机构的背后是医药集团以及其他的相关利益集团和美国政府，没有公正性。中国的药品不可能通过美国的双盲三期临床测试，药品是暴利，钱不可能让你去挣了。

再说说中医药的效果。

凤凰卫视著名主持人刘海诺，在英国遇车祸，医院大夫判定脑死亡，并将死亡的三个中国人的名单刊登在在报纸上。刘海诺的同事看到死亡的三个中国人的名单中有刘海诺，迅速赶到伦敦，用sos国际救援组织的飞机，运回中国，在北京宣武医院，中医大夫用安宫牛黄丸把她救了回来。

反中医者短命。当年梁启超，孙中山，陈独秀，鲁迅反中医，这几个人全部短命，鲁迅活了55岁，而他的哥哥和弟弟没反中医却活了90多岁。胡适反中医，后来得病，西医治不了，不得已找名中医陆仲安给治好了，再后来又得了糖尿病，各大西医医院，医治无效，为了活命，又找了北京名中医施今墨老先生，几副汤药，一个多月就把胡适的糖尿病治好了。

当年汪精卫要废中医，恰有中医五老请愿，愿与西医打擂。中医五老全胜。废中医计划只好作罢。后来汪精卫的丈母娘得病，西医医治无效，小老婆又哭又闹，没办法，只好找中医治疗，施今墨老先生只一副汤药就把病治好了。从此，汪精卫再也不提废中医计划了。

西山居士16

如何看待方舟子批中医，中药未知的毒副作用是否确有其事还是骇人听闻？

这个问题提的很有感觉，吕鹏医生作为一名铁杆中医，目睹了医疗市场的种种，自然有话要说。

首先，你要承认，中医西医都是不完善的治病的科学，只是路径不同；其次，你也要承认，有人的地方就有江湖，自然少不了江湖骗子，那些心术不正的人在哪个行业都有，不能因为行业里出了败类就否定整个行业。中医行业里多数的医生都是有治病救人之初心的，只是水平高低不同，当然，你还要承认，中医自古以来尤其现代从来不缺吹牛逼的，自然，越是吹牛逼上了档次，越是病人也是听故事一样趋之若鹜，自然，吹得好的中医思如泉涌，医书医案写的是一本又一本汗牛充栋，所以，吕鹏医生走了这多年的弯路，实际看到的结果是百分之八十的中医师都是本份治病的，百分之八十的医书医案都是垃圾的，真想学好中医，你需要在垃圾堆里翻精华，多么痛的领悟啊！

有问题不能藏着掖着，当然要批评，有了真实的批评才能警醒才能改正才能对行业的发展有利，所以，吕鹏医生和多数中医一样是欢迎真心关心中医发展之路的大德真知提出批评甚至棒喝，可惜的是，方舟子不是批中医，而是黑中医！指鹿为马，偷换概念，诡辩成性，完全是为了黑而黑，限于篇幅，对于方舟子的诡辩可以翻看我在头条的相关回答文章（20180627方舟子的诡辩），相信有思辨能力的读者能辨别是非。

方舟子的黑有目共睹先放一边以后再接着撕。

再来说说中药的毒副作用，是药三分毒，没毒那是食品，食品只能撑死人不能毒死人就是这个道理，吕鹏医生始终认为，不管中西药，毒性是一种药物的特质（毒性即药性），运用的合理就是治疗作用，运用失误或不对症或过量就是副作用，有些副作用如果运用巧妙还可以作为药物的第二作用加以发挥，所以，一种药物看它的价值就是毒副作用之间能否有利于治病并取得平衡，如马钱子起效剂量和发生副反应之间的剂量区间非常狭窄，这就需要医生的经验了。

中医中药经过几千年的使用验证，常用的一百种左右道地中药的毒副作用基本都了解了并记载在典籍里，按照中医药的规则使用是安全的。但是，中医药的复杂性在于，每个地区都有地方草药，也有常用中药的替代品或者混用的伪品，久而久之，橘枳不分，就有一些不被熟知的毒副作用被报道出来，很无奈的，这个锅只能中医药来背，所以中药未知的毒副作用是确有其事的，有些是骇人听闻的（如木通事件、马兜铃事件等），这些问题是不能逃避的更不能掩耳盗铃的，解决的办法就是行业自律和政策跟进，中药常用道地药材行业标准和地方草药行业标准制定并严格执行，严禁混用品替代品充斥市场。有问题不回避，制定规则并一步一步的解决，吕鹏医生相信未来中医药的发展会越来越好。尊敬的读者，您同意么？同意或者有想法的不要忘了点赞和留言。

转发关注 给你不一样的医疗视点。

大理吕鹏医生

我完全赞同方舟子的全部观点。因为中医本来就是个凭经验、想当然的东西，经不起现代科学的验证。西医一种药物投入市场需要进行大量的临床双盲实验，需要对各种副作用进行详细的说明。中医不需要，有的中医的方子可能的确有一点效果，其实是心里暗示。就拿本草纲目来说，里面一万多个方子，有少量可能有一点点作用，但是大多数都是李时珍想当然的。比如夫妻交合前饮一杯露水可以增加怀孕的几率，这类方子在本草纲目上比比皆是。有人可能认为我们可以去伪存真啊，可以用发展的眼光看待这个问题。但是你的系统就错了再怎么发展也无济于事。

丁朵78479072

方舟子一个博士，一个状元，一个打假英雄，他的言论很具有欺骗性。

但需要澄清的是，他是一个曾经的博士，曾经的状元，曾经的打假英雄。现在，就是一个抹黑中医的败类。如果他只是学术见解不赞同中医，我也只说分歧而已，不会说败类。之所以说败类，是因为我看了他批判中医的文章，不像一个做了博士研究的人写的文章。因为多处明显作假，也不合乎逻辑。

我对于中国人做研究的聪明程度和能力是很骄傲的。方舟子作为一高考状元，一个美国博士，写了系列批判中医的文章，这些文章不严谨，说假话，失去一个研究人员的基本逻辑和思维能力。不会是他本人的水平。也不是他的文风。也许他人代笔。但只要是他的名义发出来，就只能认为是他的意思。因为他从来没有说明过不是他自己表达的意思。

现在全世界的医疗到了一个瓶颈。就是世界人口老龄化问题。医疗产业逐渐集中到老年性慢病这个最近几十年新兴的市场，研究机构，药商，医疗机构都在争夺这个市场。然而很不幸，西方尽管做了巨大的投入，也获得了太多的成果，但是对于慢病的治愈率来说，很多疾病几乎为零。药商就利用这个现状，推崇终身服药，临床治愈这个搞笑的概念。但是，很合乎药商的利益追求的概念。一个西药品种每年几十亿美金的销售，就是基于害人的终身服药的现状。

有良知的研究机构和医疗机构在努力改变这种现状。但是改变了现状药商就失去了终身服药的利润。于是，商业资本就会拼命打压抹黑各种治愈慢病的技术。

中医通过几十年的实践，在慢病治愈率方面取得了巨大的成就。糖尿病高血压甚至部分冠心病都可以做到治愈不复发。于是，很多商业资本就花钱抹黑中医。这个事情我可以提供证据。

方舟子是不是也是属于这种为了钱说抹黑中医的话，不知道。但他的家人不可能没有用中医中药。因为在他小的时候，用中医治疗是正常的情况。就是现在，如果他家人有在国内的，用中药也是常态。因为西医临床都在用中药。

所以，方舟子无论如何是在撒谎。不是无知，而是撒谎。所以，我认为他是民族的败类。但这个败类对于民族也是有用的。小时候说汉奸两个字，我首先想到胖翻译（小兵张嘎里面的）。现在一说汉奸，我年前马上就想到方舟子。他的存在最大价值就是我们教育孩子不要做方舟子这样的出卖民族利益的汉奸。

对于汉奸对中医的抹黑，有些无知群众会被迷惑。我们致力于中医治疗慢病的机构和工作人员要努力多治愈慢病，争取让群众多受益。治愈的病人才最有说服力。

中药的毒副作用是存在的，相对于西药的毒副作用小了太多。同时，中药有很多无毒的中药，我们做了毒理实验，确认绝对安全的就成了食品。

治愈慢病的重要条件是全部采用无毒的中药。因为虽然不是终身服药，一个糖尿病也需要几个月治疗。毒副作用是必须解决的。

我是中医世家传人吴龙驹，希望我的回答可以帮助到您。欢迎点击右上角关注，交流更多中医药知识。

中医世家吴龙驹

方肘子就是个王八蛋，说中药的副作用，请问医药的副作用远远大于中药，1987年卫生部下文淘汰127种西药，因为没有替代品，到现在临床还在用，有些改名称其本质根本没变再冠以别名就成了新特药，比如四环素造成了多少畸形儿。再比如医药的抗癌药，放疗化疗把谁的病治好了，都是把活蹦乱跳的人治死了而且是人财两空。两害相遇取其轻。任何药都可能有副作用，这就需要去衡量轻重，中药为何讲究配伍，君，臣，左，使，有补气就要理气，有攻毒的就要有缓解的，有驱邪的就要有扶正的，而且在驱邪的同时又不伤正，方肘子就是不懂装懂，球筋不懂装删匠。方舟子，方肘子你只配把你自己阉了和芙蓉，凤，加上舟子三姐妹多好，一样赚眼球，再说了美国人好那一口，说不定你在美国就火了。方肘子好好解剖一下自己，一个学生物的除了质疑别人自己干过一件进步的事吗？有过一点点创造吗？除了几篇空洞的论文就剩下卖口条了，还不如卖沟子更实际。

關鍵字: 中医 看待 健康