位置:附录2:气流,烟斗美妙的关键
小猪注:气流本身不是烟斗的一部分,但是它是烟斗使用过程当中一个非常重要的概念,有人说越通透的烟斗,抽烟更好,事实证明并非如此,而且在气流方面的争议也非常多,大家各执一词,因为抽烟斗是很私人的事情,大家有不同的感受也是非常正常的,我们引用Ken Campbell先生的文章来为大家详细说说”气流”.
正文:
从高中开始我就断断续续的抽烟斗了,直到1986年,我开始只使用烟斗抽烟.尽管过程当中碰到过许多的问题,比方说用掉一整盒火柴,还有烫伤舌头,但我仍旧非常喜欢抽烟斗.朋友们曾经给我很多建议,象更仔细的填充烟草,抽吸要放缓,不要让烟斗太热等等.这些建议都非常有用,但从没有人能够具体的描述如何保持烟斗的持续燃烧以及防止这些不适.
我的第一个线索来自于1997年冬天读到的一篇文章,这篇文章的题目叫做"大自然的设计”,内容是关于注明的烟斗大师Lars Ivasson,他制作烟斗以及关于抽烟斗的理念和知识.从这篇文章我看到”不受限制的气流通过整个通道是烟斗操控性的一个重要指标”,”一旦你选好了喜欢的烟斗形状和尺寸,就可以测试气流了”,”吸烟时应该感受不到烟草的阻力”,”吸烟时不应该有声音,或者最多有低沉,空洞的声音,这意味着气流没有受限制,这是一支好烟斗的标准,如果有声音,说明气流受到阻隔或限制,会影响烟斗的持续燃烧,造成积水等."有人提出一种说法:"当抽烟斗时候有呼啸声,说明烟雾被分解开,烟雾实际上是含有热空气和香气,水蒸气的,当空气快速通过一个受限制的通道,会产生气旋,重的分子(包括水滴)会因为离心作用被甩到边缘,就像分离奶油和牛奶一样原理,这种情况一定会影响烟雾的原本的味道和抽烟斗的乐趣.”烟斗制造商会制造各种烟道内径和结构的烟斗,我们可以通过声音测试来了解烟斗的烟道设计和工艺.
这篇文章引起了我的注意和兴趣,特别是关于使烟斗长时间持续燃烧的问题,以及关于烟草味道和吸烟乐趣的观点.我注意到,我的某些烟斗确实比其他烟斗更流畅,比方说一些登喜路的oda和lb系列(上世纪中叶的老产品).不行的是这些烟斗在我的收藏中只占一小部分,我仔细辨认,这些烟斗的烟道内径确实会更大一点点,但是我没有测试气流通路的手段.我还注意到,这些登喜路老斗不仅可以轻松的维持燃烧,而且当我一直使用这些烟斗的一段日子,舌头舒服了很多,烟草的味道也更加明显了,我喜欢这些烟斗.
我把这些观察的结果归根于登喜路公司多年来提出的主张,即使用最好的石楠木制造烟斗,使用多年陈化的石楠木制造烟斗,搭配最好的硫化橡胶烟嘴,因此,我其实并没有对气流理论多么上心.
直到1997年晚些时候,Pipe&Tobacco杂志秋季版刊登了一篇里克•纽科姆(Rick newton)的文章，题目为《易画》(Easy Draw)。在这篇文章中,作者指出"现在大多数烟斗的问题在于他们没有恰当的风路,来获取完美的吸烟体验.”理查德·纽科姆的烟孔几何理论可能会帮你把一把普通的烟斗调整为一把超级好烟斗,我全神贯注的阅读着那篇文章,感觉到获益良多!
里克·纽康比表示:“当你有一支烟斗与我所描述的钻孔方式相同,你会很容易感到惊讶,烟斗是多么容易保持燃烧。没有什么感觉比能够享受一支烟斗,放下了一两分钟,然后接回来,青烟尚未散去。”
里克接着说,为什么我们没有把烟嘴的空洞钻大,让它的通路更流畅呢,一个原因是孔道宽阔会导致烟嘴强度下降,容易咬穿,一些粗心大意的人甚至会把咬穿烟嘴的责任推给烟嘴品质不好.但一些人会找到经验丰富的斗师帮助他们修改烟道,这样更有把握一些.
文章后面,里克提到了他的烟斗方面的师父吉姆,吉姆自己修改烟道已经差不多50年了,他坚持认为粗烟道能够让烟气更凉,
我在撰写本文的时候,里克和吉姆还在继续试验扩大烟道孔道,当然,要根据烟斗的造型和大小来确定孔道的粗细,他们一直在研究上限以及最小值.
处于好奇,我联络了吉姆,更深入的讨论气流问题.从那以后,我们经常探讨,虽然我抽烟斗也有些年头了,但我认为他们的经验更加丰富,我请吉姆修改我的烟斗,当我重新拿回这些烟斗抽烟的时候,对比是如此明显!我打电话给吉姆,询问他到底做了什么让我的烟斗有巨大的进步.他说他把烟道里的粗糙部分和台阶都去掉,让气流均匀的穿过.我仔细观察这些烟斗,确实看到他们的烟道孔径更大一些,但是烟嘴上的空洞仍旧很小,最重要的是,吉姆是把整个的通路加宽,创造出一个完全流畅均匀的风路.
我已经很久没有那么流畅的抽烟斗了,直到吉姆把我的烟斗全部改造过,我的烟斗可以长时间的持续闷烧着,烟斗也不那么热了,摸起来温温的,烟气也凉飕飕,非常可口.
然而,适当的扩孔并不是所有烟斗的灵丹妙药,你需要让你的风路尽量干净,平滑,及时去除烟道内的碎渣,焦油.抽烟之前还要更细心的装填烟草,确保容易点燃,和燃烧均匀,并且慢慢的抽吸.放置它过热.这些都是享受烟斗美妙感觉得关键,此外,细心的点燃烟草,时而使用压棒修正烟灰层也是好办法.但是请不要忽视,充足的氧气均匀的流过整个通路,是享受烟气的基础.由于风路的通畅,气流不受阻隔和限制,你可以用更少的力气让烟草缓慢燃烧,完全不需要大力抽吸.
俗话说,"布丁好不好,吃过就知道了"
令人惊讶的是,围绕气流运动这一话题的激烈争论,就像一屋子烟雾一样,既不能吹出完美的眼圈,也很难搞清楚反对者的真实看法.
我们也说说反对扩大孔道的论点.首先Ed说这个理论太简单了,如果有效,出厂时候为什么不把每个烟斗都扩大?但我自己的实验表明,扩孔确实有效果.
另一个说法是更宽阔的孔道会导致氧气通过量增加,燃烧激烈,斗温过高.甚至烧坏烟斗.提出说法的制斗师曾经面对很多这类顾客,他们的烟道自己扩大了,因为燃烧激烈,造成积水,温度高等等问题,顾客梦希望他把孔道缩回原来的大小,但这无疑是不可能的.
我曾经提到过,扩孔的关键是把烟嘴内部调整到合适的尺寸,这样,从斗钵进入烟道的烟气会均匀的直到嘴里都是相同的体积,就不会造成限制和阻隔.这种理论被认为是正确的,但是他们也说,这样的做法确实会造成斗温高,甚至烧坏烟斗.
但我要说的是吉姆曾经扩充烟道50年来还没有一支烟斗烧坏,而且我的烟斗到目前为止也没有烧坏的,我绝对相信,若让你蒙上眼睛尝试我的烟斗,你一定有惊艳的感觉.
我也曾经和bill taylor谈过气流问题,这位Ashton的创始人不是很喜欢争论,但他坚持使用自己的烟道标准来制造Ashton烟斗.
另一个人Richard表示反对这种扩孔方法,他说的话确实是最有意义的.他断言如果有人认为可能会修改即将购买的烟斗来迎合自己,那他就不应该购买这支斗.这可能是一位收藏家的立场.从原则上说,你确实不需要购买一件需要自己改进的物品,而应该直接买一件适合自己的烟斗.
我必须要说明,扩孔涉及的工作量其实是巨大的.直柄烟斗扩孔相对要简单些,但为了保证一直平滑的气孔,需要在烟嘴部分做大量的工作.一般来说,要两个多小时才行,而且非常不建议没有经验的人自己来做这件事情.许多人一不小心就可能毁掉一支烟斗,千万小心.
最近的一篇文章中,马克博士提到他把自己的S.bang烟斗的硫化橡胶烟嘴替换成树脂的,里克曾经告诉我,s.bang的烟嘴是最好的硫化橡胶嘴,手感非常柔软,吸烟时非常舒适,我衷心的建议马克博士尝试扩宽烟道.
以上是Ken的文章,这里小猪也要多几句话了.无意介入争论,但希望表达自己的看法.
扩孔应该是针对需要扩孔的烟斗来讲,目前我们遇到许多低端烟斗因为设计的问题确实不注意开孔,我们可以尝试修正这样的烟斗.另外,每个人的口味不同,力度不同,习惯不同,找到适合自己的方式才是对的,不必太在意一些无头公案.如果你有一支很不错的烟斗,但你觉得它不是很好用,应该先在自身找找原因,不要急着修改它,因为那是不可逆的损伤.
感谢大家持续关注小猪的连载,我会一直写下去,如果大家在烟斗领域有什么想看,感兴趣的话题,可以留言给我,我会写出针对性的文章以飨读者.
閱讀更多 小豬說菸斗 的文章
