第一军情
因为抱大腿啊！
首先，二战之后，被元首用梅赛斯密特和狼群战术打残的小毛驴也就正式寿终正寝，旗下的各个子公司看到老东家不行了，就树倒猕猴散纷纷独立出去。失去了小弟的输血，本土的战后重建也只能指望表兄弟美帝的输血了。但是吃人家嘴短，拿人家手短，你受了人家的恩惠，当然要跟着人家走。
另外，随着老毛子的钢铁洪流冲到了中欧，羸弱不堪的小毛驴自然被毛子吓的瑟瑟发抖。出于自身安全考虑，觉得自家兄弟还是比较靠谱，靠的住，毕竟咱还是一家人。至于高卢雄鸡？得了，不是自家人，结盟是因为要对付日耳曼战车，毛驴虽小，但也是老司机，知道用利益结盟的队友靠不住，（联系到英法之间的看不惯已经写入到对方的DNA）关键时刻能卖就卖，这点在敦刻尔克大撤退中体现的淋漓尽致。美帝除了是自家兄弟外，还是一起扛过枪，打过仗的战友。靠得住！
当然美帝也需要一个打入欧洲的楔子，随着法德的和解，欧洲开始走向一体化，列强也开始组团挑战美国的霸权，为了打乱列强一体化的进程，需要一个第五纵队潜伏着，正好小毛驴素有光荣独立的外交传统，欧洲搅屎棍的外号，和西欧这些列强向来不对付，美帝觉得这是个可以合作的伙伴，就是你了，于是这两家就继续之前的姻缘。
总的来说，小毛驴的在外交方面妥妥的老司机，背靠美帝这座大山，外加老东家的身份对一众小公司的幕后控制（暗地抽血），继续着维持着自己的大国地位，使得自己的仍然处于五大流氓之列，尽管不是老大，但也是个爷，生活照样是有滋有味。
兵说
随着叙利亚局势的急剧变化，英国也开始宣布追随美国打击叙利亚。目前，英国已经成立了战时内阁，其海军潜艇已经进入战斗位置，距离叙利亚最近的塞浦路斯空军基地盘旋着英法意三国的战机。而且英国首相和美国总统就打击叙利亚保持了一致意见。有分析认为，英国很可能会抢在美国前头对叙利亚动武。
实际上，自冷战结束以后，英国一直在追随美国。无论是朝战，还是海湾战争，以及伊拉克和阿富汗战争，英国军队总是和美军一起协同作战。在涉及俄罗斯的问题上，两国更是不约而同，费尽心机。
英国之所以忠心耿耿地追随美国，主要是由于其霸权地位已经被美国所取代。二战后，英国元气大伤无力与世界其他强国争锋，美国提出的马歇尔计划帮助英国走出了困境。英国对此感恩戴德。而俄罗斯长期与英国紧张对立，英国无法对其形成有效抗衡，唯有借助美国力量打击俄罗斯，保住英国的世界地位。
另外，作为曾经的日不落帝国，英国不甘被世界忽视，更不想成为一个二流国家。为了拥有更多的话语权和影响力，英国需要通过切实行动来证明自己，而选择追随美国则是最有效的方式。对英国而言，所谓大树底下好乘凉，追随美国，可以让英国继续横行霸道，为所欲为。同时也说明了英国其实已经是一个狐假虎威，外强中干极为心虚的国家。（欢迎关注第一军情，若有其他问题，请军迷朋友们在评论区留言。）
第一军情
英美的特殊关系应该是二战中形成，二战后确立的一种特殊关系，1946年，英国首相丘吉尔在“铁幕演说”中首次提出英美“特殊关系”，这种关系并不是一种完全对等的关系，更多的是英国对美国在国际政策和行动上的一种追随和支持。抽丝剥茧，分两个层面。第一，与英国有所谓“特殊关系”的也不止美国一家。当今世界上的王室哪个最牛？首推英国王室。英国君主不仅是英国及英国海外领地的国家元首，同时还是以下15个英联邦国家的君主：1、美洲的加拿大、伯利兹。2、大洋洲的澳大利亚、巴布亚新几内亚、新西兰、所罗门群岛、图瓦卢。3、加勒比海地区的巴哈马、巴巴多斯、格林纳达、牙买加、圣基茨和尼维斯、圣卢西亚、圣文森特和格林纳丁斯、安提瓜和巴布达。
英国同这15个国家都是一个君主，这也得算一种“特殊关系”吧。同时还有一个国际组织叫英联邦，由53个国家所组成，成员大多为前英国殖民地或者保护国，就是说英国同这些前大英帝国的殖民地独立后的国家也保持着一定的“特殊关系”。第二，美国在世界范围的盟友很多，这其中欧洲的盟友扎堆，比如：英国、德国、法国、意大利、西班牙、葡萄牙等国。美国与四个盟国堪称关系“特殊”，他们是加拿大、英国、澳大利亚和新西兰。20世纪以后，上述五国在两次世界大战和历次重大国际争端中站队一致，上述四国是美国盟国中的第一梯队。美国就是由原大英帝国在大西洋沿岸的十三块殖民地独立后发展形成的，澳大利亚和新西兰则是英国开拓的殖民地，加拿大则是先由法国建立的据点后来被英国夺取。在上述地方（加拿大有大量法裔居民）英格兰人、苏格兰人、爱尔兰人、威尔士人一开始移民较大，占据了主导地位，英语成为了共同语言。尽管美国、加拿大、澳大利亚、新西兰都形成了自己独特的文化，然而在语言、族源、宗教、法律、文化等方面五国构成了国际上所谓的“盎格鲁撒克逊文化圈”。公元5世纪，来自欧洲日德兰半岛（丹麦和德国北部部分地区）的日耳曼人中盎格鲁人、撒克逊人、朱特人等逐步征服了大不列颠岛（英国本岛）的东部和南部地区，今天英国的主体民族英格兰人被认为是盎格鲁-撒克逊人的后裔。
那问题来了，与英国有些“特殊关系”的国家也不止美国一家，与美国有着点“特殊关系”的国家也不止英国一家，那为啥在二战以后英美特殊关系在国际上显得如此知名呢？英国对美国的支持如此显眼呢？在20世纪，英国称美国为“最重要的对等伙伴”，美国称英国为为“最重要的伙伴关系”。现在英国依然视与美国的关系为“最重要的双边关系”，而美国依然视与英国的关系最重要，最持久的两国间关系之一。从英国的角度来看：第一，自从二战以后英国实力下降肯定是首要因素，1815年，大英帝国击败了拿破仑的法兰西帝国，直到第一次世界大战这100多年的时间，大英帝国都是世界的霸主，曾控制着3000多万平方公里的土地。假如二战后英国还能控制大片土地，而不是现在的24万平方公里，假如英国的实力下降的不是很大，那么英国与美国之间肯定没有如此之铁，那么在二战后的美苏的争霸时期，英美应该是一种竞争与合作的关系。第二，英国的“岛国心态”，英国是处于欧洲大陆边缘地带的岛屿国家，从17、18世纪率先开始工业革命并逐步开始强大的后对欧洲大陆各国采取的就是“大陆均势政策”，防止任何一个欧洲大国称霸欧洲，谁弱就帮谁，让他们彼此牵制。那么二战以后随着英国的所控制的殖民地纷纷独立，英国实力相对的下降，英国为了保持国际影响力和应对欧洲的大国以及前苏联，英国只好更多地借助美国。
在对英联邦国家、美国和欧洲大陆的这“三环外交”中更多地借助美国借力打力，保持自己独特的影响力。英国对欧洲大陆是既想融入还有防范，2016年英国脱欧公投就是这种心态的集中体现。
从美国的角度来看：二战以后，在美国和前苏联两个超级大国争霸时期，美国可以依靠英国增加对欧洲的影响力，同时也能利用英国保持对英联邦国家的影响力，更为重要的是虽然英国的实力下降了，但是英国依然是联合国安理会五大常任理事国之一，在国际上有着重要的影响力。1991年前苏联解体后，美国则可以依靠英国牵制和保持对欧盟的影响力。
所谓为英美特殊关系并不是在历史就一直这么铁，只是在二战以后英国才开始在国际事务中大力支持美国，梳理一下双方的关系史。大体分这么几个时期，第一，殖民地时期（1607年—1775年），1607年，英国在北美的大西洋沿岸建立了第一个殖民据点，在17世纪，大约有35万英格兰人移民美洲，到了18世纪，苏格兰人、爱尔兰人以及威尔士人的移民数量激增，再后来欧洲其他地方的移民也纷至沓来（比如德国），英国在北美的大西洋沿岸建立了数十块殖民地，在这些殖民地的早期移民中英国人占主导，英语也就成了通用语言，这时期英国是美国的前身英国在北美大西洋沿岸十三块殖民地的母国。
第二，战争和敌对时期（1775年—1815年），1775年，大英帝国的北美大西洋沿岸十三个殖民地与大英帝国开打，美国独立战争爆发，1783年，战争结束，英国承认了美国的独立。然而英国对于丧失这些美洲的原殖民地是耿耿于怀的，大量陈兵于它当时的自治领加拿大。独立后的美国就开始往西部的“扩国运动”，并且对北边英国的殖民地加拿大垂涎欲滴。1812年，美国向英国宣战，开始攻击英国在北美的殖民地加拿大各省，英军与加拿大民兵开始回击，双方互有胜负，英军与加拿大民兵还曾攻陷美国的首都华盛顿，1815年双方停战，边界恢复原状。至此美国不再“惦记”解放北方的加拿大人民了。
第三，相互猜忌与防范时期（1815年到19世纪末期），1815年以后英国凭借其实力以及巨量的殖民地开始了对世界100多年的霸权，而美国这段时间忙着“扩国”和发展经济，双方虽然有很密切的经贸和人员往来，但基本是各玩各的。这段时间里，双方的矛盾与冲突主要发生在美洲，但是大都能得到妥善解决，相互之间是互相猜忌和防范的，但是大体相安无事。1823年，美国时任总统门罗提出了门罗主义，那就是欧洲列强不应该再参与美洲事务，而欧洲列强之间就算打的天翻地覆，美国也不参与，这也是一种“孤立主义”。其实就是以美国当时的实力只想确立在美洲的霸权，然而现实是当时的世界霸主大英帝国在美洲依然保持着巨大的影响力，虽然当时的大英帝国对刚刚独立没几十年就想在美洲建立霸权的美国是不满意的，但是当时世界霸主大英帝国的力量是分散的，主要压力是应对欧洲列强，而美洲只是它的次要事务，所以对美国很多情况下就是妥协的，而美国当时也非常清楚的知道大英帝国是当时最强大的帝国，所以当时的美国也会避免刺激大英帝国。例如在1837年，加拿大爆发了反英起义，当时的美国政府严守中立，在1845-1846年，美国英国争夺对现在的俄勒冈的控制权，双方经谈判达成妥协。
在1815年到第一次世界大战，虽然此时的英国依然是世界的霸主，但是英国的实力在此段时间是呈现下降趋势的，而美国则是上升趋势。美国的这种“孤立主义”的外交惯性在第一次世界大战中表现的比较明显，在一战初期美国开始保持中立，后来加入了英法阵营。1920年成立的国际联盟美国也最终没有参加，这和与英法争夺国际联盟的领导权失败有很大的关系。第四，关系升温时期（19世纪末期到二战开始），从19世纪末期到第一次世界大战，此时的美国已经崛起为大国，此时的英国实力开始明显衰弱，已经默认和接受了美国对于美洲的霸权。1871年，四分五裂的德意志在普鲁士王国的主导下完成统一，并开始强势崛起，英德矛盾开始上升，曾经互相猜忌和防范的英美开始亲密起来。例如在1898年，美国为了夺取西班牙在美洲的殖民地古巴、波多黎各和亚洲的殖民地菲律宾，双方开打，当时的德国等欧洲列强基本是同情西班牙的，而英国却对美国表现出了友好。第五，特殊关系时期，一战后，美国开始全面超过英国，二战中英国合作的亲密无间，二战以后，英国的殖民体系彻底崩塌，英美开始形成了英美的特殊关系，对于美国，英国总是第一个跳出来支持。
那问题来了，为什么在1815年到第一次世界大战的这100多年的英国世界霸权时期，美国怎么没有积极追随当时的大英帝国而形成如现在的英美关系呢？这与两国的体量和所处的环境位置有关，因为那时的美国是忙着扩大面积（现在美国的面积为900多万平方公里），在当时的美洲各国中美国实力是鹤立鸡群的，至少在美洲是没有对手的，完全可以在广阔的美洲自己“玩”。而二战后英国的面积为24万平方公里，在面积上早已经没了大英帝国控制着3000多万平方公里土地的风采，并且很重要的是，英国还要面对法国、德国、俄罗斯这些欧洲强国，所以当英国的实力在美国以下后，英国就有了利用美国来增加英国的影响力的需要。国与国的关系都是动态的，归根结底还是利益与需要的关系，随着自身实力以及在国际格局中的地位，国家间的关系也是不断变化的，文化圈当然很重要，但文化圈是次要的，英国美国的这种特殊关系也会随着时间不断变化和发展。列举一下英美特殊关系中，英国的对美国的支持，1991年的海湾战争中，美国为首的多国联军中就包括英国，在2001年美国主导的阿富汗反恐战争中，英国也是重要的参与者，2003年，以美国英国为主的联合部队发动了伊拉克战争。就是说在二战以后美国主导的历次军事行动中，有美军的地方就能看到英军的身影。
十三叔看历史
因为，英国是美帝在全球最大的战略盟友！
众所周知，大英帝国曾是19世纪的世界霸主。也算是拥有过辉煌历史的国家，然而随着新兴帝国－美帝与德国的崛起！英国不仅面临世界霸主地位的不保，就连欧洲的老大地位也难以巩固。
尤其是二战中被纳粹德国打的找不着北了，最后还是在美帝的援助下，才拼死拼活地勉强战胜了法西斯德国。但从此也就沦落为美帝的跟班，再也难以重现往日“日不落”帝国的盛世景象！
另外，战后掀起的民族解放运动席卷全球，曾经属于大英帝国的殖民地及各属国纷纷要求独立，由于英国在二战中元气大伤。已无力镇压殖民地的独立运动，最终只能勉强同意各属国及殖民地独立，所幸的是大英帝国的落日余晖尚存，最终成立了英联邦。将大家名义上又都聚在一起了，共同以英女王为英联邦的元首！
回过头来说一下，为什么英国总是追随美帝？
因为，战后虽然德国被打败了，然而由于新崛起的前苏联及东欧社会主义阵营的强大势力，让处于西欧的英国人不寒而栗，完全对立的意识形态及社会制度使得东西方两大阵营的对抗从此而来，也就是俗称的“冷战”！
面对东西方冷战的局面，英国难以单独对抗，只得唯美国马首是瞻。我们知道美国是战后资本主义世界真正的“霸主”，战后的欧洲也是依赖美国的“马歇尔计划”才得以复苏！
在此情况下，西方世界也只有美帝有能力和影响力来号召与领导整个西方资本主义阵营，于是在1947年正式成立了以美帝为首的北约组织来作为全面对抗前苏联的工具。而美帝远离欧陆，处于大西洋的另一侧！只得从此驻军欧洲各地，成为稳定欧洲秩序的重要力量。
也就是说，不论是经济、政治、军事上美帝都俨然成了资本主义世界的“带头大哥”了……英国作为战胜国顺利加入了联合国，为了加强欧洲的力量又把法国拉了进来，从此美英法三国牢牢地控制住了联合国安理会的“铁三票”。但凡世界上有风吹草动，美英法三国都会第一时间响应，尤其是英国人亦步亦趋地紧跟美帝，浑水摸鱼，这是英国为了维护自己的根本利益！
东震木
坦率地讲，这个问题本身表述不太准确。在二战之后，英国并不是总是追随美国，唯美国马首是瞻。最明显的两个例子是苏伊士运河危机和越南战争。1956年，在美国事先不知情的情况下，英国联合法国和以色列秘密入侵埃及，企图控制苏伊士运河，引发了苏伊士运河危机。当时美国总统艾森豪威尔对此大为恼火，不仅公开严厉斥责英国，而且还动用强制手段迫使英国撤军。此次危机可谓冷战期间英美关系的冰点。另一次就是越南战争（1955-1975），美国要求英国派军协助美军打越南，但被英国拒绝。在整个越南战争期间，英国并未向越南战场派一兵一卒。
但是，在大部分情况下，英国在二战之后确实是追随美国的，参与了绝大多数美国发起的军事行动，并在绝大多数情况下与美国的外交政策亦步亦趋。这是英国的无奈选择，也是英国所能得到的最佳选择。二战之后大英帝国的轰然坍塌使得英国实力大减，无奈沦为二流中等强国，再也难挤进一流强国梯队。没留一流的实力，但依然有追求一流的雄心。一向务实灵活的英国因而觉得抱美国大腿是其实现大国雄心和抱负的最佳路径选择。于是乎，英国开始在大多数情况下追随美国，这使得英国得以以最小的成本维系其大国雄心，使其成为当今国际政治舞台上依然最活跃的几个大国之一。
英国对美国的忠心追随使得英国在国际社会被贬低为“哈巴狗”。尤其是布莱尔对小布什发动的伊拉克战争的倾心追随和热情支持让英国在国际上声望受损。布莱尔也在政治上付出了惨痛的代价，不得不提早辞去首相之职，伊拉克战争成为他永远的政治污点。
睿恪煦
就这个问题有的说是同主同宗，打断骨头连着筋，有的说是价值观相同……其实我认为都不是，而是利益使然，“世界上没有永远的敌人，也没有永远的朋友，只有永远的利益”就是他们说的😛。
早在没有美国的时候，那里是英国的殖民地，虽然美国是由多数的英国人组成的，但英国为了对美国的统治，当时还揍美国呢(什么同主同宗啊😊)。
一战后，美国就取代了“大英帝国”成为世界最强大的国家，特别是二战，英国被德国差点儿打残，丘吉尔求了罗斯福好几次，美国才把大量的援助给了英国(当然也是为了自己的利益)，后来美国被日本拖入战争，德国和日本才被早日降伏，不然丘吉尔这个手势还不知道有没有机会发明呢😊。
所以，是美国给了英国重生(起码有一半功劳)，二战后，美国的综合国力和在世界上的影响力更是空前提高，“大英帝国”虽然也是胜利者，但说惨胜毫不夸张，这样的话不追随美国就不可能保持其“大国”的地位，而美国呢？在战后为了在世界推行霸权，也急需英国这样的帮手，美国是希望英国让自己在欧洲更有发言权，英国是最好的“代理人”，而英国也是利用美国的支持，来提升自己在欧洲和在世界的地位，所以，啥也别说！美国与英国，就是互相利用的关系，那为什么英国要追随美国呢？笨寻思，美国强呗😊…… 
海之波涛3
英国追随美国是出于两国战略利益考虑，而国家战略无非四个方面，经济、政治、安全、历史文化。
经济上，英国作为美国前殖民者，二战租借法输出者和战后马歇尔计划受益者，英国经济已经融入了美国经济之中。而美国则需要英国这个跳板将自己的影响力扩展到欧洲，间接控制欧洲经济一体化。英国在美欧之间的摇摆，也是为何英国脱欧的一个原因。
政治上，英国虽然英姿不再，但作为曾经的日不落帝国也有还算不错的遗产，比如五常席位，英联邦名义上的女王。这些遗产，光靠英国已经无法维持了，只能借助美国的力量。而美国也希望英国的剩余价值为自己的全球利益服务。
安全上，作为北约老大的美国因为华约不再，苏联解体，而面临这欧盟单飞的危险。美国只有拉住英国才能牵住欧洲，维系北约完整。而英国由于游离于欧洲体系之外，也需要借助美国的力量来加重自己在欧洲的分量。
历史文化上，英美同文同种，有着天然的亲近感和强大的民间纽带。并肩打赢了一战和二战，共同赢得了对苏冷战的胜利，有着深厚的合作基础。
小鑫说史
自二战结束以来，英国对美国基本上是亦步亦趋，在各个领域与美国全面保持着密切关系，成为美国最核心的盟友，甚至有不少人把英国描述为美国的狗！那么英国为什么要这样做呢？个人分析原因如下：
第一，历史原因。在此我们只提及第二次世界大战。由于战争初期以德日意为核心的轴心国实力强劲，攻势迅猛，很快欧洲大陆基本沦限，英国也面临着巨大的压力。正是由于美国的及时出手才改变了战局，才把英国拉出了泥潭。在战争结束之后，也是在美国的帮助之下，英国才从战争的废墟中重新发展起来。所以英国才唯美国马首是瞻；
第二，文化语言原因。美国是由欧洲的殖民者建立起来的新国家，虽然其中包涵了欧洲多个国家的殖民地，但主体是几块英国殖民地。因此在美国成立后，其官方语言是英语，并且大部分的最初美国居民保留了大量的英国文化传统，沿袭了英国人的生活方式。也就是说，英美两国几乎是同一个民族，有一种天然的亲近感；
第三，安全原因。英国虽然是贵为世界强国，但是在二战中消耗巨大，几乎丧失了在全球所有的殖民地。在这种情况下，如果面临周边小的国家挑战，英国还可勉力应付。但是英国在冷战时期面临的是强大的苏联以及冷战后军力强大的俄罗斯，所以英国需要借助于美国的力量来保护自己的安全，英国于是就躲在了美国领导的北约的旗帜之下；
第四，战略原因。这主要体现在如下两个方面：一是英国的面子问题。如上所述，英国曾是世界霸主，而现在却实力不济。英国又甘心泯然众国，于是就狐假虎威，借助于美国来展示自己；二是英国在欧洲的地位问题。虽然英国也是欧洲国家，后来又相继加入了欧共体与欧盟，但是英国却没有全身心融入欧洲大陆，依然摆脱不了“离岸平衡手”的惯性思维。欧洲大陆国家也对英国存有戒心。所以英国需要借助于美国摆平欧洲大陆国家。
姜运仓
这个问题表述并不准确，因为至少在二战期间，英国就已经在追随美国了。
在第二次世界大战期间，德国对英国进行了猛烈的进攻，当时的西欧大陆几乎被德国横扫，如果不是英吉利海峡的阻挡，英国很可能沦为法国这样的亡国下场。
因为英国是二战期间的主要参与国，且战争对英国本土造成了巨大影响，最重要的是二战换起了英国殖民地的民族觉醒，使得英国几乎丧失了所有的海外殖民地，因此在二战期间，元气大伤的英国就不得不屈从于美国的意志。
无论是德黑兰会议还是雅尔塔会议，看似是三巨头，实际上是罗斯福和斯大林之间的明争暗斗，丘吉尔作为三巨头之一，实际上只能追随罗斯福的脚步。
丘吉尔在回忆录里这样描述参加雅尔塔会议时自己的心情：“我的一边坐着巨大的俄国熊，另一边坐着巨大的北美野牛，中间坐着的是一头可怜的英国小毛驴。”
实力决定一切，英国无能为力。
而二战结束后，英国奄奄一息，伦敦作为国际金融中心的地位也随之失去，英国在事实上沦为二流强国，世界政治重心开始转向英国两侧的美国和苏联。在这样的情况下，英国选择了在外交上追随美国的策略。
除了第二次中东战争以及越南战争，美国和英国的关系可谓非常亲密，两者在国际事务上的态度也是空前一致。
那么英国为何总是追随美国呢？静夜史认为主要是因为：英国和美国相互需要。
关于英国和美国在二战后的关系，与其说是英国忠实追随美国，倒不如说两国相互需要。
众所周知，美国曾经是英国的殖民地，两者都以英语作为通用语言，这就使得美国和英国在民族认同上天然亲近。
但是这绝对不仅仅是美国和英国走得更近的原因，毕竟世界上说英语的国家还有好多。
两国之所以像亲兄弟一样。对于英国而言，可以借着美国的大树给自己遮光。
要知道此时的苏联在欧洲地区咄咄逼人，英国作为一个岛国，可以说无论在国土面积、人口还是军事实力等方面，都无法与苏联抗衡。
此时选择和美国抱团，对于英国的国家安全是非常有利的。因为两极格局下，第三方国家是很难真正中立的。
而且虽然在一战后，英国就通过《威斯敏斯特法》建立了英联邦，将原来的殖民地改组成和自己平级的机构。但是这个机构的前提是英国仍然具备一定的国际影响力。换句话说，这些国家之所以愿意待在英联邦里称兄道弟，一个非常重要的原因就是这些国家需要借助英国的国际影响力。在这个联邦中，英国是他们需要指望的大树。
而在二战后英国不可避免地走向衰落的情况下，如果英国不采取措施维持自己所谓的国际地位，那么英国被英联邦其他国家取代，最后导致英联邦分崩离析的局面将很快出现。
所以英联邦国家需要英国这棵大树，而英国也需要美国这棵大树。
而英国对于美国而言，也是一个非常重要的伙伴。虽然二战后美国成为和苏联匹敌的超级大国，但是世界舞台的中心还是在欧洲地区。对于美国和苏联而言，谁能控制欧洲，谁才能取得争霸的主动权。
而这对美国显然是非常不利的，毕竟美国和欧洲之间还隔着个大西洋。而如果美国将英国作为其在欧洲的桥头堡，那意义就大不相同了。
众所周知法国和德国一直在联合抗拒美国的控制，寻求政治独立，欧盟就是他们的产物。在这样的情况下和英国搞好关系，就相当于在欧洲打入一颗钉子，对美国在欧洲施加影响力，有着非同寻常的意义。
所以二战后美国和英国的关系，也印证了19世纪英国首相帕麦斯顿的那句名言：“没有永远的朋友，只有永远的利益。”
正因为合作对双方有利，所以美英最终走到了一起。因为二战的巨大消耗，使得英国失去了超级大国地位，所以在合作中英国只能处于劣势，看起来追随美国也就在情理之中了。
多有疏漏，烦请斧正。
我是静夜史，期待您的关注。
静夜史
问题错了，美国与英国有传统上的联系，所以美国与英国是关系特殊的盟友。这既有美国原来是英国殖民地的关系，而且美国很多国民的根都在英国。在英国承认北美独立以后，美国迅速与英国改善了关系，在英国的帮助下成为国际社会的一员。美国还在英国帮助下对西班牙的海外殖民地进行攻击，最终把势力扩张到墨西哥，菲律宾等地。同时，英国在两次世界大战的打击下，国力迅速下降，特别是二战，英国在战场上失去重型武器，为了生存不得不与过去自己的殖民地美国签订协定，用英国海外岛屿换取美国的军事援助，并且在美国的帮助下，最终打败了纳粹德国。
面对苏联的威胁，英国发现，仅仅靠自己的力量已经难以抵抗苏联，而自己海外殖民地不断缩小，甚至独立，自己很难重现过去日不落帝国的雄风，这样就要依靠强者抗击，这就是美国，有了美国的支持，欧洲就不怕苏联，英国也不怕苏联，因为美国毕竟与英国文化同源，而且经济上联系很紧密，这样英国就选择紧跟美国，成为美国最特殊关系的盟友，一切都是紧跟美国。
英国与美国的紧密关系，直到奥巴马时代发生异样，英国没有理睬美国，与新崛起的大国建立了良好关系，这是美国不能容忍，所以特朗普上台后，要重新建立与英国的特殊关系，而英国借助退出欧盟的契机，重新紧跟美国。
