qzuser200407327
感谢您的阅读！
有何影响？暂时我们不谈，我们聊聊新西兰。2018年11月28日，新西兰电信运营商SparkNewZealand关于使用5G设备的提议被新西兰通讯安全局否认，也就是说新西兰拒绝了华为。
但是，华为是新西兰4G设备的主要供应商，也就是说对于新西兰来说，如果抛弃华为的5G设备，可能会影响它5G网络的开启和布局，而且会花费更大的成本，比如虽然不能5G网络不能完全依靠4G基站进行升级，但是可以利旧或者使用4G原先的资源的。而将华为拒之门外，可能会影响新西兰5G的成本和布局。
实际上，虽然部分西方国家拒绝了华为，但是华为已经和20多个国家的企业签订了5G商用协议，说明一切认为华为有隐患的说辞，都是一种借口，而且华为确实在5G上表现出色，深受很多国家认可。
而形如新西兰这些西方国家，对于华为5G的拒绝，其实对于它们而言影响是非常大的，一方面可能会增加5G网络建设的成本；另一方面会延迟5G网络的时间；最后拒绝一家优秀的企业，可能让它们错失非常多的先进技术。
虽然，华为可能丢失部分5G合同，但是却赢得了更多国家的支持，这一场争论中，我觉得华为是赢了。因为，这一刻是，中国消费者向心力的体现。
LeoGo科技
现在美国，日本，澳大利亚，新西兰，韩国等七个国家弃用了华为的5g，转而使用更贵的自己国家方案或者美国方案，但是转眼华为就拿下了25个国家和地区的大单，所以对华为并没有任何影响，但是对这些国家影响非常大。
1、5g成本至少高了30%
5g现在各个国家才刚刚建立，都在招标阶段，同时也是巨额投入阶段，不使用华为，会导致这些国家的5g建设费用至少提升30%，这是非常巨大的成本。
我们以移动的4g投入来预估不使用华为会有多大的损失，移动在2015年和2016年投入3927亿，2017和2018年合计投入3594亿优化4g网络，相当4年7500亿元，如果节省30%就是2250亿元，而且5g设施只会更贵。所以说这些国家至少多花了几百亿甚至上千亿的5g费用。
2、施工速度更慢，5g更慢上线
华为是我国的龙头，反应速度超级快，无论是施工还是设备维护，这是国外哪些讲究说要准时上下班的公司是完全不一样的。所以，这些国家的5g建设会落后非常的多，时间就是金钱，至少在5g时代的基础设施建设是这样。
你认为5g还是华为的天下吗？
毛琳Michael
很多人在思考问题的时候，太喜欢从自己的角度出发了。很多答案大谈特谈那些国家会面临多么严重的损失，似乎那些国家的决策者全都是大傻子。
很简单一句话放在最前面，绝大多数国家在弃用华为的时候都是经过深思熟虑做出的决定，权衡利弊之后才放弃华为的。放弃华为对他们来说会有损失，但是，不放弃损失更大（至少这些国家的决策者们，目前为止这样认为）。
华为是一家大家都很熟悉的企业了，作为通信领域的世界级巨头，华为在5G领域的技术实力非常强劲。但是，最近华为在海外市场被多个国家给否决掉了。考虑到中美贸易摩擦问题还未解决，中美博弈依然在继续，很多国家拒绝华为产品不排除是美国施压的结果。而不管是不是美国施压导致他们排斥华为，都是这些国家认为最有利于他们自身的决定。当然，他们的决定未必都是正确的，但是最起码他们会比普通的中国网友了解更多内情，也更清楚这个决定的利弊。如果他们的决策是显而易见的错误，显而易见到中国的普通网友都能看得出来这些决策是“愚蠢的决策”，他们国内早就闹翻天了。所以，一味夸大他们的损失，并没有什么意义。
华为的设备性价比较高，放弃华为的大多数国家往往也排斥了中兴。在国际通信设备市场，华为和中兴可以说是价格屠夫，没有这俩投标，那些国家建设5G网络的开支增加是必然的事情。但是，具体会增加多少开支，很难估算。有些网友张口就来，信誓旦旦表示费用至少上涨30%到50%，除非能拿出足够令人信服的证据，否则难以令人相信。华为和中兴的确在价格和工程进度方面会比没有加班习惯的欧美企业有优势。但是三到五成的价格差距是不太现实的，尤其是5G这种新技术，就算华为和中兴再怎么能控制成本，也不得不考虑要把研发费用挣回来吧？白菜价抢占市场之后，以后的研发费用从哪里来？
因此，有理由相信这些国家在排斥了性价比较高的中国方案之后，建设5G的费用和时间都会有所增加。这是最直接，最显而易见的影响。
但是，影响远不止于此。他们排斥华为和中兴，显然是对中国不太友好的行为。势必会受到来自中国各界的施压，作为回应，我们国家也可能会减少从这些国家的部分商品进口。考虑到中国庞大的市场规模，这个损失可能会比建设5G的额外成本还要大一些。尤其是对于日本这种和中国经贸规模非常大的国家来说，5G建设的那点额外开支，真的不是他们最担心的问题。这也是为什么日本方面尽量避免直接点名华为和中兴的原因。
当然，他们都不是傻子。既然肯承担这种风险，也肯定有他们的理由。明面上讲，他们都和美国选择了同一个理由，那就是为了保障信息安全。具体原因，他们自己是最清楚的。不少人认为这是美国威逼利诱的结果，也就是说，如果他们不肯排斥华为中兴，那么遭受来自美国的压力和由于跟美国关系疏远带来的损失，有可能比接受华为还要大。
人类社会是很复杂的，很多事情并不是那么简单。互利共赢才有未来，希望华为和国家有关方面可以积极斡旋，尽早让更多国家和我们国家达成更紧密的合作关系。
镁客网
欢迎在点击右上角关注：「太平洋电脑网」，不定时放送福利哦。
首先，不要以为西方国家的领导人都是傻子，这些人能够从西方国家的政治斗争中胜出，智商情商和手段的顶尖的。人家不用华为，是经过很多的精英论证的。
华为作为全球最大的通讯设备供应商，华为的东西当然是物美价廉。但是有一些西方国家宁愿牺牲经济利益，多付钱都要其他厂商的。这是放弃经济利益，谋求政治利益。
在经济利益上虽然花了更多的钱，但是为政治利益服务，而且西方不少国家经济基础雄厚，他们付得起这个钱。
不可否认的是5G是未来技术的基础技术，每一个国家都不想错过第一波红利，但是这些国家为了政治利益而放弃部分经济利益，所以放弃华为进入他们国家的市场。
不用华为的5G设备，还有诺基亚、爱立信等通信设备供应商的，对于这些国家来说，他们只不过多付钱而已。
但是并不意味着，他们能够完全拒绝华为。因为华为在5G上拥有的核心专利是全球前列的，其他厂商用到的设备有部分是需要向华为缴纳专利费的。所以，他们是完全没有办法拒绝华为的。
这件事也告诉我们科研的重要性，如果技术先进到别人无法离开无法拒绝，那么我们能够更加强势~
太平洋电脑网
作为通信领域的从业者来专业回答一下该问题：a.对华为来说影响挺大，会失去很大一部分市场，b.对西方国家来说影响不是那么大，因为还有其他通信产商：爱立信，诺基亚，三星等1.美国是第一个拒绝华为5g产品的国家，美国其实拒绝华为的一切产品，包括4g产品和手机，也就是说华为从来没进入过美国市场。华为产品的最大优势是，同等服务的情况下，价格更低，进度更快。但是美国不缺钱呀，所以价格优势不存在了，钱给够，其他通信商也会拼命赶进度的。所以对美国影响最小。美国更关心的是是否有安全风险，当时的棱镜门事件就把美国搞得够呛。
2.剩下的是其他国家，明确拒绝的国家有：加拿大，澳大利亚，新西兰，英国有一部分。最大的影响会是5g的建设进度，华为的赶进度是出了名的。他们拒绝了华为，美国会给他们一部分补贴，这样价格的影响会削弱咯。
3.西方国家是很重视个人隐私和数据保护的，在华为定位基站出问题，采集的数据也不能发回国内，怕信息泄漏。他们在4g的时候用华为的产品，但是在5g时代不用了，除了美国的影响，还有可能是发现了什么蛛丝马迹的信息安全问题(这个大家可以自行搜索非盟事件)毕竟国家的信息安全是第一位的。美国不用可以理解，因为一直就不用，霸权嘛，不缺钱。其他国家的风向，就可能确实有所发现。
4.华为确实很强大，发展也很迅速.但是并不能盲目自大，并没有大到，世界离不开他。所以这个事情，受影响最大的是华为本身。因为好不容易在5g上取得了一定的领先（进度上的），人家不用了
5.多说一句，大家不要被一些自媒体带的，好像没有华为世界玩不转了一样。华为这两个流量大，自媒体非常喜欢吹华为。就比如说最近发生的爱立信的基站，大面积用户无法接入的问题就被媒体夸大了。其实用户无法接入在通信行业，哪个产商都有发生过，只是大部分没有被报道，这样大家也就不会关注到。如果对通信，科技行业感兴趣，可以关注我，欢迎交流
华为程序员聊科技
应邀回答本行业问题。
部分西方国家弃用华为的5G对这些国家的5G建设会有比较大的影响，当然了对华为的海外市场开拓也有很大的影响。
弃用华为不包括美国，因为华为从来也没有进入美国的通信运营商的设备采购。不过其他的国家，也不仅仅是拒绝了华为，同样也拒绝了中兴，对这些国家的5G建设的影响还是比较大的。
对这些国家的5G建设而言，建设成本会增加（至少30%以上)，建设速度会拖慢，而且相关的独特的要求也不会那么容易就被响应。
不得不说的是，华为和中兴背靠着中国，本身的人力成本和生产成本是很有优势的，一般来说，有中兴和华为参与的国际投标会降低30%甚至是50%的价格。拒绝了中兴和华为，虽然还有诺基亚、爱立信乃至三星可以顶上，也不至于没有5G设备可以用，但毫无疑问的是采购成本会激增，至少会高出30%以上。
还有两个不愿意提及的问题，第一个就是中国独有的加班制度，在这些高科技企业中，也就是中国的企业员工可以放弃休息时间，努力加班加点的干活，那些国家的工程师，想让他们加班，你来试试，；（。
另外一个是就是中国企业的另外一个不愿意提及的问题，就是对于客户的过度交付。往往客户提出的要求，合理的或者是不合理的，中国的企业都会尽量满足，甚至是超过限度的满足。而那些欧美的企业，往往会直接说"No"，习惯了中兴华为的养成了刁蛮习惯的运营商，再去面对诺基亚、爱立信等公司，估计就会相当的不适应。
说美国政府有钱，可以补贴那些国家，这是完全不现实的。
美国政府的“美国优先"的政治意图，就绝对不可能完全补贴那些国家多出来的支出。因为和原来的2/3/4G不一样的地方就是，5G的建设是必须覆盖级的，而且本身的投资就会很高。
因为5G和传统的2/3/4G不一样的地方就是，5G将不是面对个人用户。而是面对垂直行业，这样一来，象原来的2/3/4G那样仅仅在人口密集区域建设基站，完全是不可行的，还不如不上5G。
其实中国的通信业要远比大家想的发达。就以4G为例，我国的4G基站数量占比超过全球的4G基站的60%，你们可以想象一下这是什么概念。美国如此发达的国家4G基站连中国的零头都不到，为什么？就是因为运营商不愿意花钱建设覆盖级的移动通信网络，这也是欧美移动支付不能像中国这么发达的最重要原因之一。
话说，象自动驾驶这种全程需要基站支持才能达成L5级的技术，仅仅是热点区域覆盖又有什么意义？
5G要覆盖级建设，就要多花多少钱？美国会完全补贴这块？至少我是不相信的。
以上个人浅见，欢迎批评指正。喜欢的可以关注我，谢谢！
认同我的看法的请点个赞再走，再次感谢！
通信一小兵
一是取决美国几时能搞出5G来。二是美国是否真正兑现给予的经济补偿。三是在今后的贸易谈判中，是否还是美国优先，无视他国利益。这三条有一条没有兑现，那些国家肯定翻脸。华为影响不大，中国有十四亿人，世界最大的市场，只要华为技术先进，谁也阻挡不了，一切都是暂时的。
用户9296112696161
技术不分国界但企业是分国家的。西方资本主义国家，是不愿意看到发展中的中国在经济，科技和军事上的进步。最大的担心是中国在和平中崛起。在3G时代中国没有太多核心技术付出了高昂的成本。4G时代在国内科研人员的努力下取得了一些专利技术为布局5G做好了准备。美国在4G时代是落后的，他制定了自己的标准可是却没有太多订单。反观中兴，华为却是风声水起。因为这种嫉妒心态美国必须要要扼制中国5G在世界的布局。这也是对华贸易战的重要部分。华为在5G领域有着和高通一较高低的话语权，专利很多。而不采用华为5G最大的损失是终端消费者得不到最好最快最优质的服务。
塔哥18
没什么影响，只是成本会有一定的提高！全球化的今天，爱立信，三星等一样的会采购中国的一些零部件来组装！设备组装也是中国进行，没什么大不了的！有脾气不要采购中国的一些零部件也不要在中国组装你们的设备！这样找到替代的也行，可能又会进一步提升成本！
祖国老不死的花骨朵
政府的态度跟民众的选择完全是两回事儿，如果华为能够做到物美价廉，在降低费用的同时，有提供了最好的使用体验，不是政府说禁售就能禁得住的，消费者总是在用脚来投票。
但也用另一个角度反映出，我们的企业要跨出国门，并获得别国政府与民众的普遍认可，还有很长的路要走，本地化应该是比较好的选择。找到本地的企业进行合作，你给我市场，我给你利润，大家合作共赢，应该是最好的选择了吧。
